Молодой голландский голкипер Гай Смит прибыл на просмотр в «Арсенал». Срок контракта 20-летнего вратаря с клубом НЕК истек, поэтому в настоящее время он находится в статусе свободного агента. С «канонирами» Смит будет работать на протяжении двух недель, после чего клуб примет решение о его будущем. По словам самого футболиста, он намерен проявить себя с наилучшей стороны, чтобы получить контракт. Отметим, что «Арсенал» в своих фотоотчетах с тренировок не показывал потенциального новичка. ЗА первую команду НЕК он к 20 годам не провел ни одного официального матча.
Источник
London Evening Standard
Теги
трансферы
Автор:
AFC_news
Комментарий
XDDD
XDDD
Qdevil
Ты, какжется как раз писал, что мы вратаря возьмём))
П,С, Ливерпуль в прошлом году доподбирался.
Ответ на комментарий пользователя Random
на так и пожалуйста)
на так и пожалуйста)
просто я о нем слышал уже давно)
вот ведь какая штука получается. у нас есть молодые голкиперы Мартинес, Мэйси и Кето. но у нас на просмотре еще один молодой кипер. Зачем? да затем что после многими нелюбимым поляком Войцехом, у нас вратари абсолютно не уровень команды Арсенал.
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
А ещё он бесплатный))
А ещё он бесплатный))
О чем думают в Арсенале,
О чем думают в Арсенале, когда другие топы укрепляют состав?!
Ответ на комментарий пользователя N21
другие, как ты их обозвал,
другие, как ты их обозвал, топы в полной разрухе! поэтому они судорожно хватают всё, что блестит за любые деньги. А нам осталось подписать хорошего центрнапа и по возможности ЦЗ. Центрнапа мы возьмем гарантированно, а вот с ЦЗ будем посмотреть.
Ответ на комментарий пользователя kancler
я не пойму где вы, уважаемый,
я не пойму где вы, уважаемый, увидели разруху у конкурентов?
там дела получше наших. особенно если брать в разрезе не одного сезона, а хотя бы пяти
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
В точку
В точку
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
опять открою тебе тайну:
опять открою тебе тайну: чтобы устроить разруху не надо много времени, достаточно пол-сезона. Маур не даст соврать.
Ответ на комментарий пользователя kancler
если так поворачивать то
если так поворачивать то разруху можно устроить и за месяц. ну а что, Почеттино не даст соврать.
а если еще дальше пойти то разруху и за один матч можно сотворить... Венгер неоднократно не даст соврать: 2-8 0-6 5-1 6-3, запоминающиеся моменты
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
"Венгер неоднократно не даст
"Венгер неоднократно не даст соврать: 2-8 0-6 5-1 6-3, запоминающиеся моменты"
Молодец, задел ты опять Венгера, ублажил себя любимого, можешь поставить себе галочку зачетную! Но зачем надо было строчить предыдущие этому строки? Чтобы скрыть/прикрыть свои настоящие мысли/радости от очередной подвернувшейся возможности "уколоть" Венгера? Бесполезно ибо я наперед знаю, о чем ты будешь думать завтра и какова будет твоя рефлексия на "красные маячки".)))
Ответ на комментарий пользователя kancler
мне просто нравится тебя
мне просто нравится тебя подкалывать, Венгер здесь не при чем. просто мы сравниваем Арсенал с другими клубами, нет? то-то
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
зачетно.)
зачетно.)
Ответ на комментарий пользователя kancler
Все дело в том в командах в
Все дело в том в командах в которых ты считаешь разруха усиливают проблемные позиции ,а у нас видимо все отлично по твоему ,ведь мы почти каждый год боремся за чемпионство. И ещё нам нужен ещё помимо цз и фрв нужен правый атакубщий полузащитник
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
Марез. Марез с Кембелом
Марез. Марез с Кембелом наглухо закроют правый фланг
Ответ на комментарий пользователя abduvosiq
Да Марез хороший вариант ,но
Да Марез хороший вариант ,но будет ли Арсенал вообще усиливать эту позицию больший вопрос .
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
где ты прочитал у меня
где ты прочитал у меня "отлично"? на основании каких галлюцинаций ты сделал такой вывод из текста? просто я понимаю, что исходя из реалий Арсенала, мы подпишем ещё максимум двух игроков. И потом у нас состав не намного хуже будет, чем у конкурентов. Я в этом уверен.
Что? Хотите Ройса/Мхитаряна на правый фланг? Не будет ВАМ ни того ни другого! Хотите Погба/Крооса в опорку? Не будет ВАМ их! Хотите Морату/Игуаина в атаку? Не будет ВАМ ни Мораты, ни Игуаина! Да-да, именно ВАМ их не будет, а не МНЕ, т.к. я давно знаю, что мне их НЕ БУ-ДЕТ!
Ответ на комментарий пользователя kancler
Владимир Ильич, не горячитесь
Владимир Ильич, не горячитесь ))
Ответ на комментарий пользователя bat663
стараюсь, просто под рукой не
стараюсь, просто под рукой не оказалось прохладительных напитков.))
Ответ на комментарий пользователя kancler
Вот ответь что лучше за пять
Вот ответь что лучше за пять лет быть постоянно в четверке,или же взять два раз апл и три раз оказаться в не четверке ?
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
Это дело, какгрица, укуса.)))
Это дело, какгрица, укуса.))) По мне лучше, если брать именно такой временной отрезок в пять лет, видеть свой Арсенал в ЛЧ! А этих чемпиков на своем веку я уже столько повидал, что не сомневаюсь что увижу не меньше. Я никуда не спешу!
Ответ на комментарий пользователя kancler
И ещё смешно,то что ты пишешь
И ещё смешно,то что ты пишешь что они покупают все что блестит,когда на самом деле они пытаются вывести свои клубы на более высокий уровень ,который в отличит от них арсенал находится в стагнации около 10 лет
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
В стагнации? Серьезно?
В стагнации? Серьезно?
Тогда тебе вопрос на засыпку! Гарантирую, что ты не всплывешь: Если Арсенал ВСЕ последующие 10 лет будет на 1 месте это будет стагнация или движение вперед?
ОТВЕЧАТЬ!
Ответ на комментарий пользователя kancler
однозначно вперед. быть
однозначно вперед. быть первым значит быть лучшим. элементарно
Ответ на комментарий пользователя Qdevil
Ничего "элементарно" не вижу:
Ничего "элементарно" не вижу: стоять 10 лет на одном и том же месте не есть ДВИЖЕНИЕ вперед.
Прошедшие 10 лет мы были в каком угодно состоянии, но только не в стагнации! В период с 2006 по 2013 годы мы были в довольно затяжном "ралли плоского спуска", а с 2013г. мы в обратном движении, в пологий подъем, в гору. Так что говорить о какой-то стагнации как минимум не точно ни лексически, ни терминологически, ни фактологически.
Ответ на комментарий пользователя kancler
+ нового хорошего тренера
+ нового хорошего тренера
Опять Венгер пытается найти
Опять Венгер пытается найти жемчуг в куче дерьма, которой является чемпионат Голландии.
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.
Ответ на комментарий пользователя фан-Арсенал
В чемпионате Голландии куча
В чемпионате Голландии куча не то что жемчуга, бриллиантов. Суарес, Вермален, ван Перси, Ибрагимович. Еще раньше Роналдо (зубастик), Ромарио...
Ответ на комментарий пользователя chees
Это было давно.
Это было давно.
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.
свободный агент - наш клиент
свободный агент - наш клиент
добро пожаловать,родной
Рэмзи похоже едет домой
Рэмзи похоже едет домой
ну и бронза как для России в
ну и бронза как для России в 2008 - это уже огромное достижение. Без Аарона игра в центре у валлийцев не клеится. Теперь пусть отдыхает. Дальше похоже идет скучная Португалия.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
ты хотел сказать, что
ты хотел сказать, что Португалия приехала?)))
Как Вам Уэльс с "Великим"
Как Вам Уэльс с "Великим" Бэйлом и без косячного Рэмбо?
Ответ на комментарий пользователя elclassico
тонкий стёб?
тонкий стёб?
Хм, а Паули оказался прав,
Хм, а Паули оказался прав, действительно валлийцам дали пинка. Канцлер, кури бамбук, а то Дошагает! И ты это увидишь 6 числа.
СКРИНЬ! Хреновый из тебя предсказатель.
Ответ на комментарий пользователя Sanek
Куда мне до тебя?
Куда мне до тебя? Предсказатели у нас тут ты с pauli, а я всего лишь констатирую ваши диагнозы, факты и иногда провоцирую ваш контингент, чтобы уточнить этот самый ваш диагноз.
Ты ещё скажи, что сегодня без Рэмзи Уэльс был таким же как и в предыдущих играх.
Ответ на комментарий пользователя kancler
Диагноз это ты,
Диагноз это ты, разговариваешь сам с собой, я в отличии от тебя ничего не предсказываю и не пишу типа СКРИНЬ, ОТВЕЧАТЬ, ЗУБРИМ и т.д., ты действительно ни в себе, как же вас злит, что паули оказался прав, будь сейчас другой исход в матче, в пользу валлийцев, вы бы с гавном смешали его, это вы считаете нормальным явлением, это можно, а тебе просто напросто привели твои же слова, хотя что с тобой разговаривать, как я тебе уже написал, кури бамбук.
Ответ на комментарий пользователя Sanek
павлик ты наш морозов
павлик ты наш морозов краснознаменный, если ты думаешь, что я помню/запоминаю, что писал вчера/позавчера какой-то pauli или ты, то ты слишком высокого мнения о себе. Я помню только позитивное, чего в вас отродясь не было, ну, дефект у вас врожденный такой. Это вы будете меня цитировать ибо это есть ваш уровень и ваше призвание. Вперед и с песней!.. Ах, да, флаг не забудь.)))
Ответ на комментарий пользователя kancler
Тебе же написали, проходи
Тебе же написали, проходи мимо и кури бамбук, главное не забудь, что сам написал, предсказатель. Вот как тебе не нравится, когда тебе привели твои же слова, ткнули тебя в твоё же дерьмо, а злишься ты, потому что оказался не прав, не по твоему получилось. Смотри не лопни балабол, не грусти и на твоей улице будет праздник.
Ответ на комментарий пользователя Sanek
давай-давай, комментируй меня
давай-давай, комментируй меня, комментируй, выполняй свое призвание!
ну всё, ща начнётся - уэльс
ну всё, ща начнётся - уэльс продул потому что ремзи не было
или потому что ремзи не было,а бейл был
лол
Ответ на комментарий пользователя pauli
Что очко воспламенилось?
Что очко воспламенилось?
Ответ на комментарий пользователя pauli
Продул Уэльс может быть по
Продул Уэльс может быть по каким то другим причинам, но фактически выглядел полным дерьмом без Рэмси
Ответ на комментарий пользователя elclassico
уэльс выглядел бы дерьмом и с
уэльс выглядел бы дерьмом и с ремзи. просто потому что уэльс намного слабее португалов. а ремзи это не тот игрок,от которого зависит игра сборной. и никогда им не был.
Ответ на комментарий пользователя pauli
Ух, какие авторитетные выводы
Ух, какие авторитетные выводы.
Ой, меня осенило, товарищ Коулмен, значит это Вы прячетесь под ником pauli. Только вот маленькая неувязочка, так сказать спалились Вы, т.к. Ваш ник утверждает совершенно противоположное тому, что Вы постоянно твердите в интервью. Ну, признайтесь, товарищ Коулмен, что на самом деле Вы считаете Рэмзи полным отстоем и дном, в противном случае у Вашего ника pauli случится разрыв шаблона, а того глядишь и кое-какого органа.
Ответ на комментарий пользователя pauli
"...ремзи это не тот игрок,от
"...ремзи это не тот игрок,от которого зависит игра сборной. и никогда им не был"
Ты с луны упал бедолага?) Тебя занесло по инерции видимо от злости на валлийского мать его волшебника. Но вчера его не было, поэтому, заметь это следствие и причина (2в1) РАВНО как и то что нынешняя Бельгия априори сильнее нынешней Португалии, а если из этой самой Португалии убрать КриРО, то это самая что ни на есть средне-европейская сборная. Но не получи Рэмси глупое предупреждение, они на пару с Бэйлом, что-нить да соорудили у ворот португалов, - один Бейл не мог как ни старался. Это как раз тот связующий игрок центра, которого так не хватало вчера Уэльсу.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
сборная бельгии - самый
сборная бельгии - самый настоящий середняк,второй эшелон, когда третий эшелон - это всякие лихтенштейны,ямайки и сан марино. когда они успели стать сильными и сильнее португалов - я х.з.
Ответ на комментарий пользователя pauli
а тебя не смущает что Бельгия
а тебя не смущает что Бельгия еще до начала евро считалась скрытым фаворитом? (или тёмной лошадкой) Иметь в составе стольких звезд что португалам и не снилось и так бесславно вылететь от никого не известных доселе валлийцев, просто бельгийцам немного не повезло с тренером, Вильмотс далеко не топ-тренер, да что уж теперь, вылетели и поделом.
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
не смущает. есть фавориты.
не смущает. есть фавориты. про каких то скрытых я не знаю и знать особо не хочу, т.к. не понимаю что это вообще такое. если это те,кто может внезапно выстрелить - так это применимо ко всем.
бельгийцам немного не повезло с тренером
ну вот как повезёт,тогда может и станут изначально сильнее португалов. в чём я сомневаюсь. не в том,что повезёт,а в том что будут сильнее.
Ответ на комментарий пользователя pauli
это значит что ставки на
это значит что ставки на Бельгию были также высоки как и на хозяев, Германию и т.д., не помню уже коофициенты, а твоё не понимание лишь твоё, португалам дико везло что в группе, что в плей-офф с соперниками, как ты пишешь про Уэльс, попадись им Италия или там Испания - куй они бы прошли дальше со свими 5-ю подряд ничейками - не заслужили они выход в финал, в отличии от валлийцев и баста!
Ответ на комментарий пользователя pauli
Как раз без Аарона Уэльс был
Как раз без Аарона Уэльс был очень слаб и второго такого игрока нет у валийцев. Аарон выполнял то что у него очень хорошо получалось - прессинговал, отбирал, обострял, обводил; одним словом - пахал. Из 10 забитых мячей Уэльсом, Аарон забил 1 сам и выдал 4 голевых паса, по полезности это больше всех в этой команде.
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
kzlocal Совершенно верно!
kzlocal
Совершенно верно!
Ответ на комментарий пользователя kzlocal
гол он забил дегенератам из
гол он забил дегенератам из сборной эрефии. в матчах с кем он отдавал свои голевые? я повторю - у уэльса до португалов серьёзных соперников не было. отсюда и его "полезность". в группе - россия, словакия,провалившаяся англия(которой уэльс проиграл). потом сев. ирландия и бельгия. вот благодаря чему они прошли аж до полуфинала. "полезность" ремзи тут никаким боком. первый серьёзный соперник сразу оставил бы их за бортом. так получилось,что попались португалы и случилось это только на предпоследней стадии турнира. был бы ремзи,не было бы ремзи - роли не играет. попались бы им португалы или условно говоря немцы,французы,итальянцы в 1/8 - уэльс вылетел бы ещё в 1/8 хоть с ремзи,хоть без ремзи. вот и всё. действительно серьёзная потеря для уэльса - это бале. ремзи не потеря.
Ответ на комментарий пользователя pauli
кто про что, а вшивый про
кто про что, а вшивый про баню! ты просто втайне любишь Рэмзи страстной ненавистной любовью, от одного вскользь услышанного/прочитанного его имени твои шечки наливаются краской, а глазки потупляются, только боишься в этом признаться, но мы то всё видим и знаем.)))
Если ты как обычно не в состоянии понимать, что тебе пишут, то разжевываю тебе: никто из вышеотписавшихся не говорит, что с Рэмзи Уэльс обыграл бы Португалию, они пишут, что с Рэмзи у Уэльса была бы совсем другая игра, другое качество организации, другой уровень сопротивления и как следствие немножко другие шансы на окончательный исход.
И с каких это пор Португалия стала вдруг грозным, сильным соперником?! Никогда, по крайней мере на моей 35-летней болельщицкой памяти они не были грозной силой! Так, иногда шустрящие, вечно "талантливые, подающие надежды" и изредко выстреливающие пару хороших матчей команда.
А у Бельгии поколение на заглядение, вот только им (как я писал ещё давно) как и англичанам жутко не повезло с главными тренерами. Будь у руля бельгийцев условный Анчелотти, а у англов условный ван Гал, то прошедший полуфинал был бы Англия-Бельгия. Однозначно!
Ответ на комментарий пользователя kancler
чертила, я же тебе писал уже
чертила, я же тебе писал уже - мне твой бред не интересен, не трать своё время. все твои комментарии - это какой то феерический бред сумашедшего разбавленный троллингом и самолюбованием. просто иди нах и не оглядывайся.
напоследок о ремзи - при чём тут уэльс обыграл бы португалию. я пишу о том, что присутствие-отсутствие ремзи в составе никак не повлияло бы на игру уэльса с португалией. то,что португалия грозный и сильный соперник я тоже не писал,я писал что португалия соперник серьёзный, сильнее уэльса и вылет уэльса был лишь делом времени. португалия как сборная гораздо сильнее,чем сборная уэльса независимо от присутствия-отсутствия ремзи и даже бале. был бы ван гал, был бы анчелоти,был бы был бы был бы короче нах иди,чудо
Ответ на комментарий пользователя pauli
куда против "бати" прёшь?!)
куда против "бати" прёшь, "сученок" ?!)