Немного поделюсь своими мыслями
Знаете я немного разочарован.Я понял окончательно, что у нас нету нападающего, того кто бы мог сделать игру. У Челси до недавнего времени был Дрогба, у МЮ Руни, у Ливера Торрес, даже у МС Тевес. А у нс 2 год самые забивные это полузащитники.
Нету у нас игрока со стилем Анри, кого я считаю эталоном нападающего. Тот кто может забить с далека и замкнуть передачу, кто может обвести и наоборот оторваться от соперника, может перебросить вратаря или просто ударить просто, но эффективно.
За последнее время были у нас Райт и потом Анри, а потом у нас они исчезли.
Посмотрел я на Шамаха. Его место под нападающим, роль, что выполняет скажем Крауч. Ни дальнего и среднего удара, ни обводки, ни дриблинга, в чем он хорош так это удары головой и желание вести борьбу.
РВП. Честно сказать я уже забыл как он играет когда он в форме. Хотя все же если даже в форме, он все же прямолинеен для меня. Нет в нем хитрости как было у Анри.
Бентнер, он более техничен чем скажем Шамах, может хорошо приложиться с далека, хорошо играет головой. Но почему мы его не развиваем, я понять не могу. Он по идее должен быть стать на уровне Джеко.
Вот что я подумал. Пока у нас нету эффективного нападающего уровня Анри, то может выдвинуть Насри в нападение.
А что обыграть любого он сможет, оторваться от соперника, ударить прицельно издалека и с близи, перебросить и обыграть вратаря не проблема, лишь головой он играет слабовато, понятно почему.
Что мы будем иметь при нынешней ситуации, учитывая лазарет
Атакующий вариант- - - - - - - - - - - - - - Насри - - - - - - - - - - - - - -
Шава - - - - - - - - - - Шамах - - - - - - - - - Уолкот
- - - - - - - - - - -Сонг - - - - - Сеск - - - - - - - - - - -
Клиши - - - - - - Кос- - - - - Джуру - - - Санья
- - - - - - - - - - - - - -Щесны - - - - - - - - - - - - - -
Вместо Щамаха и даже это был бы лучшим вариантом я бы поставил РВП или может даже Бентнера, но и так как Шамах меньше подвержен травмам а будущее Бени в Арсенале, что то непонятно, то пока что то я предполагаю, что Шамах сыграет больше.
При атакующев варианте, пока мы не закрыли соперника на его стороне, Насри играет крайнего, Шамах под ним.
1.То есть при выбивании мяча, скажем Шамах может продлить его до Насри и тот может выскочить.
2. Насри при получени мяча достаточно обыграть 1 защитника и наверняка он будет уже один на один с вратарем. То есть ему достаточно обыграть 1, может 2-их и он уже у ворот. В отличии когда он на фланге, когда надо обыграть полузащитника, крайнего защитника и потом возможно центрального.
3.Самир лучше открывается и может легко выскочить на передачу и по сравнению с Шамахом может более продуктивно закончить атаку.
Когда мы запираем соперника в его штрафной Шамах и Насри меняются местами.
ТО есть Шамах может замкнуть навес, сбросить мяч итд. А Самир приложиться со средней дистанции.
Более защитный вариант- - - - - - - - - - - - - - Насри - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - Шава - - - - - - - - - - - - - Уолкот- - - - -
- - - -Улшир - - - - - Сеск - - - - - - - Сонг - - - -
Клиши - - - - - - Кос- - - - - Джуру - - - Санья
- - - - - - - - - - - - - -Щесны - - - - - - - - - - - - - -
Что мы получаем, по сути Самир если не лучше Тевеса, а я уверен, что лучше, то не хуже точно аргентинца. Комплекция плюс минус одинаковая, стиль приблизительно похож. Так что почему нет.
А Шамах получает туже позицию, что он играл в Бордо.
Можно в схеме многое поменять. Скажем вместо Шавы Гиббс или Улшир, вместо Улшира Ремси, но я хотел показать принцип когда Самир играет выдвинутого нападающего. С другой стороны есть вариант, когда Самир и Уолкот меняются походу встречи местами. Вот будет непонятки у соперника.
Мне интерессно, что вы думаете на идею выше.
Сообщение отредактировал elmoro: 24 December 2010 - 10:51
