2. По Скилаччи ты сам себе ответил.
Я ничего по
игровым моментам не отвечал (а ты же их поднимал в своих рассуждениях, верно?). Чисто в игровом плане мне от присутствия/отсутствия Скила ни тепло, ни холодно. Всё равно при более-менее разумном развитии событий он играть не будет. Повторюсь, а если придётся уже выйти ему на поле, то значит .опа полная с составом. И тут уже неважно, кто играет, всё равно ничего не светит.
3. Возможно, мои взгляды на футбол морально устарели, но не верю я, что в течении сезона не понадобится чистый опорник. Рослый, жесткий, не подверженный травмам.
Угу, устарели. Сейчас считается непозволительной роскошью иметь игрока в составе, ориентированного только на разрушение. Ну, и "рослый" - это перебор к обязательному требованию к опорнику. Флам рослый? Ласс рослый?
Опять же, чем тебе игра с олдскульным Стоком не показатель? Мы там провалились в опорной зоне? Уступили в мощи этой регбийной команде?
6. Я анализировал только состав.
Извини, если оценивать без игры, то это не оценка состава, это оценка имён. Тот же Скиллачи, на момент перехода к нам считался вполне квалифицированным защем, уважаемым и в Испании, и во Франции (Монако - Обладатель Кубка французской лиги: 2003, Финалист Лиги Чемпионов: 2003-04; Олимпик Лион - Чемпион Франции (2): 2006-07, 2007-08, Финалист Кубка французской лиги: 2007, Обладатель Суперкубка Франции: 2006; Севилья - Обладатель Кубка Испании: 2010). Казалось, что с его-то опытом с адаптацией проблем не будет, однако же не заиграл...