Сообщений в теме: 14456

[Sаян]

Посмотрел "Темного рыцаря"..ну что сказать, разочарован. Фильм по сути - одно убогое однородное месиво! Такого перегруза мозгов у меня не случалось со времен "Крестного отца". К концу фильма я вообще не понял в чем сопсна суть данного творения, да и фильм ли это? Про кого он снят? В чем его смысл и что он несет в массы? Для чего надо было менять название? Почему «Темный рыцарь», а не «Черный истукан»? Извините меня, но по другому главного героя назвать нельзя. Вопросов масса – ответов нуль.
Но фильм сам по себе это ещё цветочки, куда более поражают отдельные индивидуумы, которые восхволяют сие творение до небес и чуть ли не называют его шедевром всех времен и народов!! Убиться ап стену и не встать. Такого маразма я не читал давно, что ни рецензия – то шедевр. Иногда даже кажется что весь мир сошел с ума. Нет, чесслово я не шучу. Хорошо хоть у америкосов хватило извилин не номинировать его на "Глобус", а то с ума бы сошел Я.

Сообщение отредактировал Sаян: 18 December 2008 - 20:43

[surenas]

Посмотрел "Темного рыцаря"..ну что сказать, разочарован. Фильм по сути - одно убогое однородное месиво! Такого перегруза мозгов у меня не случалось со времен "Крестного отца". К концу фильма я вообще не понял в чем сопсна суть данного творения, да и фильм ли это? Про кого он снят? В чем его смысл и что он несет в массы? Для чего надо было менять название? Почему «Темный рыцарь», а не «Черный истукан»? Извините меня, но по другому главного героя назвать нельзя. Вопросов масса – ответов нуль.

Да, у нас тут такие споры были по "Темному рыцарю"... Фильм неплох, но он весьма драматизирован и в нем много мешанины. Где ты там вопросы увидел, я кстати не знаю. Все весьма просто...
А "Крестный отец" это шикарно... Кино очень "созерцательное". Так уже мало снимают, а жаль. Момент перед тем как Майкл Корлеоне убил того копа с мафиози по напряжению даст фору любым "Темным рыцарям". Ну и при том великолепные роли, от Брандо до Казале, и диалоги. Чего тут еще говорить? Классика... Но каждому свое - мне вон тож "Охотник на оленей" не очень понравился.

[Sаян]

Да, у нас тут такие споры были по "Темному рыцарю"... Фильм неплох, но он весьма драматизирован и в нем много мешанины. Где ты там вопросы увидел, я кстати не знаю. Все весьма просто...

Ну тогда тем более, если всё так "просто". Такие фильмы("простые") по определению не должны занимать высокие места.

Где ты там вопросы увидел, я кстати не знаю.

В любом фильме есть свой вопросы и свой ответы, тем более в таком "шедевральном" как это.

А "Крестный отец" это шикарно... Кино очень "созерцательное". Так уже мало снимают, а жаль. Момент перед тем как Майкл Корлеоне убил того копа с мафиози по напряжению даст фору любым "Темным рыцарям". Ну и при том великолепные роли, от Брандо до Казале, и диалоги. Чего тут еще говорить? Классика...

Не об "Отце" речь. Лично Я против этой трилогии ничего не имею.

[surenas]

Ну тогда тем более, если всё так "просто". Такие фильмы("простые") по определению не должны занимать высокие места.

В любом фильме есть свой вопросы и свой ответы, тем более в таком "шедевральном" как это.

Вопросы какие? Про сюжет или какие-то "нравственные" философские вопросы. Тут вот я тебя не понял - какие именно вопросы тебе не ясны? Про сюжет все простенько, в "философской" части тож... Мол толпа безлика, отвергла героя и бла-бла-бла... "Человек-паук" одним словом...

А гениальные фильмы ИМХО они все по-своему просты. Как и в музыке. Если автор начинает растолковывать суть фильма недоуменному зрителю, значит фильм не очень-то удался.

[Sаян]

Вопросы какие? Про сюжет или какие-то "нравственные" философские вопросы. Тут вот я тебя не понял - какие именно вопросы тебе не ясны? Про сюжет все простенько, в "философской" части тож... Мол толпа безлика, отвергла героя и бла-бла-бла... "Человек-паук" одним словом...

Вот в этом весь и парадокс. Фильм по сути туповат..для детей с ограниченным возрастом я б сказал. Но даже при всей своей тупости является шедевром. Вот именно отсюда я и исхожу. Коли он шедевр, то должны быть и вопросы, не так ли. Фильм как книга над которым задумываешься после просмотра: что он в себе несет?в чем его смысл?для чего его сняли? чтобы тупо срубить бабло как в данном случае или показать магию Кино и т.д.. Если же в фильме ты не находишь таких вопросов и соответственно на них ответов, то какого хера каждый кто не попадя ставит 10! 10! 10! 10! 10! с восклицательным знаком на конце и с припиской "гениально", а?

[AlexFan]

Фильм по сути - одно убогое однородное месиво! Такого перегруза мозгов у меня не случалось со времен "Крестного отца". К концу фильма я вообще не понял в чем сопсна суть данного творения, да и фильм ли это? Про кого он снят? В чем его смысл и что он несет в массы? Для чего надо было менять название?

Если вы не поняли фильм, ни к чему называть его "месивом". Для ответов на вопросы существует повторный просмотр, например.
Хотя я не знаю, что в фильме можно было не понять. Это ж не Линч в конце концов

ТР - фильм великолепный.

Сообщение отредактировал AlexFan: 18 December 2008 - 22:09

[Sаян]

Если вы не поняли фильм, ни к чему называть его "месивом". Для ответов на вопросы существует повторный просмотр, например.

Не хочу и не желаю.

Хотя я не знаю, что в фильме можно было не понять. Это ж не Линч в конце концов

Понять можно - осмыслить нельзя.

[surenas]

Вот в этом весь и парадокс. Фильм по сути туповат..для детей с ограниченным возрастом я б сказал. Но даже при всей своей тупости является шедевром. Вот именно отсюда я и исхожу. Коли он шедевр, то должны быть и вопросы, не так ли. Фильм как книга над которым задумываешься после просмотра: что он в себе несет?в чем его смысл?для чего его сняли? чтобы тупо срубить бабло как в данном случае или показать магию Кино и т.д.. Если же в фильме ты не находишь таких вопросов и соответственно на них ответов, то какого хера каждый кто не попадя ставит 10! 10! 10! 10! 10! с восклицательным знаком на конце и с припиской "гениально", а?

Ты себе противоречишь... "Темный рыцарь" для даунов (это конечно же не так...), а "Крестный отец" (весьма "жизненный" и философский фильм) это перегруз мозгов. Ты определись... А вообще не надо относится к фильмам как к "источнику вопросов и ответов". Это не Достоевские и прочие Аристотели... Просто некоторые фильмы, при своей внешней простоте, оставляют в мозгу какие-то приятные впечатления и умные мысли, а некоторые - просто жвачка... Но ответы искать... Да ну нафиг, чего париться?

Сообщение отредактировал surenas: 18 December 2008 - 22:30

[AlexFan]

Понять можно - осмыслить нельзя.

Интересная логика.

[Sаян]

Ты себе противоречишь... "Темный рыцарь" для даунов (это конечно же не так...)

Конечно не так! с какого перепугу ты сюда даунов прилепил?

а "Крестный отец" (весьма "жизненный" и философский фильм) это перегруз мозгов. Ты определись...

О-оо.! Ну дык это знаешь когда было..ммм ..в далеком две тыщи каком-то году, тогда ещё все VHS плеерами пользовались.

А вообще не надо относится к фильмам как к "источнику вопросов и ответов". Это не Достоевские и прочие Аристотели... Просто некоторые фильмы, при своей внешней простоте, оставляют в мозгу какие-то приятные впечатления и умные мысли, а некоторые - просто жвачка..

Жвачка.

Интересная логика.

Угу.

Сообщение отредактировал Sаян: 18 December 2008 - 22:41

[surenas]

О-оо.! Ну дык это знаешь когда было..ммм ..в далеком две тыщи каком-то году, тогда ещё все VHS плеерами пользовались.

По-мойму та пора уже прошла лет этак пятнадцать назад... Это уже все свободно продается и тем более на DVD .

Жвачка.

Да. Но качественная жвачка, американская...

Сообщение отредактировал surenas: 18 December 2008 - 22:48

[Sаян]

Да. Но качественная жвачка, американская...

Но тока сцуко жуётся как куча резиновых ирисок.

[AlexGO]

Sаян поверь мне, в фильме есть, что разбирать и есть над чем подумать. некоторое время назад я уже расписывал, за что "Темный рыцарь" так горячо принят и многими любим большинством зрителей. вот этот пост, если интересно, почитай.

называть же фильм Нолана "месивом" можно только по двум причинам: либо из тщеславного желания выделиться и высказать нарочито противопоставленное мнение мнению большинства; либо просто-напросто из-за того, что уследить за первый просмотр за всеми линиями и деталями ленты действительно очень трудно. по своему примеру знаю: после первого просмотра ощутил и понял картину лишь на половину, а то и меньше.

[Chief]

Вчера посмотрел " День когда земля остановится" ну и нудный фильм!

И чего я только не послушал тебя???
Фильм, я бы скаазал, сплошной социальный рекламный ролик, с "на четвёрочку" спецэффектами!

Сообщение отредактировал Chief: 19 December 2008 - 11:08

[AlexFan]

Агирре, гнев божий

Медитативно-мистическая лента о первой экспедиции конкистадоров в эльдорадо. Фильм основан на дневнике испанского монаха, который он писал во время нее.
Вся экспедиция - путь в никуда.... Недосказанность, отсутствие лишних деталей и документальная манера съемки создают полный эффект присутствия. Путешествие местами в конце напоминает "Апокалипсис сегодня", причем фильм снят раньше шедевра Копполы.

Мощное кино. Не для всех.

[AlexGO]

посмотрел вот "Дни жатвы" Теренса Малика. ну что сказать, видимо, все его работы - шедевры в визуальном плане. работа художников и операторов выше всяких похвал. Малик в своих фильмах находит уникальное, по крайней мере мною ни у кого более не виденное, соотношение и взаимодействие природы и человеческих отношений. смотреть его фильмы (другие - "Тонкая красная линия", "Новый Свет") - чистое эстетическое удовольствие, глаз радуется каждому кадру.

рекомендую "Дни жатвы", да и остальные фильмы Теренса Малика, любителям красивого, завораживающего кино

Сообщение отредактировал AlexGO: 20 December 2008 - 11:35

[AlexFan]

Алекс ты жжошь арт-хаусом. А я вот смотрел ССД

соббсно отзыв
//www.kinopoisk.ru/level/79/user/167538/

[xxx]

Алексы, что думаете о Револьвере Риччи?
Просто прифигел от оценки 8 на кинопоиске. Мое мнение - не выше 6, запутано еще боле чем обычно, но при этом нудно, заезжено и ниочем. Неудачная работа.

пс.
Посмотрел еще Одиссею Кубрика, фильм, который хотел посмотреть больше всего последние года 3.
Столько ждал от него, столько ждал. И...
...получил еще больше чем ждал.
Посему очень рад =).

по револьверу.. дело в том, что есть мнение, что у этого фильма очень серьезная философская нагрузка, но я когда его смотрел, не думал об этой стороне, и тоже решил "что за ерунда"?
потом мне друг один рассказал что к чему, и я понял, что да, там есть моменты.. в общем надо его пересмотреть пожалуй, потом попробую отписать

вот про Матч-пойнт тут писали.. шедевр, я считаю! напряжение можно резать ножом, как говорят комментаторы) тоже надо пересмотреть

ну и ТР само собой))

[sokolov alex]

Привет Всем любителям хорошего кино.Посмотрел картину К.Серебренникова(Изображая жертву)-"Юрьев день".Яркий фильм,рекомендую тем кто смотрит и ценит российское кино