Там Кейн трешку положил Лестеру и вышел на первое место, как я понимаю.
PS
Уже покер...
Сообщение отредактировал Summer Wind: 18 May 2017 - 20:36
Отправлено 18 May 2017 - 20:32
Там Кейн трешку положил Лестеру и вышел на первое место, как я понимаю.
PS
Уже покер...
Сообщение отредактировал Summer Wind: 18 May 2017 - 20:36
Отправлено 19 May 2017 - 00:18
Мдя, Кейн этим покером опередил всех в гонке за золотую бутсу.
Отправлено 19 May 2017 - 00:40
Отправлено 19 May 2017 - 03:23
Арсенал и ТТХ - как инь и ян, две стороны одной медали.
Обе команды отлично умеют как обсираться в самые ответственные моменты, так и феерить, когда уже ничего не нужно.
Отправлено 19 May 2017 - 05:40
Сообщение отредактировал dimanchello: 19 May 2017 - 05:41
Отправлено 19 May 2017 - 06:10
Сообщение отредактировал Rumble: 19 May 2017 - 06:11
Отправлено 19 May 2017 - 06:26
Тоже палка о двух концах... У них ведь нет четкой трактовки того, что считать симуляцией. Конечно, экзерсисы типа Гамста Педерсена или Янга очевидны. Но как, например, трактовать ситуацию, когда игрок видит, что ему ставят подножку, но не врезается на скорости в ногу противника, а старается избежать столкновения и при этом падает? Считать это симуляцией только если он начинает выпрашивать карточку/штрафной или наказывать даже, если просто встал и пошел?
Отправлено 19 May 2017 - 06:29
Отправлено 19 May 2017 - 06:39
Убогий Лестер. Какого хера они не вылетели.
Отправлено 19 May 2017 - 06:50
По правилам симуляция подлежит расследованию и наказанию, если игрок таким образом заработал преемущество для своей команды т.е. пенальти, желтая/красная карточка для соперника.Тоже палка о двух концах... У них ведь нет четкой трактовки того, что считать симуляцией. Конечно, экзерсисы типа Гамста Педерсена или Янга очевидны. Но как, например, трактовать ситуацию, когда игрок видит, что ему ставят подножку, но не врезается на скорости в ногу противника, а старается избежать столкновения и при этом падает? Считать это симуляцией только если он начинает выпрашивать /карточку/штрафной или наказывать даже, если просто встал и пошел?
Сообщение отредактировал labad: 19 May 2017 - 06:51
Отправлено 19 May 2017 - 07:07
И? Как это проясняет мой вопрос?
Отправлено 19 May 2017 - 07:13
Сообщение отредактировал labad: 19 May 2017 - 07:15
Отправлено 19 May 2017 - 07:28
Мдя, Кейн этим покером опередил всех в гонке за золотую бутсу.
Передает очередной привет Сане Аллеру)
З.Ы. Вся надежда на Алексиса. Покер надо делать и надеяться, что ТТХ лажанет в последнем туре.
Сообщение отредактировал ilyaMS: 19 May 2017 - 07:29
Отправлено 19 May 2017 - 07:48
Шо тут скажешь, кроме того, что Кейн - в отличной компании.
Сообщение отредактировал jasonkite: 19 May 2017 - 10:10
Отправлено 19 May 2017 - 08:01
Он уже третий сезон подряд забивает больше 20, и ему всего лишь 23. Интересно уйдет куда-нибудь из ТТХ...
И вопрос к форуму - хотели бы его в Арсенал?))
П.С. сам вот хз насчет таких переходов, с одной стороны да ну нафиг, с другой куриных пуканов много повзрывается)))
П.П.С. то что там не пойдет к нам, ему в ТТХ лучше это все риторика, хотели бы к нам его или нет?)
Отправлено 19 May 2017 - 08:13
Он уже третий сезон подряд забивает больше 20, и ему всего лишь 23. Интересно уйдет куда-нибудь из ТТХ...
И вопрос к форуму - хотели бы его в Арсенал?))
П.С. сам вот хз насчет таких переходов, с одной стороны да ну нафиг, с другой куриных пуканов много повзрывается)))
П.П.С. то что там не пойдет к нам, ему в ТТХ лучше это все риторика, хотели бы к нам его или нет?)
Отправлено 19 May 2017 - 09:03
Тоже палка о двух концах... У них ведь нет четкой трактовки того, что считать симуляцией
Там все грамотно
Раз:
Where there is clear and overwhelming evidence to suggest a match official has been deceived by an act of simulation, and as a direct result, the offending player’s team has been awarded a penalty and/or an opposing player has been dismissed, The FA will be able to act retrospectively under its Fast Track system.
Два:
A panel consisting of one ex-match official, one ex-manager and one ex-player will be asked to review all available video footage of the incident independently of one another and then advise The FA as to whether they believe it was an offence of ‘Successful Deception of a Match Official’. Only in circumstances where the panel are unanimous would The FA charge the individual concerned. This process would be similar to the one used now for a red card offence [violent conduct/serious foul play/spitting at an opponent] which was not seen at the time by the match officials but caught on camera.
Сообщение отредактировал Tyr: 19 May 2017 - 09:04
Отправлено 19 May 2017 - 09:13
Ну... Основываясь на мнении трех людей, каждый из которых может быть заинтересован... Не особо грамотно, кмк
Отправлено 19 May 2017 - 10:13
Чем это отличается от нынешней системы, когда один реф на поле может взять и удалить игрока за придуманную симуляцию? А потом те же ФА рассматривают аппеляцию? Так говоришь будто сейчас человеческий фактор отсутствует.
Merci, Arsène!
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей