Сообщений в теме: 3360

[shina]

Но я планирую болеть за Арсенал и через 15, и так далее лет. Конечно, всем хочется "здесь и сейчас", но нельзя же полностью отбрасывать долгосрочную перспективу.

А какая у Арсенала долгосрочная перспектива? обрисуй ее пжл. Ну чтобы хоть из этого позитивный заряд извлекать.

[Lost]

Самая оптимистичная? Вводят ФФП, и Арсенал начинает рулить. Та, которая дальше - Арсенал стабильно держится в топе, существуя без вливаний извне, в то время как владельцы других топ-клубов со временем забивают на них, при этом у этих клубов дофига долгов и тд, из-за чего они с топа вылетают.
Фолл ну так средства на евро были выделены из бюджета на законных основаниях.

Сообщение отредактировал Lost: 10 July 2012 - 13:13

[Lost]

А у нас многое на вполне законных основаниях делается. Вот только всевозможные распилы во время подготовки к Евро уже не имеют отношения к закону.

Сори, минус случайно ткнул. Тут же деньги пилили не для того, что бы на ЧЕ потратить, а наоборот, пилили те деньги, которые должны были быть на него потрачены. СЗОТ
У того же Кроенке точно побольше не будет, у него же команды еще есть в Штатах и все такое.

[sunbeam]

У того же Кроенке точно побольше не будет, у него же команды еще есть в Штатах и все такое.

на тему у кого побольше, у кого поменьше.
(пруфф не дам, можете не верить. просматривал в прошлом году в печатном издании выдержку из Форбс)

Угрюмый Стэн по итогам 10-года был 440-ым. узбек - 35-ым. а Ренат Леонидыч, вродь как, в первые 10 вошли.


это на тему "вор должен сидеть в тюрьме"(с). как вы понимаете, в списочек не попасть тем, у кого природа первоначального капитала не известна. а там, в списке, есть и Усманов, и Крёнке, и Роман Аркадьич и Ренат Леонидыч. это, конечно не значит, что Алишер Бурханович "поднялись" сидя за швейной машинкой, но, крошите на него - крошите на всех. кто упомянут в этом посте.

Сообщение отредактировал sunbeam: 10 July 2012 - 14:07

[shina]

Самая оптимистичная? Вводят ФФП, и Арсенал начинает рулить. Та, которая дальше - Арсенал стабильно держится в топе, существуя без вливаний извне, в то время как владельцы других топ-клубов со временем забивают на них, при этом у этих клубов дофига долгов и тд, из-за чего они с топа вылетают.

А трофеи когда пойдут в случае самой оптимистичной? Реал с Баварией и Барсой никуда то не денутся. Даже в случае ФФП. Это я уже не говорю про остальные клубы.

это, кстати да, умиляет нехило 10 млн туда, 12 - сюда, 17 - не деньги, один из самых финансово успешных клубов как источних дохода - не нужен, 200 - легко мог бы позволить и т.п.
мне даже интересно, сколько у Усманова ЛИЧНО ЕГО денег, которыми он по своей воле может свободно распоряжаться? так чтоб старшие не пришли сказать "подержал и хватит, передай Пете". рискну предположить, что у того же Кроенике, возможно, и побольше

Ну так не нужно умиляться. Нужно всего навсего открыть финотчет Арсенала. И проанализировать. И тогда по поводу 10 млн туда, и 12 сюда не будут задаваться вопросы при правильном видении "хозяйства". Одно дело, когда об этом пишет школьник, который их в глаза не видел, а другое дело модератор.
Также не нужно ничего предполагать. Достаточно открыть рейтинги журнала Форбс и все прояснится в ситуации Кронке/Усманов, ну или хотя бы забить в гугл, как изменилось состояние узбека за последние годы. А также вспомнить, на какие деньги покупался Арсенал Кронке.
Но это не самое главное, даже если абстрагироваться от сырьевой базы, и как следствие возможного влияния от Кремля, то нужно смотреть на так называемые не профильные активы. И вот Форбс пишет, что акции Фейсбука, Групона и Мейла выросли в 5 раз. А вложил он 1 млрд. Думаешь и здесь вездесущий Кремль?

[shina]

и что в этом плане интересного можно увидеть в отчетах "Арсенала"?

Ну хотя бы тот факт, что выделить дополнительные 10 млн при желании не проблема. Это к туды-сюды. Хотя не совсем понятно к чему ты вопше приплел эту фразу. Про 10 сюда, 12 туда.

определение понятия "много денег" (10 рублей, 10 млн рублей, 10 млн нерублей или 10 млрд фунтов) у каждого свое, это только в голове увидеть можно. мне не дано. тем, кто тут почему-то решил что Усманов оставляет по пачке стодолларовых купюр на чай за завтраком, видимо в этом плане проще...

И кто же здесь это решил? Уж не ты ли за других, а? Додумывать ведь куда проще, легче потом отвечать.

это мы сейчас конечно сильно очень вдаль от темы, ну да ладно... в рамках флуда
не, если тут всерьез ориентируются на журнал "Форбс", то я конечно пас сразу. кто я и кто "Форбс"?
за акции "Групона" с Кремлем тоже ничо не скажу, только задам наводящий вопрос откуда Усманов тот первый ярд взял? ну и в качестве развлекательного чтива на вечер в рамках курса "Я познаю мир" посоветую потратить 10-15 минут почитать, например... ну вот о компании "Яндекс", допустим. там пару лет назад таки под именем одного небезызвестного банка светанули чутка ху из ху...

А мне незачем даже гуглить. Люди, которые про Усманова знают всяко больше меня говорят, что первый большой капитал он заработал на торговле акциями иностранных компаний. А уже потом вовремя покупал предприятия. Поэтому наводящие вопросы нужно адресовать не мне, а вами любимому яндексу.

Сообщение отредактировал shina: 10 July 2012 - 17:13

[shina]

shina
Выдохни. Предлагаемый уровень и тон дискуссии я понял, желание принимать в ней участие потерял.
Пусть "олигархи" у нас зарабатывают деньги на торговле акциями, стратегические ГОКи покупают просто вовремя подсуетившись, действительно распоряжаются ярдами денег на свое усмотрение, и "Арсенал" никак не актив, а таксе. не вопрос. Мне-то делов до твоего мира.

Ну ты конечно молоток. Сам задал тон своим комментарием, а потом вдруг желание потерял.
Про Арсенал не актив - опять за меня додумал. Удивительные у тебя способности.
Про ярды денег на свое усмотрение, таки да некоторые "олигархи" у вас распоряжаются. Странно что ты про Абрамовича никогда не слышал.
Но по Усманову то сказать нечего, он ведь ничего не приватизировал в отличии от остальных. Зато Содом.

[skaf]

Но это не самое главное, даже если абстрагироваться от сырьевой базы, и как следствие возможного влияния от Кремля, то нужно смотреть на так называемые не профильные активы. И вот Форбс пишет, что акции Фейсбука, Групона и Мейла выросли в 5 раз. А вложил он 1 млрд. Думаешь и здесь вездесущий Кремль?

Ну грамотно чувак общаком управляет, братва довольна - кто ж спорит. Поэтому и не решается Арсенал купить - могут не понять. Кстати он только Арсеналу письма строчит или Цукенбергу тоже - подсчитывает сколько аккаунтов и лайков ему принадлежит?

[GalandeЦ]

Ну грамотно чувак общаком управляет, братва довольна - кто ж спорит. Поэтому и не решается Арсенал купить - могут не понять. Кстати он только Арсеналу письма строчит или Цукенбергу тоже - подсчитывает сколько аккаунтов и лайков ему принадлежит?

р

[Daniela]

вон че в твиттере появилось
https://twitter.com/UsmanovOfitsial

[Arsen-all]

вон че в твиттере появилось
https://twitter.com/UsmanovOfitsial

Alisher Usmanov @UsmanovOfitsial

Я хочу, чтобы дать понять, что мои намерения были бы выдвинуть мою финансовый план на борт и посмотреть, как они отвечают..

какой то фан со знанием гугл транслейта потроллить решил)

[Daniela]

я пок атолько это Официальная страница Алишера Усманова. Все представления на этой странице мои и не отражают точку зрения моих коллег прочла. дальше еще не листала))

[Daniela]

это круче
не заинтересованы в проверяется на Twitter. Im, не отличается от многих других. добрый день

[Lost]

Вот Милан (а не Глазго) является отличным примером примером "Что бы было с Арсеналом, если бы мы покупали/удерживали бы звезд". У них скопились долги, и, в отличии от нас, это не игроки за трофеями/бабками уходят, это Милан их продает, как в свое время Кака, что бы хоть как-то финансовое положение поправить. Ну, успели разок Серию А цепануть, когда конкурентов реальных толком не было (в Интере неразбериха после ухода Маура, а Юве еще не окреп), в нашем случае и такое бы не прокатило.