Сообщений в теме: 3360

[cannon]

Это точно? Среди всех спортивных лиг мира? Или только футбольные имеются ввиду?

конечно профильная ориентация.

[shina]

Где в отчёте этот факт отражен они затрудняются сказать, но убеждённость от этого не уменьшается ни на йоту.

Ну к примеру очень интересно было бы узнать, что входит в статью операционные расходы, которых 55 млн набегает(по памяти пишу). Только не образно, а конкретно по пунктам. Мы ведь открытая структура. Все для болельщиков.

[Yahoooch]

Ну к примеру очень интересно было бы узнать, что входит в статью операционные расходы, которых 55 млн набегает(по памяти пишу). Только не образно, а конкретно по пунктам. Мы ведь открытая структура. Все для болельщиков.

хахахха. слово в слово Иван. Последователи такие последователи.

[shina]

Надеюсь, ты не будешь уверять что хитрые бухгалтеры по статье "операционные расходы" проводят "вывод денег в карманы владельцев"?

Уверять не буду, потому как не имею данных. Просто мне лично интересно, и этот вопрос я задаю уже не первый отчетный период: зачем клубу получать прибыль, если они не платят дивиденды. какой сакральный смысл в этом?

Yahoooch
Причем здесь Меркурьев, если это действительно интересно.
Но то, что прим всем негативе в адрес Ивана(он же вроде был, если нет извини), ты читаешь его блог, то это действительно настораживает.
Может ты просто боишься себе признаться?

[shina]

Первое, Зачем ты мне привел все эти ссылки. Ты думаешь я не умею пользоваться гуглом? Вопрос в том, что футбольные отчеты все таки немного специфические и 55 млн это же дохренище денег на самом то деле, и только в этом. По этому извини, но ссылки на вики не разу не аргумент, чтобы принимать все на веру.
Второе, Ты наверное плохо читаешь интервью представителей клуба. И вопрос здесь не в выплате дивидендов, а в том, что слова с делом уже который год расходятся. Ну чтобы совсем было понятно, то на первом месте спортивная составляющая, и прибыль доступна для реинвестирования в команду. Ну и прочая лабуда.
В третьих, а меня веселит постоянное нытья на форуме, что мол Иван врун, и все такое, а что же именно он подтасовывает в последние к примеру 2 года, никто сказать не может. Его же посты интересны на самом деле другим, он разбирается в финансах, это раз. И два, он пытается разобраться во всей этой кухне именно Арсенала. Да может не все верно, но общую картину дает правильную. А что же форумные эксперты, разбираться не хотят, но Ивана гавном крыют изрядно. Только на это и гаразды.
Ну и я на его блоге практически не пишу, но читаю регулярно.

[cannon]

Виталий, справедливости ради надо сказать, что ИМ в большинстве случаев "участвует" здесь в диспутах не с подачи его читателей, а даже наоборот.
Обычно, как в данном случае вскользь ироничное упоминание-обвинение в "меркурьевщине" и о-па - ты уже зомбированный Иваном хомячок.
А то что у людей бывает мысли совпадают, в расчёт не берётся.

Сообщение отредактировал cannon: 02 October 2012 - 06:37

[shina]

Думаю, что не умеешь. Умел бы - не поднимал бы тут такие вопросы.

Ну спасибо, что просветил меня.

Какой футбольный отчёт? Ты видишь перед собой финансовый отчёт .

Ты еще запятые начни считать.

В любом случае прибыль - это то, что остаётся после всех расходов, в том числе и после операционных. Т.е. ты пытаешься доказать, что мы в операционных расходах прячем выплаты хозяевам, а потом ещё и показываем после этого прибыль, которую опять же выплачиваем хозяевам.... Чего-то как-то замудрено.... Прям не Arsenal FC, а бездонная бочка какая-то .

Мы ничего не выплачиваем хозяевам, так как не платим дивидендов. Я ничего не пытаюсь доказать, я просто предполагаю, что таким образом это возможно делать. Но я не говорю, что они это делают. А просто не исключаю такой возможности, потому что точно знаю, что в Украине, и в твоей же РБ это возможно, правда это не в футбольной сфере. Только и всего.
Но задаю я этот вопрос в другой связи, и еще раз повторю, почему когда Хеннесс говорит, что увеличится доход Баварии на 40 млн, и всю прибыль они намерены пускать на игроков, то это действительно происходит? Почему, когда говорит Россель, что они собираются тратить 50 млн в год, то это действительно происходит. И почему, когда на перебой уже несколько лет говорят об этом руководители Арсенала, этого не происходит? Ты мне можешь дать ответ, на этот вопрос? Зачем клубу, в приоритете у которого спортивная составляющая, и клубу, у которого вся прибыль(не только от трансферов) может идти на реинвестирования в команду, получать практически каждый год прибыль? Причем далеко не маленькую?

А 55 лямов - это не так и много, на самом деле (подсказка - выплаты по кредитам как раз в операционные расходы попадают). На зарплаты игрокам улетает куууда больше. И все ноют, что "Арсенал жадничает и игроки нищенствуют".

Ну вопше-то выплат по кредитам у нас всего 14 млн в год. Никто адекватный не говорит, что Арсенал жадничает, с ведомостью в 143 млн фунтов. Все говорят, что он платит посредственностям деньги, которые они этого не заслуживают. А нормальных игроков отпускают. Благо, хоть Тео не дают 100ку.

Ну, вообще-то первая ссылка была на "Справочник руководителя". В любом случае, если твою нежную душу терзают "смутные сомнения" © , то найди любого бухгалтера и спроси: "А выплата прибыли хозяевам - это операционные расходы, или нет?" Ответ можешь тут не цитировать.

//forum.byw.ru/images/smilies/shrug.gif

Ты не находишь мягко говоря странным то, что мы тут будем разбирать его писанину там? Нам что, заняться больше нечем? Я уж молчу, что это, мягко говоря, неприлично - разбирать его гхм... мысли без автора. Если он такой весь из себя правильный - пусть сюда придёт и тут напишет. Но не придёт и не напишет, ибо прекрасно понимает, что быстро будет тут разоблачён. А у себя в бложке царь и бох. Ввёл премодерацию и все неудобные мессяги (несколько моих знакомых пытались начать дискутировать ) просто не попадают в общий доступ. Если он такой весь правильный и всё знающий, то чего он боится? Выставил бы их клоунами на всеобщее посмешище...

Да не будет он разоблачен, потому как некому здесь его разоблачить в плане финансов. По крайней мере за последние два года, что я читаю его блог, именно разоблачителей я там что-то не видел. Поэтому у меня и сложилось такое представление, что весь негатив в его сторону имеет корни давнее этого срока. Единственное, что появляются индивидумы, которые "разоблачают" его так называемые предположение. Но причем здесь финансы.
Не знаю, когда я там писал даже не соглашаясь с ним прям текстом, он сообщения пускал. Может твои "знакомые" слова не выбирают, откуда я знаю.

Разбирается, не спорю. Вот только не стесняется в открытую подтасовывать инфу так, как ему надо. И, судя по кол-ву его верных подданных, этим хорошо неподготовленные мозги забивает.

Давай конкретно, что он подтасовывает. Мне просто интересно.

Его попытки описываются несколькими простыми формулами, которые он повторяет из текста в текст. Классический стиль "а Карфаген должен быть разрушен".

Это есть, не спорю.

[Yahoooch]

пусть читают, но хотя бы пропускают через внутренний фильтр оценивая прочитанное. Если бы недели две назад виталя не напомнил о нем - я бы и не вспомнил. Где то два года назад что ли его 3 раза уличали во лжи (вроде дима фолл был сергей алмейда) и в результате без матов и оскорблений оказались в бане. Так же быстро этот герой экономики быстро выпилился из спротсру. Ибо кормили говном бухгалтера домоощенного. Вот и пришлось на родном бложике окуклиться и доускать лишь правоверные комментарии Причем если образование экономическое у него может и быть то в плане футбольной аналитики и гибкости ума - полнейший провал. Одни уотчи его смеяться до упаду заставляют. Бедняга на говно исходил и уж матч с сити преподносил как серьезную проверку и сменил пластинку после положительного результа. Зато уверен изошелся на говно после челси. Похожий типаж и у володура, но он хоть в футболе немного разбирается, хоть и болен шавинизмом ))). я вот и прочитал его высер по делоиту и с уверенностью настроил детектор на помледователей.

Зы. Я когда только увидел его аналитику давно - тоже поверил и думал дело пишет, пока не заметил откровенные следы уеты.
Зы2. Печалит что там сидят гунеры павал и пух, особенно пух, радующийся участию в его подкастах, которые заслуживают отдельного разговора

Сообщение отредактировал Yahoooch: 02 October 2012 - 08:06

[fabregas__4]

Уверять не буду, потому как не имею данных. Просто мне лично интересно, и этот вопрос я задаю уже не первый отчетный период: зачем клубу получать прибыль, если они не платят дивиденды. какой сакральный смысл в этом?

Действительно очень сложный вопрос. Уж конечно не для увеличения стоимости активов и подорожания акций.

[cannon]

внутренний фильтр.
Я читаю Меркурьева, слушаю его подкасты. Как и других блогеров, мне интересных. С чем-то соглашаюсь, с чем-то нет, но там есть рациональные мысли, как собственно ИМ-а, так и читателей. То же происходит и на нашей кухне. И у нас есть противоположности, с пеной у рта доказывающие до сих пор, что Арсен ноуз полюбэ, а у них армия последователей.
Возвышением не занимаюсь, пропаганду не веду. Но зачем вешать такие ярлыки, как хомяк зомбированный, если собеседник не несёт твой флаг?

[cannon]

Действительно очень сложный вопрос. Уж конечно не для увеличения стоимости активов и подорожания акций.

Антон, вот ты тут точно лицо заинтересованное, да и в спортфинансах силён
Зомбировал тебя ИМ для участия в подкастах? Льются потоки лжи на его ресурсе?

[Yahoooch]

ты лично оскорбился? Но ты же не приходишь сюда проповедовать от своего лица истину в первой интанции? Вот что как минимум хомяка отличает. И не верю что можно вынести зерно истины где существует премодерация и активный банхамер. Чего ж гний окукливается раз несет истинну в массы, и у него немного заела пластинка не находишь?

Хомяк не тот кто знает, а тот кто слепо следует и проглатывает "истину из уст пророка".

Сообщение отредактировал Yahoooch: 02 October 2012 - 09:37

[shina]

V.Stepan,

У меня до слова мысли не совпадают. И да я его читаю, но скажу тебе по секрету прогноз о безвыходности системного подхода Арсена, я дал раньше Ивана, когда даже не читал его блог. И писал здесь только на главной.

Yahoooch,
Мое мнение такое, экономическая часть у него сильнее суто футбольной. Но по Делойту то какие вопросы могут быть?

fabregas__4 ,

На самом деле это риторический вопрос.

[cannon]

пока меня лично не трогает я не вижу причин оскорбляться, я против огульщины.
А зерно можно и нужно искать и среди плевел, так рождается истина - в спорах. Избито, но актуально.
Заевшая пластинка? Может быть, но и у Венгера с бордой премьер нет, ненаходишь? (вот я и расписался в хомячестве ?)