

Отправлено 20 February 2010 - 11:53
Отправлено 20 February 2010 - 12:11
Сообщение отредактировал kust: 20 February 2010 - 12:12
Отправлено 20 February 2010 - 13:38
Отправлено 21 February 2010 - 11:10
Отправлено 21 February 2010 - 11:15
Сообщение отредактировал Royarss: 21 February 2010 - 11:19
Отправлено 21 February 2010 - 11:22
Не, имеется в виду, что Венгер пока молод-зелен и ещё в состоянии раскрывать таланты, а вот лет через пять будет поздняк метаться.Это Акинфеев то "зеленый"?
![]()
Сообщение отредактировал 21ghost21: 21 February 2010 - 20:24
Отправлено 21 February 2010 - 22:12
Отправлено 21 February 2010 - 23:04
забіть такой гол..ума много не надо)))..полное попустітельсво защітніков))а тем временем Ромелу Лукаку забил свой 12 мяч в Лиге, сыграв 20 туров, и 17й во всех турнирах (33 матча)
//www.youtube.com/watch?v=bZQPDn7Kg8w
И как обычно ассистировал ему Буссуфа =)
Отправлено 26 February 2010 - 20:35
А я и не отклоняюсь - просто напоминаю, что милановский цетр был весьма и весьма неплох при наборе исполнителей функционально подобных той нашей потенциальной тройке, которую предложил выше.А ты от темы не отклоняйся :-) Мощнее? Всё, точка. Мы рассматриваем способность защищаться, а не атаковать.
Центр, который будут драть все серьезные противники за счет его слабости в обороне :-)
Ну а с Интером в свое время отыграл замечательно, хотя, признаться, плохо помню тот матч, но пресса, как минимум, была весьма и весьма. Вот вчера Эвертон всухую обули - скачаю для просмотра специально по такому поводу =)Сонг, Диаби, Денилсон тоже могут. Все могут. В теории.
Видел я его в прошлом сезоне раз 5-6, в том числе и с серьезными по его меркам противниками. С Порту, например, правда он тогда играл слева. Ну, слева он вообще нередко играет.
Да ну - Гаттузо в свои времена был весьма и весьма полезен в созидании, Амброзини тоже далеко не лопух, Машерано - да, смешной товарищ, но и он не деревянный, другое дело с креативностью совершенно не дружит, ну так я его в последнюю очередь и привел =)Ни ты, ни я, не можем знать, ожидал он, что у него получится, или нет.
Частота подобных действий от Сонга повыше, чем у перечисленных тобою товарищей. Он всего год в основе играет, а уже можно вспомнить несколько подобных эпизодов. Те же товарищи играют уже много лет.
Отправлено 27 February 2010 - 07:49
Это несколько виртуальное сравнение... Хорошо сравним по персоналиям. Гаттузо в его лучшие годы пока получше Сонга. В обороне, конечно, что мы сейчас и рассматриваем. Пирло лучше Велозо вообще во всём. Зедорф как минимум не уступает Сеску. А что мы получаем в остатке? При схожем наборе исполнителей у них явное преимущество.А я и не отклоняюсь - просто напоминаю, что милановский цетр был весьма и весьма неплох при наборе исполнителей функционально подобных той нашей потенциальной тройке, которую предложил выше.
Вот что интересно. На счет сонговских навыков в атаке ты высказался пренебрежительно. И тут же говоришь, что Гаттузо был неплох :-) Что там неплохого? Удара нет, паса нет, техники хватает разве что на то, чтобы мяч слишком далеко не отскакивал.Да ну - Гаттузо в свои времена был весьма и весьма полезен в созидании, Амброзини тоже далеко не лопух, Машерано - да, смешной товарищ, но и он не деревянный, другое дело с креативностью совершенно не дружит, ну так я его в последнюю очередь и привел =)
Отправлено 28 February 2010 - 10:39
Конечно преимущество - кто же спорит ? Но Сонг тебе вроде как весьма симпатичен и вера в его светлое будущее присутствует, Пирло не сразу стал "лучше во всем" - на позиции атакующего хава он мне откровенно не нравился, но это тоже сыграло свою роль в его становлении - не предлагаю несколько сезонов использовать в этом ключе Велозу, ему нужно для начала перейти в клуб первого эшелона - вполне возможно дело пойдет в быстром ритме =) Ну а Зеедорф действительно весьма солидный хав, но лично я не являюсь большим фанатом его футбольного мастерства, и его лидерские качества под большим вопросом. Сеск в этом сезоне очень хорош - он может вырости в бОльшую величину =)Это несколько виртуальное сравнение... Хорошо сравним по персоналиям. Гаттузо в его лучшие годы пока получше Сонга. В обороне, конечно, что мы сейчас и рассматриваем. Пирло лучше Велозо вообще во всём. Зедорф как минимум не уступает Сеску. А что мы получаем в остатке? При схожем наборе исполнителей у них явное преимущество.
Будто вообще сериал никогда не смотрел ))) Технические качества Гаттузо вообще довольно часто недооценивают, но такой формулировки не ожидал ))) Конечно он не гений пластики, но как минимум не слабее Сонга технически ))) А на мой личный взгляд превосходит его в этом, тоже касается и пасов. Неужели складывается впечатление, что Сонг вышел на качественно новый уровень креативности ? То что Дженнаро 90мин носится с пеной урта вовсе не означает, что он не способен нормально распоряжаться мячом. Вот в отсутствии головы упрекнуть его легко - мысли у этого футболиста на самом деле немного, но там где ее не хватает у него включается звериное желание бороться, помогающее и при атакующих акциях, и, тем более, при оборонительных - в последнем он, надо сказать, велик, и Сонгу прийдется ооочень серьезно пахать, чтобы когда-нибудь выйти на его уровень. Кстати отсутствующий удар Гаттузо иногда проявлялся в совершенно ином качестве - в этом Сонг его тоже не превосходит.Вот что интересно. На счет сонговских навыков в атаке ты высказался пренебрежительно. И тут же говоришь, что Гаттузо был неплох :-) Что там неплохого? Удара нет, паса нет, техники хватает разве что на то, чтобы мяч слишком далеко не отскакивал.
Сообщение отредактировал Wade: 28 February 2010 - 10:40
Отправлено 28 February 2010 - 11:38
Ты :-) Я еще раньше сказал, что такой центр будет недостаточно надежным, а потому мне этот вариант не нравится. На счет его (центра) потенциала в атакующих действиях я и не говорил, тут у меня как таковых претензий нет. А на счет того, что там кто-то может через пару лет... Денилсон тоже может прибавить. Или из молодежи кто подтянуться, тот же Лансберри.Конечно преимущество - кто же спорит ?
Тут уже разговор ни о чем. А я считаю, что слабее. И в плане паса, и в плане техники. Разве что удар не хуже. Куда ж хуже то? :-)Будто вообще сериал никогда не смотрел ))) Технические качества Гаттузо вообще довольно часто недооценивают, но такой формулировки не ожидал ))) Конечно он не гений пластики, но как минимум не слабее Сонга технически )))
Отправлено 01 March 2010 - 18:04
А какой центр будет надежнее миланочемпионского ? =) С этим у многих возникнут проблемы )) Сомневаюсь, что он будет менее надежен, чем то, что у нас есть сейчас - речь об этом.Ты :-) Я еще раньше сказал, что такой центр будет недостаточно надежным, а потому мне этот вариант не нравится. На счет его (центра) потенциала в атакующих действиях я и не говорил, тут у меня как таковых претензий нет. А на счет того, что там кто-то может через пару лет... Денилсон тоже может прибавить. Или из молодежи кто подтянуться, тот же Лансберри.
Ну считать то можно что угодно, а я все-таки настаиваю =) Тупой - без вопросов, полено - увольте. Это уже клевета натуральная =)Тут уже разговор ни о чем. А я считаю, что слабее. И в плане паса, и в плане техники. Разве что удар не хуже. Куда ж хуже то? :-)
Отправлено 01 March 2010 - 18:38
Допустим, если сейчас поставить не Велозо, а того же Де Росси, то центр явно будет более надежным. Центр (назовем это так) Фламини-Сеск-Глеб был великолепен. Центр Диаби-Сонг-Сеск очень и очень перспективен, нужна лишь стабильность и бОльшая сыгранность.А какой центр будет надежнее миланочемпионского ? =) С этим у многих возникнут проблемы )) Сомневаюсь, что он будет менее надежен, чем то, что у нас есть сейчас - речь об этом.
...
А то получается, что Мигель в атаке не сильнее Сонга...
Лично мне было бы весьма интересно посмотреть, как и на ван дер Ваарта в канонирской ипостаси =)
И почему же нет претензий к созидателям ? На мой скромный взгляд у нас на данный момент весьма унылый атакующий ресурс.
Отправлено 01 March 2010 - 20:22
Великолепный де Росси стоит великолепного бабоса. Самый что ни на есть универсальный центрхав - отличный мастер. Двумя руками за, только этого не будет =) С Глебом действительно получалось, но кто сейчас соответствует уровню Глеба в созидании ? При этом если бы не было Фламини такой центр представить было бы невозможно, не говоря о том, что Глеб совершенно другого формата футболист, нежели рассматриваемые нами товарищи.Допустим, если сейчас поставить не Велозо, а того же Де Росси, то центр явно будет более надежным. Центр (назовем это так) Фламини-Сеск-Глеб был великолепен. Центр Диаби-Сонг-Сеск очень и очень перспективен, нужна лишь стабильность и бОльшая сыгранность.
На счет Мигеля, не превосходящего Сонга в атаке, я не говорил. Я лишь говорил (по крайней мере, хотел сказать), что преимущество не столько велико, как может показаться. Изначально шла речь о Велозо опорном, и я объяснил почему это несерьезно. Затем мы начали говорить о Велозо-центральном полузащитнике. На мой взгляд, для этой позиции он так же недостаточно надежен в обороне. И его действия в атаке не компенсируют этого.
Мою позицию на счет вонючки ты сам знаешь :-)
Поосторожнее с выражениями - таких van'ючек половина НидерландовМою позицию на счет вонючки ты сам знаешь :-)
Когда к Фабрегасу добавляется ретроформатный Хлеб/Росицкий, или натренированный Аршавин ? Ну так с этим некоторая заминочка... Диаби же, при всем к нему уважении, не настолько тонкий и разумный игрок.Ну, это опять же на твой взгляд :-) Если брать именно текущий момент, то да - Сеск не в форме, Диаби травмирован. А вообще, центр у нас весьма опасен для противника.
Сообщение отредактировал Wade: 01 March 2010 - 20:28
Отправлено 01 March 2010 - 20:41
Можно подумать, Велозу будет :-) Мы ж здесь фантазируем, а не всерьез рассуждаем.Великолепный де Росси стоит великолепного бабоса. Самый что ни на есть универсальный центрхав - отличный мастер. Двумя руками за, только этого не будет =)
Да я просто пример привел, как может выглядеть крепкий центр. Он может работать по разному, но, главное, он должен работать. Как в разрушении, так и в созидании.С Глебом действительно получалось, но кто сейчас соответствует уровню Глеба в созидании ? При этом если бы не было Фламини такой центр представить было бы невозможно, не говоря о том, что Глеб совершенно другого формата футболист, нежели рассматриваемые нами товарищи.
При чем тут всякие Хлеба? :-) Я ж сказал, о чем именно веду речь.Когда к Фабрегасу добавляется ретроформатный Хлеб/Росицкий, или натренированный Аршавин ? Ну так с этим некоторая заминочка... Диаби же, при всем к нему уважении, не настолько тонкий и разумный игрок.
Отправлено 01 March 2010 - 20:53
Отправлено 01 March 2010 - 20:58
Не зацикливайся. На форуме постоянно возникают споры и просто срачи между различными пользователями. Просто обычно аргументы быстро заканчиваются :-)Всё-таки они созданы друг для друга
Отправлено 01 March 2010 - 21:02
Ну если фантазировать на полную катушку, то я свое мнение уже высказал - на самом деле очень высокого мнения о квалификации де Росси =)Можно подумать, Велозу будет :-) Мы ж здесь фантазируем, а не всерьез рассуждаем.
Все познается в сравнении. Вопрос в том работала бы схема с Велозу лучше, или наоборот. Второй этаж - далеко не основной определяющий фактор благополучной середины и в нашем случае центр ведь действительно очень походит на милановский, хотя насчет объема работы все сказано верно - Фламини функционально ближе к Гаттузо, нежели Сонг + неплохо поддерживал атаки.Да я просто пример привел, как может выглядеть крепкий центр. Он может работать по разному, но, главное, он должен работать. Как в разрушении, так и в созидании.
При чем тут всякие Хлеба? :-) Я ж сказал, о чем именно веду речь.
Диаби не столь тонкий игрок, как Глеб. Но см. выше: центр может работать по разному, главное в том, что он должен работать. Сонг мощнее Фламини, он более жесткий игрок (Фламини порой проигрывал единоборства, о чем нередко стали забывать после его ухода). Однако ему нужна помощь, так как он недостаточно быстр и динамичен, он не может быть везде, как Фламини. И Диаби способен эту помощь оказать. Не только он, здесь и с тем же Насри можно вариант рассмотреть, но это уже, скорее всего, будет летом. Да и недостаток у этого центра будет - двое из трех игроков плохо играют головой.
В атаке же Сеск способен брать почти всю работу на себя. Диаби здесь также вносит свою лепту, поддерживая его начинания, а порой придумывая что-то самостоятельно или тупо проламывая оборону противника. К сожалению, Вася пока что слишком подвержен травмам, поэтому эта связка еще не доказала своё право на существование в полной мере.
Отправлено 01 March 2010 - 21:30
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей