Сообщений в теме: 3360

[shina]

Тааак... Не хотелось занудствовать, но придётся. Если быть точным, то наш текущий с Флаями контракт на 100 лямов состоял из 2-х частей - стадик на 15 лет и футболки на 8. Срок по футболкам заканчивается, поэтому после нового договора будем получать фактически только по футболкам, т.к. новые бабки за стадик начнут поступать гораздо позже, когда закончится текущий договор по стадику, а по новому договору цена за стадик выросла заметно меньше, чем за футболки... Уффф...

Мне интересно, тот факт что цена за стадик выросла заметно меньше это ты сам придумал, да? Молодец, ведь подходит под теорию. Есть сухой остаток= 5 лет за футболки + 7 лет за стадион =150 млн, из которых 30 млн мы уже должны были получить. И куда логичней цифру за футболки считать пропорционально предыдущему контракту. И если делать так, то не то что 20 млн не будет, а и 15 не выйдет. Захочешь посчитаешь пропорцию.

В общем, не "+2.8", а если быть точным, то "100 делим на почти ровные две части, одна, чуть меньшая, гасится за 15 лет, вторая за 8". Если уже быть абсолютно точным, что исходные 90 млн фунтов (100 млн.евро) делились на "42 за 15" и "48 за 8". 42/15=2.8 млн фунтов (не евро, как ты писал! Цифирь нашёл, а понять не смог) и 48/8=6. Итого 6+2.8=8.8, и которых 6 до 2014, а 2.8 ещё 7 лет свыше, что перекрывает даже новые 5 лет контракта, а, повторюсь, учитывая, что по новому отчисления за стадик выросли не так сильно, как за футболки, то... Далее не буду, слишком длинная цепочка получается, боюсь, с отрывочными цифирями из гугла ты её не выдержишь.

Не выдержу ты прав, особенно когда цепочка основана на каких-то своих предположениях.

Т.е ты оценил "20 млн. в год" как возможный максимум вообще, в целом, хотя только по Флаям мы это легко перекрываем, а теперь кричишь, что "от адика будет позже".

Слушай, вот неужели так сложно от цифры Ливера отнять нашу и посмотреть на возможный максимум по моим предположениям. Но что касается возможного максимума в целом, то ты меня расстраиваешь. Я имел ввиду ближайшую перспективу это 2-3 года, а не условных 10 лет.

А при чём тут "болельщики в мире"? Ты же до того писал про "наши результаты". Так я жду от тебя подверждения, что "3 года вне ЛЧ это мелочь на фоне того, что у Ливера на 20-25% фанбаза больше". Желательно эти же слова на их форуме произнести.

Какие подтверждения? Чему? Твоим сферическим теориям? Есть факты, ни мы ни калбаса не выигрываем крупных трофеев. У калбасы больше болельщиков в мире. Они получают большую прибыль от маркетинговой деятельности. Есть скам, который выигрывает трофеи и имеет на 80% больше болельщиков в мире, и имеет нас в 2 раза по маркетингу. И есть экспертные мнения про с миру по нитке, и мы всем зададим. Хотя Газидис прямым текстом сказал, если светоч найдет необходимых игроков.

Не звизди. Повторюсь, только 2 контракта перекрывают с лихвой твою "реальность". Так что в данном случае "реальность"="твои фантазии уровня пальцесосания".

Угу мою реальность.

И не собираюсь. Плясать вокруг вымышленных цифр (кстати, почему "20"? Пиши "5", так ещё убедительнее) нет ни малейшего желания.

Все ясно. На сим заканчиваю.

[skillzR]

Для того чтобы выбить контракт побольше надо играть получше, для того чтобы играть получше надо контракт побольше
Это же замкнутый круг

[Yura86]

Я совсем не специалист во всех этих финансах, но навскидку можно предположить следующие варианты:
1. Запретить клубу заключать сделки с фирмами, которые напрямую(или даже косвенно) связаны с владельцем этого клуба.
2. Можно проще - Сравнивать величину сделки со "средней по больнице" и не разрешать превышать это среднее, допустим более чем на 50%.
3. Я думаю что все спонсоры вкладываются в клуб что бы в дальнейшем поиметь с этого выгоду. Имидж там улучшить, товар/услугу прорекламировать. А если компания ничего не производит и не оказывает услуг, то какой для нёё смысл заключать сделку? Запретить таким. Таким образом отсеятся всякие Абрамович-LTD.

А вообще это извечная борьба средств защиты и нападения, так что будет интересно понаблюдать за всем этим)

[shina]

Нет, "выдумывать" - это к тебе. Когда вышла инфа о новом контракте, там цифири разбивали по соотношению "стадик/футболки".

Ссылочку кинь плз, если не сложно.
Вылет из ЛЧ я вспоминал в контексте контракта с Флаем, потому как он уменьшится. А не в контексте денежных поступлений от ЛЧ. Хотя это тоже серьезный удар.

Сообщение отредактировал shina: 30 January 2013 - 06:31

[skillzR]

У Arsenal кроме нового стадиона в распоряжении остается Highbury, и вместо продажи участка земли, что позволило бы сразу снизить долг, совет директоров решает заняться (!) девелопментом. По мнению директоров, строительство апартаментов на месте Highbury позволит дополнительно заработать несколько десятков миллионов фунтов прибыли. Их уверенность, а точнее эйфория от проекта, точно описывается цитатой из фильма RocknRolla: «Цены на недвижимость в Лондоне идут вверх и только вверх».

Для финансирования проектов в недвижимости кроме кредитов также нужны собственные средства. А их нет — почти все деньги Arsenal вложил в собственный стадион. Что делать? Решив поставить на недвижимость, совет директоров играет на всем, используя любые возможности: в 2003 году лондонский клуб подписывает 7-летний контракт с Nike с возможностью пролонгации на 3 года (соглашение вступает в силу с 2004 года). Основная часть спонсорской суммы — £55 млн — должна быть выплачена к июлю 2006 года.
Затем Arsenal заключает 15-летний (!) контракт с авиакомпанией Emirates, по которому новый стадион получает название Emirates Stadium до 2021 года. Также в сделку включено титульное спонсорство (логотип Emirates на футболках Arsenal) на 8 лет. Сумма контракта — £90 млн, £72 млн из которых клуб получит в период с 2005 по 2012 год. Собранные деньги идут не только на проекты в недвижимости, но и на строительство стадиона, окончательная смета которого выросла на £55 млн по сравнению с первоначальными расчетами.


А мне кажется кое кто в этой теме лапух, когда он в полете фантазии все время плачет что коммерческий отдел работает хреново
Арсенал по сути живет кредитами и получает столько сколько заслуживает

[skillzR]

Сайт форбс ру
Маркетинг у команды работает на отлично, он просто допустил неточность, из за Венгера в том числе

[Defender]

Да, контрактов в два раза меньше, чем у МЮ, маркетинг работает просто замечательно. И конечно виноват Венгер, который к маркетингу не имеет никакого отношения.

Будто бы у МЮ все эти контракты исключительно следствие выдающейся работы их маркетологов.
Вот будут у нас успехи в АПЛ, ЛЧ, кубках, тогда и будем меряться контрактами с МЮ, Баварией, Реалом и Барсой.

[shina]

Только в сезоне 2005 мы получили 44 млн евро по этой статье, а мю - 72.2 млн. Разница 28,2 млн.
А в 2012 мы - 64,9 млн, а мю - 145,4. Разница 80,5 млн.
Вот и думай, а действительно ли трофеи ни на что не влияют?

[shina]

А ты считать так и не научился.
коэфициент 0,6
коэфициент 0,44

Очевидно, что разница незначительна. И уже сам факт, что и в 2005 МЮ по контрактам получил почти в 2 раза больше, закрывает вопрос.

Так он в 2005 году самый популярный клуб мира.
А твои коэффициенты говорят как раз о том, что в 2005 на волне наших успехов, мы имел не такой уж и плохой доход с маркетинга. Потому как коэффициент 0,6 все таки выше, нежели 0,44.
Но конечно гораздо удобней все свалить на службу маркетинга, а не признавать очевидную вещь, что отсутствие трофеев на этом также сказывается.

[skillzR]

Сумма в контрактах зависит от успешности выступлений, но не наоборот, как можно этого не понимать?
Нельзя молиться только золотому тельцу

[skillzR]

Тебе хочется закончить, как Лидс? Или как весь СериАл, что в своё время гнался только за резалтом, не обращая внимания на траты?

с чего ты взял
Серия А потому и сгнила что гналась за деньгами
Арсенал всегда будет кому купить

но надо понять одну простую мысль, что в любой (в том числе и спортивной) деятельности финансы - основа для успеха в виде чашек

То есть - главное золотой телец
Сразу бы говорил прямо чтоли, зачем скрытно мозги всем полоскать стеной текста