Сообщений в теме: 3360

[Hatsukoi]

настолько подробно, что я до конца ниасилел даже

//swissramble.blogspot.ru/2014/09/arsenal-money-changes-everything.html

 

Забавно 

Since the 2003/04 season, Chelsea and Manchester City have both splashed well over £500 million, while Arsenal were restricted to just £70 million. 

They were even outspent by their North London neighbours, Tottenham (with £100 million), for heaven’s sake.

 

 Очевидно, почему синие и голубые могут себе позволить мало тратить в последнее время (и хорошо продавать), имея при этом отличный состав. Жаль, здесь некоторым это невдомек.

[fabregas__4]

Забавно 

 

 Очевидно, почему синие и голубые могут себе позволить мало тратить в последнее время (и хорошо продавать), имея при этом отличный состав. Жаль, здесь некоторым это невдомек.

 

Не понял ни сути аргумента, ни позиции, в пользу которой он приведен, ни кто такие "некоторые" и что "это" им невдомек.

Сообщение отредактировал fabregas__4: 23 September 2014 - 10:14

[Hatsukoi]

Не понял ни сути аргумента, ни позиции, в пользу которой он приведен, ни кто такие "некоторые" и что "это" им невдомек.

 

Не понял ни сути комментария, ни посыл автора.

[fabregas__4]

Не понял ни сути комментария, ни посыл автора.

Суть комментария: продемонстрировать непонимание высказанной идеи; воззвать к пояснению позиции.

Посыл автора: см. суть комментария.

[Hatsukoi]

Суть комментария: продемонстрировать непонимание высказанной идеи; воззвать к пояснению позиции.

Посыл автора: см. суть комментария.

Дюже любопытно, где там воззвание затесалось. Комментарий никак не мотивировал дальнейший диалог.

 

Мой аргумент весьма прост: Абрамович и шейхи за десять лет вбухали немало денег в трансферы, и теперь могут позволить себе прикидываться паиньками и пожинать плоды затрат своих. Мы же лишь сейчас получили возможность много тратить. В обсуждении летних трансферов некоторые пользователи форума высказывались в стиле "вон какой подбор игроков у Челси и МС, и какие трансферы они ох*№нные точечные совершают, а мы опять со-со из-за отсутствия приобретений на важные позиции, хотя деньги тратим", что, на мой взгляд, является неверной позицией в свете приведенных в статье цифр, ибо некорректно сравнивать схожие лишь на текущий момент финансовые возможности без учета истории предыдущих расходов.

[Vendetta]

Стэн Крёнке "вытащил" 3 млн. фунтов с клубного бюджета для "стратегических и консультативных услуг", которые якобы связаны с Арсеналом. СМИ отмечает, что такое происходит впервые и никогда ранее такого не делал со своими спортивными проектами.

 

//www.theguardian.com/football/2014/sep/23/stan-kroenke-arsenal-dividend-fans-anger?CMP=twt_gu

 

Ждем более подробного отчёта от наших аналитиков. 

[fabregas__4]

Жесть, конечно. Когда я говорил

 

у Кренке бы не возникло проблем с изобретением механизма вывода денег

 

я имел в виду более тонкие механизмы.

[Desperados747]

настолько подробно, что я до конца ниасилел даже

//swissramble.blogspot.ru/2014/09/arsenal-money-changes-everything.html

 

Жаль расшифровку прочих расходов не предоставили)))) А за статью спасибо!

[Desperados747]

Думаю это относится к денежным делам. Казахстанский банк стал официальным партнером ФК Арсенал. Ура товарищи!

 

[Arsenaloman]

"Arsenal coaches will also be visiting Kazakhstan each year as part of the agreement to run coaching clinics on behalf of Capital Bank Kazakhstan."

Свезло так свезло!   

[Blawn]

да ладно, нормальный спонсор. практически родной

[Desperados747]

Да тут не спонсор, а просто партнер)))

[fabregas__4]

Не знаю, обратил ли кто внимание, но у Саутгэмптона форма без логотипа производителя.

Оказывается, они сами себе производят форму и практикуют это уже давно - до этого они работали так с 1999 по 2008.

Не получают деньги по контракту, зато все деньги от продаж футболок забирают себе.

 

Сорри, если уже где-то обсуждалось.

[ilyaMS]

Забавно. Это имеет под собой какие-то принципиальные соображения или так просто больше удается заработать?

Было бы круто оценить, какой из вариантов выгоднее. Возможно, для клубов средней руки выгоднее как раз брать все заботы (и доходы с продажи) на себя.

[GalandeЦ]

Не знаю, обратил ли кто внимание

обратил как раз вчера. До этого не замечал.

Интересная тема.

[GalandeЦ]

минус наверное в распространении. магазинов сауттгемптона в мире меньше, чем найкапумыадидаса, где кучу маек купят далеко не тру суппортеры.

[ilyaMS]

Ну я примерно о том же: для "не топ" клуба из хорошо посещаемого чемпионата может быть даже выгоднее. А для топов имхо вариант отпадает из-за потребности в больших объемах производства, отсутствия сети магазинов, ко-брендовой рекламы и т.п.