У нас тут даже при нынешней закупке игроков даже болельщики не отрицают необходимость нового ПЗ, центрального полузащитника и желательно нападающего... Т.е. 5 новичков + желалтельно ещё 3... Что исправили бы 2-3 точечных звёздных подписания? Мы были бы в таком же болоте... Потраченные 150 лямов - это условные Мэддисон и Влахович/ЛАутаро Мартинес. Всё... Была бы у нас борьба за место ЛЧ? Сомневаюсь... Позволить себе 7 звёзд за раз ни 1 клуб нынче не может позволить. При любом тренере и любом менеджменте за 1 трансферное окно очистить наше болото от пассажиров и закупиться на боеспособный сыгранный состав - НЕРЕАЛЬНО
Это как бы да... с одной стороны
С другой, "роль личности в истории" никто не отменял. Может статься, что условный бандл "Анри+Балогун+юноша из академии+мальчик из лондонской школьной команды" принёс бы как в качество игры, так и в количество набранных очков больше, чем бандл "Обамеянг+Ляказетт+Нкетиа+Балогун". Да, это большой риск и яйца в одной корзине, но на поле единовременно играть могут 1-2, а эффективность условного Анри выше всех остальных вместе взятых.
Это я к вопросу распределения расходов, так как не факт, что наша тактика "три перспективных" вместо "одного топа" верна. Опять же, Обамеянг вполне мог стать нашим тащилой на несколько сезонов - только брать его нужно было несколькими сезонами раньше, а не когда приближались естественные физические процессы спортивного старения.
Что касается расходов владельца в одно окно. А не с его ли подачи у нас были межсезонья имени "нам никто не нужен" и "главный трансфер - бесплатный стареющий Чех"? Можно долго не менять в авто фильтры, масло и резину, пытаясь сэкономить, но по итогу выйти может ещё дороже, и в одно сервисное окно.
Одна звезда в одно трансферное окно? Через семь лет не будет закрыто звёздами семь позиций. Потому что к этому времени первые пришедшие звёзды постареют или размотивируются без реальных побед.
Это не оппонирование твоему посту, а только размышления по мотивам.