Перечитал еще раз все то, что писал нтв и не увидел, что у него основна мысль - это во всем виноват Эмери.
Ты, как писали выше, выдумываешь сам чего нет и потом яро на много букв на это отвечаешь.
«Моя претензия в том, что эксперименты Эмери не дают команде полноценно сыграться» вроде его слова? Перед этим он ставил в укол Эмери что он выпустил не Чамберса, а Луиза. Хотя сыгранность что одного что другого с Папой вызывает очень много вопросов и ввиду такого положения дел Эмери предпочёл более опытного Луиза с его подходящими к плану на игру лонгболлами. Я и привёл пример Коса чей уход куда больше повлиял на сыгранность пары ЦЗ чем выбор Эмери. (Я уверен что поставь Эмери Калума в старт и пропусти мы столько же, то одни и теже персонажи здесь кричали бы «да как можно было этого ссыкуна на такой матч ставить», «да он вообще опорник», «у него на лавке такой топ как Давид сидит, а он этого ноунейма выпускает». просто все здесь умны задним числом).
Тоесть Эмери обвиняется в неправильном выборе состава (раз он якобы не даёт сыграться какому-то костяку), но факт в том что альтернатив как я (да и SEN вроде об этом говорил) уже писал ранее у Эмери не было....., хотя нет, была - схема с тремя ЦЗ, но что-то мне подсказывает что она бы здесь в итоге поносилась ещё больше после матча.
Эмери выбрал единственно верную схему с которой можно было рассчитывать на очки В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ МАТЧЕ, (открою страшную тайну - корее всего с МС и Ливером мы и в будущем будет играть вторым номером) и оставил в старт исполнителей которые более всего к ней подходят из доступных ему. Да, пару раз лажанули наши напады, из-за чего выбор этой единственно верной тактики и исполнителей не отразился на табло. И ЭМЕРИ В ЭТОМ ВООБЩЕ НЕ ВИНОВАТ, как и в якобы неправильном составе и якобы помехах какой-то там сыгранности.
ЗЫ ну и напоследок от НТВ (не знаю как ты это пропустил, если действительно читал): «Его дело как раз в том, чтобы этих людей правильно использовать. И если Эмери лажает, дело не в игроках совсем. Луиз в основе — решение Унаи, а не менеджмента. Пусть и отвечает за него.» - естественно в этой фразе вся ответственность не скидывается на Эмери и соответственно он ни в чём не считается виновным.
Сообщение отредактировал Thornex: 29 August 2019 - 20:35