Меня тут попросили знакомые поделиться своей шкалой оценок (почему например даже любимые фильмы у меня не имеют 9-10 баллов). Некоторые просят рассказать им, чтобы они также смогли пользоваться моей шкалой. Пришлось расписать подробно. Делюсь копипастом:
10 баллов - означает шедевр
Это исключительная оценка в моей шкале. На данный момент таких фильмов всего лишь 10. Оно и понятно, настоящих шедевров много не бывает. Мне например смешно, когда пишут "шедевр французского/советского кино". Это как осетрина второй свежести. Нонсенс. Фильм либо шедевр, либо нет (ессно по мнению рецензента, т.к. ни одного объективного шедевра не существует в природе)
Что такое шедевр для меня. Это означает то, что:
а) данный фильм я считаю эталоном в своем жанре (пример "В джазе только девушки" для меня эталон, образец комедии). Считаю, что спустя 50 лет никто так и не приблизился по уровню и близко к ней. Соотвественно 10/10 ни одной комедии другой я не поставлю.
б) фильм несет в себе огромную смысловую нагрузку, это эпохальное полотно. "больше чем фильм" в определенном смысле. (Мертвец, Апокалипсис Сегодня, Летят журавли, Жизнь прекрасна).
в) либо фильм сверх-оригинален как по сути, так и по форме (КЧ, Жизнь прекрасна). Это своеобразные "вещи в себе". Возможно, они не станут чем-то эпохальным (хотя КЧ уже стал), но несут в себе массу эмоций. Это уникальный фильм, ни на что непохожий, при этом уже ставший нео-классикой.
Фильм может сочетать в себе и все три пункта ("Апокалипсис сегодня" для меня и эталон военной драмы, и "больше чем фильм", и сверх-оригинален при этом (одна только новаторская сцена бомбардировки под Вагнера чего стоит).
Не надо меня спрашивать, почему например "В джазе только девушки", "Касабланка" шедевры (либо другие фильмы). Это уже надо писать конкретно в темах фильмах либо читать мои отзывы. Я сейчас поясняю саму шкалу оценок.
9 баллов - очень сильные ленты, лучшие в своих жанрах.
Значит, когда я смотрю фильм, я уже примерно представляю его "ценность". Фильмы условно я оцениваю, согласно их жанрах. Значит, если это фильм о любви (ромком/мелодрама), то условно взором я обращаюсь к таким лентам (Мужчина и женщина, Римские каникулы, Любовное настроение, Ромео и Джульетта). Это на мой взгляд лучшие фильмы о любви. Соответственно, 9/10 какая-нибудь "Полина и Руслан" российского производства получить не может. 9/10 я ставлю "лучшим в своем жанре", т.е. лентам, ставших классикой (=проверенных временем), либо сверхсильным лентам, уникальных по стилю/форме подачи (Любовное настроение). Если брать гангстерское кино (Однажды в Америке, Славные парни, Перекресток Миллера и т.д.)
9/10 означает, что фильм один из лучших в истории кино. Автоматически он попадает в мой топ-100. 9/10 очень редкая оценка у меня.
8 баллов очень мощно
Это означает, что фильм я считаю (как минимум) одни из лучших в данном году. Как максимум - он может попасть в сотню лучших фильмов всех времен (по моей версии). Это не лучшие представители своих жанров, но все равно сильные ленты (возвращаясь к теме любви - это "История любви", "Жить, чтобы жить", "Завтрак у Тиффани"). Если брать гангстерское кино (Казино, Бонни и Клайд, Путь Карлито).
8 баллов означает, что я однозначно рекомендую эти фильмы к просмотру друзьям, собственно сильное, стоящее кино начинается у меня именно с этом отметки.
6-7 это просто хорошее, интересное, качественное кино. Фильм не выдающийся ни сценарием, ни операторской работой, ни уникальным стилем, ни чем другим. Хотя в конкретной стране фильм может оказаться лучшим в конкретном году и с 7 баллами. Другого/лучшего потому что в конкретный год не выходило (пример Дикое Поле). Хотя фильм с 7 баллами может иметь и свою изюминку (например оригинальная идея "Осторожно двери закрываются", "Адреналин"). Разница между 6-7 не столь существенна, как между 7 и 8 баллами.
4-5 средненько, шаблонно, вторично.
Фильм среднего уровня. Не дотягивает даже до оценки "хорошо". Как правило, это либо невзрачные штампованные боевики (Перевозчик), либо неудачные сиквелы хороших фильмов (Пила-2), либо невзрачные римейки (которые мало того что дублируют оригинальный фильм, так еще ниже по уровню) (Давайте потанцуем).
Средненьких фильмов масса выпускается каждый год. Сюда относятся посредственные молодежные комедии, боевики, ромкомы и т.д. Разница между 4-5 не столь существенна, как между 5 и 6 баллами.
3 и ниже
1 балл я еще никому не ставил, так что по сути 2 балла это худшая оценка у меня. Вот тут отмечу то, что некоторые фильмы (Блондинка в шоколаде, Меченосец) многие юзеры считают "худшими фильмами". Но я уверен, что в отдельных странах выходят картины еще хуже по качеству. По сравнению с которыми эти фильмы "еще ничего".Поэтому 1 балл я наверно не ставлю. Да и смысла не вижу.
Это картины, которые даже фильмом сложно назвать. Абсолютно невнятный сценарий, убогая постановка, ужасная игра актеров и т.д.
Общая структура
Значит, какие факторы влияют на мою оценку:
а) год выхода (если фильм вышел полвека назад и при этом отлично смотрится, он оценивается не так жестко, как современные новинки). Могу добавить 1 балл (пример по уровню тянет на 6/10, а ставлю 7/10).
б) новизна (не первоочередной, но фактор). Если в фильме есть новаторские приемы (8 1/2, На последнем дыхании и т.д.), это явный плюс для меня.
в) уникальность стиля/атмосферы. Я очень ценю режиссеров, создавших свой неповторимый стиль в кино (Кар-Вай, Линч). Это весомый фактор для оценки. Одну и ту же историю можно подать а)бездарно б)очень оригинально по воплощению.
г)является ли фильм оригинальным по сценарию, либо это римейк/сиквел другого фильма. Римейки я оцениваю сверх-жестко. Он должен быть значитально сильнее оригинала, чтобы я поставил ему оценку выше (редкий пример "Лицо со шрамом"). Как правило, римейки/сиквелы имеют на 2-3 балла оценки ниже, чем оригинал. Если они повторяют полностью сюжет (уже вторичны) и ничем не отличаются от оригинала - 2 балла сразу. Я очень ценю оригинальные идеи.
д) может ли фильм мне не понравиться, и получить высокий балл - да. Например, "2001 Космическая одиссея". Я его с трудом досмотрел (т.к. Кубрик для меня сложен + фантастику я не люблю в принципе). Но 9/10 потому что на данный момент это лучший научно-фантастический фильм, что я видел. Несомненно, фильм-событие, ставший классикой. Очень сильно сделанный по уровню в целом.
е) Насколько влияет мое субъективно-эмоциональное состояние на оценку. Да, влияет. Максимум на 1 балл. Если например фильм хорош, но тяжело смотрится (я могу поставить 7/10). Затем возможно переосмысление картины и повышение оценки. Но, повторяю, я редко сомневаюсь в своей оценке и она может повышаться/понижаться на 1 балл, не более.
ж)может ли так быть, что нечто в фильме мне настолько не понравится (например сама идея режиссера), что я оценю фильм "Ниже плинтуса". - нет, не может. Даже если фильм пропитан фашисткими/гомофобскими идеями, но качественно сделан, я оценю его согласно уровню его постановки.
з) является ли для меня пошлость в кино серьезным препятствием для высокой оценки - да, является. Если комедия сквозит пошлостью (сортирный юмор, упор на тупых шутках, обнаженка с поводом и без повода) - высокий балл она не получит.
и) Оцениваю ли я фильмы согласно кинематографическим течениям - нет. Я не оцениваю фильмы согласно их течению (неореализм, французская новая волна). Я оцениваю их, сравнивая с приближенными картинами по жанру.
к) как я отношусь к плагиату - отрицательно. Хотя тут тонкая грань между "цитированием в кино" (как ныне принято говорить) и "плагиатом" оч тонкая. Если идею другой фильм никак не перефразирует, не переиначивает, это скорее плагиат. Пример: "Новый парень моей мамы"(плагиат из "Как украсть миллион"). Интересное цитирование: "Мечтатели"(цитирование "Банды аутсайдеров").
л) есть ли фильмы, которые я посмотрел и вообще НЕ ставил оценку (пока) - да. Например "Крот" Ходоровски я просто не знаю, как оценивать. Просто не знаю. Либо "Взлетная полоса" (тут я не знаю, можно ли это отнести в принципе к кино).
м) По сути моя система 8-балльна (10 исключительно, а 1 никому не ставлю).
н) анимацию, сериалы, документалистику, мультфильмы я не оцениваю в принципе.
