Сань, популизм наверное больше про политику,но изначально это риторика,обращённая к широким народным массам для достижения собственной популярности. И если в политике это скорее плохо,то в случае с Вадимом как по мне абсолютно ничего плохого. Был спрос-Лукомский своим контентом его заполнил. Это как с Дудем,после которого интервьюеров развелось, как китайцев)
Да,со многим можно не соглашаться, но отрицать,что он отлично справляется в своей нише,будучи наверное первопроходцем, наверное глупо.
Его прогноз в случае с ттх нам может не нравится,но подсознательно мы понимаем,что на финише скорее всего судьбу 4 строчки решат 1-2 очка, в чью пользу сложно сказать...чтоб не сглазить.
Мне больше не нравится его выдергивание каких-то игровых ситуаций и преподнесение их основными ключевыми аспектами тактики той или иной команды.
Например, он может показать скрин,на котором в определённый момент времени игроки располагаются тем или иным образом и выдать это за концептуальную идею тренера или команды. Сколько раз за матч игроки ещё подобным образом располагались,против каких соперников они это делали-об этом умалчивается. Асан пошёл по его стопам, добавил точно таких же выводов в своих видосах. Например перед матчем с Брентфордом он рассказывал,как они грамотно разыгрывают мяч низом от ворот,умно создавая численное превосходство 3 цз+вратарь и + садящийся опорник. В 1 трети поля,в фазе начала атаки у любой команды в штрафной большинство за счёт вратаря! Народу заходит. Это популизм? Дальше показывается на скрине,как грамотно на фланге ромбом они накрывают атаки соперника в нашей фазе завершения атаки. Смотрим на скрин: 5 севших в линию защитников, на фланге ромб ещё из 4 игроков и задаёмся вопросом: а соперник полный долбоёб и в такой ситуации диагональю или переводом через опорника (ещё лучше цз) не додумается перевести мяч на другой фланг,чтобы там получить численное превосходство? Сколько раз этот ромб ещё за 90 минут самоорганизовывался на фланге, может это была вообще позиционная ошибка в каком-то матче, выдаваемая автором за тактическую фишку при обороне? Опять же-народу заходит. Проводится анализ предматчевых превью после матча с целью сопоставления своих громких выводов? Нет.
Лукомского давно не смотрел,но у него постоянно точно такие же выводы из выдернутого эпизода из одного матча,не важно против кого.
И если Асан готов прислушиваться и спорить,тот у Лука с этим проблема. Недавно зашёл спор про треугольник Клоппа,суть сводилась к тому,что Лук считает,что треугольник всегда действует по установке Клоппа ("он сто раз объяснял"...ага,а тренеры долбоёбы даже после объяснений самого Клоппа не могут разрушить шаблонное взаимодействие в нем),а я и ещё несколько товарищей отстаивали мнение,что соперник разный, вариантов развития ситуаций тысячи,соответственно в данном треугольнике работают умные игроки,у которых благодаря высокому уровню игрового мышления есть добро на импровизацию.
Ну и сен наверное прав: цель номер один-зарабатывание денег,собственный мерч,реклама, капучино-катеначо...
Есть простота в объяснении всего происходящего в любом клубе? Есть. Народу,который не хочет сам разбираться в происходящем на поле,заходит? Да. Но наверное для того чтобы назвать это популизмом не хватает масс. Поэтому считаю что человек просто делает работу,которая ему интересна... да и нам.
Сообщение отредактировал КrystyK: 21 February 2022 - 19:27