Гость_Thornex_*
Отправлено 07 June 2020 - 01:55
А знаешь где отработанное ядерное топливо и боеголовки деактивированные хранятся в могильниках?))) Хочешь намекну? ;)150 ядерных взрывов... Карл.. это брат *упс* же.
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 07 June 2020 - 02:32
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 07 June 2020 - 04:49
Вот здесь вахуея - наш 01 нахуя-то подписался быть банком ядер.отходов? Потом согласимся захоронять ещё....
денег нет в стране, да такого стартапа докатились....
OFFLINE
прохожий
Отправлено 07 June 2020 - 07:54
Конечно нет, а откуда им быть?)
Гость_ButerOk_*
Отправлено 07 June 2020 - 16:20
подвешивать вопросы в воздухе (для кого?) - хорошо для флейма да и только
флейм + наивность - это к рептилоидам )
Это вопросы, которые лично у меня вызывают сомнения. Разбираясь в них, возникает очень, очень, очень много противоречий и гугл не помогает, а зачастую путает.
В воздухе только для того, чтобы каждый заинтересованный разбирался в них сам и не верил ни мне, ни кому то еще на слово.
Если ты дашь человеку готовый ответ, то пользы от ответа не будет. А если он сам в интересном ему вопросе разберется, то и удовольствие получит и сможет аргументировано ответить таким как я или каким-то другим, которые в данном вопросе сомневаются.
OFFLINE
Mostly Harmless
Отправлено 07 June 2020 - 20:54
Поздравляю, вьі открьіли для себя главньій вопрос, которьій учит ставить рационализм - "Почему я верю в то, во что я верю?"Это вопросы, которые лично у меня вызывают сомнения. Разбираясь в них, возникает очень, очень, очень много противоречий и гугл не помогает, а зачастую путает.
В воздухе только для того, чтобы каждый заинтересованный разбирался в них сам и не верил ни мне, ни кому то еще на слово.
Если ты дашь человеку готовый ответ, то пользы от ответа не будет. А если он сам в интересном ему вопросе разберется, то и удовольствие получит и сможет аргументировано ответить таким как я или каким-то другим, которые в данном вопросе сомневаются.
Сообщение отредактировал Dim Scoffer: 07 June 2020 - 20:54
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 07 June 2020 - 22:28
А примеров где дают откаты куда больше.
Ну и сети сетям тоже рознь, одно дело 400 метров перекладывать, а другое дело строить 30-100 км и больше новой трассы. Вот если он делает мелочь, тогда можно жить без откатов, а если крупные объекты, то увы никак.
Игорь, я чуток о другом.
Сам работал в строительстве, примерно понимаю часть популярных схем.
Я говорил о том, что и сейчас люди работают и зарабатывают. И в том числе в довольно молодом возрасте.
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 08 June 2020 - 06:10
А знаешь где отработанное ядерное топливо и боеголовки деактивированные хранятся в могильниках?))) Хочешь намекну? ;)
А ещё не так далеко от нас есть Новая Земля, почитай сколько там взрывов было))) Думаю и точной цифры то никто не знает)))
Все это показывает какой был СССР
Гость_Thornex_*
Отправлено 08 June 2020 - 11:52
Да, но он был такой не только к периферийным так сказать республикам, а по всей своей территории. Так что не парься, не только лишь территория КЗ засрана различного рода мусором различной степени опасности и загрязнённости ;)Все это показывает какой был СССР
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 08 June 2020 - 13:45
мне приснилось как мы все встретились на какомто выезде в европе или англии и это было очень прикольно. реально все, ктото перед стадионом стоит общается, ктото на входе, ктото на баре, ктото уже на стадионе, кучками по три пять человек.
я сначала прошел на свое место на трибунах потом зашел в бар там взял пива везде были форумчане и както все друг друга узнавали, потрескивали, было охрененное чуйство.
эхх сны
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 08 June 2020 - 18:14
Проснулся в мокрых труселях?мне приснилось как мы все встретились на какомто выезде в европе или англии и это было очень прикольно. реально все, ктото перед стадионом стоит общается, ктото на входе, ктото на баре, ктото уже на стадионе, кучками по три пять человек.
я сначала прошел на свое место на трибунах потом зашел в бар там взял пива везде были форумчане и както все друг друга узнавали, потрескивали, было охрененное чуйство.
эхх сны
Гость_ButerOk_*
Отправлено 08 June 2020 - 22:09
Поздравляю, вьі открьіли для себя главньій вопрос, которьій учит ставить рационализм - "Почему я верю в то, во что я верю?"
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 09 June 2020 - 03:49
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 09 June 2020 - 05:26
Пипец, Ефремов ухрюканный аварию в центре Москвы устроил. Сам не пострадал, зато мужик, в которого он влетел скончался судя по последним новостям.
Вот же мразь, зачем в таком состоянии садиться за руль? Сидел бы бухал у себя в квартире, нет, сел и поехал в центр города. А с ним ещё в его Черокки ехало два человека тоже вроде актёры. Интересно они как вообще допустили то, что бухой мужик сел за руль и повёз их? Или они тоже убитые были?
В любом случае Ефремова думаю сейчас закроют. В одну камеру бы его с Соколовым-наполеончиком.
Гость_EdPM_*
Отправлено 09 June 2020 - 05:42
Но как и в любой науке нам говорят, что все изучено и делать вам тут нечего.
Это либо наука странная, либо, что вероятнее, люди глупые. Ни один настоящий ученый тебе не скажет, что "все изучено". Настоящий научный процесс - это есть процесс познания, изучения еще неизведанного. "Чем больше я знаю - тем меньше я знаю", это девиз настоящего ученого.
Гость_ElLoko_*
Отправлено 09 June 2020 - 06:11
Раз на то пошло, напишу ещё один классический, детский вопрос, который однозначно волновал нас всех ещё в школе...
ответ на вопрос зависит от того, в каком положении находится переключатель силы тяготения. Если ВКЛ то один вариант, если ВЫКЛ то другой. Ну и небесную ось никто не отменял, во всяком случае я не сталкивался с научными работами, где доказывается, что ее не существует. Ее по-любому нужно облетать стороной
Гость_EdPM_*
Отправлено 09 June 2020 - 06:24
Самолёт летит с севера на юг, перпендикулярно экватору (Швеция ЮАР), он чтобы долететь до пункта назначения должен: 1. подруливать против вращения земли, 2. он зажат в липкой атмосфере и вращается вместе с ней и вроде как летит по прямой относительно земли? 3. Свой вариант.Если вы выбрали вариант два, то дополнительный вопрос - как может самолёт двигаться вместе с атмосферой и одновременно преодолевать ее в другом направлении, учитывая при этом, что скорость вращения земли, во время преодоления этого пути, постоянно меняется? Если вы выбрали вариант один и самолёт при этом сносит, то значит ли это, что полеты без навигационных приборов были невозможны? Должен ли самолёт из обоих вариантов подруливать вниз к земле, чтобы не улететь "в космос"?
Липкая атмосфера? Это что-то новенькое в моем знании о мире. Наверное из арсенала "плоскоземельщиков" 
А ответы достаточно просты в той области знаний, которые мне доступны. Да, самолет должен подруливать. Он вообще не летит по прямой ни разу, если ты летал достаточно далеко, то видел, что перелет из Амсетрдама в Вашингтон проходит над Гренландией. Да, перелеты на длинные расстояния, при условии отсутствия возможности править курс по другим ориентирам, были невозможны без навигационного оборудования. Подруливание к земле зависит от скорости и массы искусственного тела. Но оно тоже, как правило требуется. Даже космический мусор рано или поздно падает на землю и, в зависимости от размера или сгорает в атмосфере или даже долетает до поверхности.
Сообщение отредактировал EdPM: 09 June 2020 - 06:26
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 09 June 2020 - 06:46
Ефремов младший интересный актёр и человек, работа его нравилась. Но не можешь справиться с зависимостью - спивайся дома в одиночку. Так хотя бы посторонние люди не пострадают. Если человек из фургона помер, то я даже не знаю, считать ли это убийство непредумышленным. Как ни жаль, но серьёзный срок будет заслуженным.
OFFLINE
GUNNER
Отправлено 09 June 2020 - 12:44
Как актёр мне он никогда не нравился. Роли каких то алколыг исполнял по большей части. Легко наверное в образ входил.
А вот проект Гражданин Поэт, который если мне память не изменяет выпущен во время протестов 10-11 годов очень даже интересен был.
Конечно это умышленное убийство. Надеюсь наказания не избежит.
Сообщение отредактировал Rumble: 09 June 2020 - 12:44
OFFLINE
aka Katori aka Prince XIII
Отправлено 09 June 2020 - 12:56
Конечно это умышленное убийство. Надеюсь наказания не избежит.
Не юрист я конечно. Но почему это "конечно умышленное убийство"?
насчет наказания согласен полностью
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
