Сообщений в теме: 397

[valiker]

А как вам вообще игра Чеха в эпизоде с 1ым голом? Было явно видно, что будет удар. А он как ждал подачи, так и остался в полупозиции. Ивоби тоже "неплохо" выбежал из стенки. Ну и вброс аута "на гланды" поперек поля тоже очень "по-футбольному грамотный" ход. В общем я не знаю чем они там занимаются на тренировках и теоретических занятиях, кто их настраивает на матч, но это все очень печально. 

[sunbeam]

Как здесь правильно написали, матч с Уотфордом был важнее и наши обязаны были брать 3 очка,

Господи Иисусе! когда жеж мы уже поймём, что в АПЛ - не бывает важно, важнее!!!!???

Когда в мае получаем - 9 очков, от заветного первого места, туда входят и те ,что недобрали с Уотфордом, и те, что не взяли на ОТ.  Когда же это станет понятным-то?

    *ой*.....который раз, команда дарит нам это прекрасное настроение: - Ну....ничего, нужно собраться и выиграть на СБ. 

Сообщение отредактировал sunbeam: 01 February 2017 - 08:28

[Topacio]

Да я б даже не сказал, что команда безвольная, сколько в этом сезоне уже волевых очков было.
Просто выучки нет, чтоб не пускать по 2-3 плюхи за 20 минут от всяческих футбольных вагабондов чере матч-другой. Никаких волевых не хватит постоянно тушить пожары.

Команда на многие матчи выходит разобранная. Не может 90 минут соблюдать концентрацию, хотя даже этот состав влетал "Астон-Вилле", "Суонси", "Вест Бромвичу" и прочим "Уотфордам". Неужели нельзя было понять, что в АПЛ нет проходных матчей, и любой "Сандерленд" при должном настрое может кусаться, как бульдог? Уже в этом сезоне не единожды сначала пачку пропускаем, и только потом начинаем играть.

[valiker]

Арсенал не может выиграть матч в рамках АПЛ во вторник или среду с сезона 2014/15.

Можно этот "аргумент" добавить к судьям и погоде ?

[OnlyIandU]

Просто во вторник и в среду привыкли про*бывать в ЛЧ, вот и привычка.

[GalandeЦ]

Предъявлять по игре какие-то претензии к Санчесу грешно. Человек третий сезон тащит на себе бесхарактерную, безвольную, истеричную некоманду. Он не может в каждом матче блистать, и даже вчера сделал больше, чем вся остальная наша атака.

Это к чему вообще? Все *ой*ня, а один Санчез тащит? Если он играет не на своем уровне, почему об этом говорить нельзя? Он один из тех, по чьей вине Арсенал вчера потерял очки. 

Как оцениваешь количество сделанного для атаки? Учитываешь ли неоправданные потери?

 

Некоманду? Санчез один из виновников некомандности. Объяснить почему?

 

И это не хейт.

[testament]

О дожде. Не, ну ежели мяч в воде застревает, то спорить тут не о чем. Но вчера мяч в лужах не плавал.

 

1. Бегать по тяжёлому газону приходится с бОльшими затратами энергии - это факт. Команда лучше готовая физически  будет иметь преимущество. 

2. Если напад в хорошей физической форме, то дождь становится преимуществом уже для него. Так как проще защей финтом на жопу сажать. 

3.Мяч по газону катается быстрее. Опять же, для техничной команды это плюс. Если кто застал спартачей Бескова, бывших самой техничной командой Союза - со всеми своими стеночками, забеганиями и культурой быстрого короткого паса в касание - то вспомнит, что дождь называли спартаковской погодой. 

 

Короче, у дождливой погоды есть минусы и плюсы. Никто не виноват, что соперник увидел только плюсы, а мы минусы.

 

 

Доп. Сам себе удивляюсь: обсуждаю дождь как причину)))

Сообщение отредактировал testamentv: 01 February 2017 - 08:54

[testament]

Если солнце светит в глаз - 

значит, солнце против нас.

 

Если дождик моросит -

нам опять не подфартит.

 

Если пасмурно и сухо -

это тоже нам не пруха.

 

Только сильная метель - 

шобы враХ не долетель)

[WINNER]

Чем больше проёбов у нас,тем больше интереснее читать форум

[Тимоха]

Чем больше проёбов у нас,тем больше интереснее читать форум

Интереснее читать что?

4емпион: дооооождь!
Почти все: какой к х*ям дождь, Уотфорду дождь не помешал.

4емпион: доооождь!

 

 

Скоро в астропрогнозы скатимся.

[Topacio]

Это к чему вообще? Все *ой*ня, а один Санчез тащит? Если он играет не на своем уровне, почему об этом говорить нельзя? Он один из тех, по чьей вине Арсенал вчера потерял очки. 

Как оцениваешь количество сделанного для атаки? Учитываешь ли неоправданные потери?

 

Некоманду? Санчез один из виновников некомандности. Объяснить почему?

 

И это не хейт.

Давай оценивать не один матч, а целый сезон. Санчес пашет? Пашет. Голы забивает, голевые отдаёт, старается. И вчера старался, как мог. Не всё получалось, но это уже второй вопрос. А остальные так же работали на поле? В эпизоде с вторым голом что делали наши опорники? Центр обороны? Почему игрок "Уотфорда" прошёл без всякого сопротивления, а Дини забивал с 2 метров? И такие пожары у нас регулярно.

Я не первый матч уже вижу, что Косьельни отрабатывает на фланге Монреаля. А где Игнасио в это время? В опорке работает один Коклен, а Рэмзи дурью мается второй сезон. Про Озила даже не говорю.

Я придерживаюсь мнения, что проиграть можно любой матч любому сопернику в АПЛ. Здесь высочайший уровень сопротивления даже у аутсайдеров. Но когда игроки выходят играть спустя рукава - это видно, и для болельщика это самое обидное.

Не спорю, что у Санчеса вчера был не самый удачный матч. Но он его честно отработал, особенно на фоне многих других.

[GalandeЦ]

Интереснее читать что?

4емпион: дооооождь!
Почти все: какой к х*ям дождь, Уотфорду дождь не помешал.

4емпион: доооождь!

пздбл?

"Почти все" такие же тупые как и ты, если считают, что Арсенал и Уотфорд строят игру одинаково.

Дождь не причина и не оправдание проебу, дождь - одна из причин плохой игры Арсенала. Или для тебя открытие, что Арсенал не умеет играть на плохих полях, в сложных погодных условиях? 

 

Давай оценивать не один матч, а целый сезон. Санчес пашет? Пашет. Голы забивает, голевые отдаёт, старается. И вчера старался, как мог. Не всё получалось, но это уже второй вопрос. 

Почему это второй вопрос, если ты выделяешь в конкретной игре Санчеза?

 

Пусть и дальше пашет и забивает, он и получать планирует, если я правильно понимаю, больше всех. Причем сильно больше.

 

+балл, оскорбление

Сообщение отредактировал ilyaMS: 01 February 2017 - 19:36

[sunbeam]

"Почти все" такие же тупые как и ты, если считают, что Арсенал и Уотфорд строят игру одинаково.

понятно ,что по-разному. так я стесняюсь спросить, в следующий раз смотрим в прогноз, и если дождь, и игра с андердогом, выпускаем резерв, шёб сберечь силы для Челси/Ливерпуля/ЛЧ,?

[Lidinpapa]

О дожде. Не, ну ежели мяч в воде застревает, то спорить тут не о чем. Но вчера мяч в лужах не плавал.

 

3.Мяч по газону катается быстрее. Опять же, для техничной команды это плюс. Если кто застал спартачей Бескова, бывших самой техничной командой Союза - со всеми своими стеночками, забеганиями и культурой быстрого короткого паса в касание - то вспомнит, что дождь называли спартаковской погодой. 

 

Удивительное рядом. В первом утверждении говорим одно: "ежели мяч в воде застревает, то спорить тут не о чем", а опровергаем это другим: "Но вчера мяч в лужах не плавал". ЗАСТРЕВАТЬ и ПЛАВАТЬ - это разные вещи, не находим? Мяч вчера с первых секунд ЗАСТРЕВАЛ (затормаживал) свое движение на газоне Эмирейтс, поднимая фонтан за собой. Потому как даже отличный дренаж по факту не справился с многочасовым потоком воды с неба. А если бы мяч "плавал", то скорее всего матч пришлось бы перенести.

Что до "спартаковской" погоды и мифов вокруг этого. Понятие "дождь - спартаковская погода" сложилось в ДОбесковский период. Это раз. И во-вторых, не надо путать мелкий дождик как естественный аналог искусственному поливу газона в сухую погоду перед матчем (в перерыве) для улучшения скольжения мяча (выгодно для быстрой перепасовки) и залитие поля водой, которое всю привычную нервно-мышечную память погубит напрочь. Вчерашний Озил тому подтверждение. Притом что по отдаче и желанию Месут был одним из лучших.

Тем не менее, сами виноваты в поражении. И Венгер, который вроде верно выбрал состав с учетом погоды и на установке пытался донести до игроков специфику игры в таких условиях с физически мощным соперником, но так и не донес, как показало развитие матча. Так и сами игроки. Достаточно было увидеть Жиру с вальяжными остановками/потерями мяча, расхлябанность Ремзи, ненужные фолы Мустафи - и все это в первые минуты, чтобы почувствовать неладное...(

[WINNER]

Есть сомнении насчет мидаса.точнее он не похож на мидаса после дождья.или это маскировка такая

[labad]

Учитывая что такой Ремси играет время от времени, и травму Коклена, дать шанс Мэйтленд-Найлсу в опорке будет справедливо. Хочу состав на челси

Чех
Белерин - Мустафи - Кос - Начо
Мэйтленд.Найлс - Чамбо
Санчез
Перез - Уэлбек - Ивоби

Рисковано? Зато хоть какое-то разнообразие.