Сообщений в теме: 3360

[cannon]

Думается продажа-вопрос времени. Большого или малого, посмотрим. Мейнстрим в англофутболе уже определён и кто хочет оставаться в обойме ему следует. Новый контракт со Скаем ПЛ, поднял планку на запредельный уровень по доходам и популярности английских клубов. Скупать будут всё, что продаётся. Движения в МС и НЮ это только подчёркивают. И новые хозяева, понимая, что бизнес проект требует вложений, непоскупятся на увеличение бюджетов. Что собственно ими заявляется и просматривается на примере ВХ.
Как бы боссы Арсенала не старались сохранить традиции, жмотничать не получиться: конкуренция в четвёрке+из середняков подтянутся 2-3 команды+планируемое сокращение в ЛЧ не более 3-х команд от страны( если у Мишеля прокатит). Выход :или самим изыскивать резервы, или пока клуб ликвиден, выгодно его продать. По какаму пути разовьётся сценарий-вопрос времени.

[SVD]

Кто нить в кратце может рассказать или дать ссылку (где на русском можно прочитать) насчет срыва перехода спортдиректора из рединга и роли в этом деле дейна? Буду признателен...

[Паша]

DailyMail пишет, что Арсен поставил перед бордом ультиматум - или возвращаем ДД, или не бывать новому контракту

источник

[Cranium]

Эта же ссылка лежала еще вчера чуть выше

[Паша]

Эта же ссылка лежала еще вчера чуть выше

с таким огромным количеством постов уже сложно не дублировать информацию

[ArsStyle]

Кто нить в кратце может рассказать или дать ссылку (где на русском можно прочитать) насчет срыва перехода спортдиректора из рединга и роли в этом деле дейна? Буду признателен...

А читать лучше в оригинале. Вот тебе сцыла //www.dailymail.co.uk/pages/live/arti...in_page_id=1779
В кратце: Венгер вынужден продолжить поиск директора футбола, будучи пренебрежительно обходившимся Никки Хаммондом из Ридинга. Хаммонду предлагали работу в пятницу, но он изменил свои взгляды на последней минуте и решил придержаться с Ридингом. Хаммонд начал карьеру как вратарь в Арсенале и рекомендовался Венгеру прежним вицепредседателем Дэвидом Деином. Деин, который все еще предоставляет кров надеждам относительно возвращения к Арсеналу, если американский миллиардер Стэнли Кроенке преуспеет взять под свой контроль клуб, сформировал рабочие отношения с Хаммондом, когда пара договаривалась о трансфере Джеймса Харпера и Стивена Сидвелла к Ридингу. Деин рассматривает Хаммонда как кого - то, с кем бы он мог работать.
Но решение Хаммонда отклонить предложенную работу потрясло Венгера, в то время как руководители Ридинга, также, удивлены, что он остается.

зы: у меня такое чувство, что Дейн акционер этой Daily Mail газеты так же.

апдейт: Дейн резко передумал связывать себя с сороками. //www.tribalfootball.com/article.php?id=45228
Запустил утку и теперь ждет, что она сработает.

Сообщение отредактировал ArsStyle: 26 June 2007 - 09:18

[SVD]

А читать лучше в оригинале. Вот тебе сцыла

Спасибо за пересказ. Вот осенью после отпуска пойду на курсы аглицкого, к новому году глядишь, и начну в оригинале читать А пока туго блин...

Сообщение отредактировал SVD: 26 June 2007 - 10:02

[Des]

1. Кризис есть, но не в кошельке, а в головах. И не в последнию очередь в голове АВ имхо.
2. Почему тейковер=долги. Потому что бесплатных денег не бывает. Называй это "инвестициями" или "кредитами" - сути не меняет. Даватель денег (на время (!)) захочет получить их обратно. В современном мире это не происходит как в сериале "Рабыня Изаура" когда появляется чувак с ворохом векселей и банкротит контору, схема следущая (блин, раз пиццот уже писал...) - тело долга и проценты делятся определенным образом на платежи и раскидываются по времени на весь срок кредита (примерно как вы отдаете кредит "Русскому стандарту" за новый гавнаящик). В настоящей ситуации разница между все расходами клуба (включая платежи по кредиту за эстадио) и доходами позволяет иметь бюджет 20-25 млн. фунтов + деньги от продажи на работу с составом. Приход "инвестора" с "инвестициями" означает автоматическое увеличение расходов на обслуживания долга (напомню, они и на данный момент порядка 35 млн. в год), но вовсе не означают автоматического роста доходов - турниры вполне себе можно продолжать не выигрывать и с более звездным составом (многократно доказано футбольной жизнью).
Соответственно, риск банкротства многократно возрастает. Дальше дело предпочений - я за консервативный путь развития, дольше но надежней. Если вы за рискованный - ваше право.
3. Почему это не сказывается таким образом на перекупленных конкурентах. "Челси" - хозяин готов терпеть какие угодно убытки. Кренике, вложив, 30-50% своих денег в нас терпеть их не будет. "МЮ" - а). на них не висят изначально платежи в 35 млн в год, так чт до разумного "лимита" можно набирать б). при всем - у МЮ доход (и, соответсвенно, возможность набирать кредиты) заметно больше нашего. "Ливер" - еще ничего не купил и не потратил на чрезмерно большие суммы, начнут строить новый энфилд - посмотрим (хотя и стоить о будет куда дешевле Гроув).
4. Да, я считаю, что 25 млн + деньги от продажи достаточно для поддержания команды на уровне, нужном для борьбы за трофеи.
5. Повторюсь, кризис в головах. Т.е. в управлении - надо быстрее определяться со спорт.директором и работать. Гриманди пойдет вполне, хотя это не принципиально, главное, чтобы он устраивал АВ. Никакие косяки в борде не мешают Глебу бить по воротам, Туре с Галласом наладить заимопонимание, и т.п.
6. В нынешней борд единственное напрягает, что, судя по последним слухам, чуваки решили немного "порулить футболом". Это не дело хозяев, каких бы то ни было - новых или старых.
7. Все слишком чета на этом зациклились, пора заняться футболом.
8. С такими доходами при грамотном ими управлении в ККЧ не вылетают. Весь вопрос сколько времени мы будем без АПЛ и ЛЧ. Лично мне - 1-2 или 3-4 года - не принципиально.

Ты умеешь читать мысли других людёв! +1

Кренике, вложив, 30-50% своих денег в нас терпеть их не будет

с чего ты взял?!

Да хотяб с того что у него их не 16 млрд как у Членистого владельца.
Скока у него дажи и до 5 млрд не набирется + у него есть команды по разным видам спорта в штатах которым тож деньги нужны

Сообщение отредактировал Des: 27 June 2007 - 12:37

[IKS]

У Кроенке по версии Форбс 1,8 млрд. Хз чего но всё равно мало.

[Ray]

IKS, но это не мешает ему владеть несколькими клубами в США....

но запросто может помешать потратить 700-800 млн паундов на тэйковер да ещё и на трансферы/инвестиции надо ж...

Сообщение отредактировал Ray: 26 June 2007 - 15:18

[Ray]

Ray, но ведь как-то он эти клубы в Америке купил... В общем, поживём-увидим.

Ну дык цена-то разная!

А так, согласен, поживём - увидим, может и не будет тэйковера, а может он действительно окажется спасением и т.д.

До интервью Венгера - я все свои предположения пожалуй оставлю при себе...

[IKS]

А может нас купит Потанин который богаче абрамовича и является болелом Арса)))

[STINGER]

Он не богаче Абрамовича.

[IKS]

По телеку сказали что богаче.
Там про него передача была и про этого которого в куршавеле арестовали.
Вообщем спорить не буду но денег у него раз в 10 больше чем Кроенке

[Grin]

Ну вложи 30-50% своих денег куда-нить так, чтобы они ВООБЩЕ не приносили тебе ничего кроме морального удовлетворения (это если Кренике - гунер ). Не 30-50% тех денег, что в кошельке, а вообще - включая все движимое и недвижимое имущество. Поглядим, когда это тебе надоест.

о чем вообще речь, Арсенал - гарантировано прибыльный бизнес, но нужны немедленные вложения. Как он может потерять если вложит здесь и сейчас хорошие деньги. Обсуждать сколько у него в заднем кармане не вариант (уже объяснял, что форбс не показатель), его 5 клубов стоят куда дороже чем 1.8. Смысл вкладывать миллиардеру 800илн. и ждать 3-4 года? Если тейковер принесет ещё большие долги с теми же 3-4 годами ожиданиями, то какой в нем смысл? Эффект будет сразу, это точно, и долги он покроет, не вопрос, иначе смысла ему нет ввязываться в это дело.

Все будет хорошо

так думать просто прекрасно, но повод для беспокойства и сомнения wtf в нынешнем руководстве как-то прослеживается, если уходит самый лучший и говорит, да у вас нет Дина, да у вас состав так се, да у вас тренер на волоске болтается, а этот тренер долго думает: как же быть дальше... конечно, только порядок в головах, всё это суета... да нет же, дело пахнет жареным и тут либо пан, либо пропал.

[Паша]

Открою тайну: мама говорила неправду - Дед Мороза нет и не все сказки хорошо заканчиваются.

Вадим, твои слова с такой же легкостью можно обернуть против твоей позиции
смотря что считать сказкой..имхо, сказка - это твой ход развития событий, когда мы пари нынешнем "руководстве" сможем быть конкурентноспособными без больших финансовых влияний..по-моему, именно это и есть сказка..
также считаю, что клубы, которыми владеет Кренке в США, стоят не намного меньше, если не больше Арсенала..по крайней мере, всем прекрасно известны суммы гонораров в НБА и НХЛ..да и в МЛС не просто так звезды на окончании карьеры рвутся..деньжата там водятся поболее чем в европейском футболе..так что мне непонятна позиция, почему вы считаете, что Кренке не будет вкладывать деньги в клуб..для таких людей деньги в некоторых ситуациях играют не первостепенную роль..в последние годы для миллиардеров стало "модно" владеть английскими клубами и модно соперничать между собой на английской футбольной арене..такие люди не покупают клубы, чобы выжать из них как из губки максимум..

в общем, только время покажет кто был прав..но с другой стороны, отрицать, что в клубе сейчас кризис, бессмысленно

[Ray]

Факты:
1) вместе с женой их состояние около 4 млрд. долларов, без жены 1,8 - 2,1 млрд. тех же долларов, т.е. около одного миллиарда фунтов.
2) стоимость Арсенала не менее 700 млн. фунтов т.е. не менее 1400 млн. долларов.
3) долг Арсенала по разным источникам 300-385 млн. фунтов т.е. от 600 до 770 млн. долларов.
4) сумма за которую Кроенке купил футбольных Колорадо Рэпидз неизвестна, но хокейный Colorado Avalanche + баскедюольный Denver Nuggets + Denver’s Pepsi Center обошлись ему в 226 млн. фунтов, т.е. около 450 млн. долларов
5) В строительство стадиона в Колорадо Кроенке вложил $71(это половина нужной суммы - остальное оплатил город)
6) Ещё он владеет долей в 50% в клубе St Louis Rams(американский футбол) - эта доля обошлась ему в 100 млн. фунтов, т.е. около 200 млн. долларов

в общем, только время покажет кто был прав..но с другой стороны, отрицать, что в клубе сейчас кризис, бессмысленно

Я и не отрицаю что в клубе кризис - я лишь сомневаюсь, что Кроенке = выход из кризиса.

Сообщение отредактировал Ray: 27 June 2007 - 07:28