Сообщений в теме: 35808

[Tanzwut]

Элькоко, Грузия вроде свою территорию утюжила, на Россию не нападала, миротворцы это де юре не вооруженные силы рф.  Так что пример с 1941 не в ту степь. Это тогда нам нужно было ебошить гансов уже после захода тех в Польшу и идти до Лейпцига.

 

Что ж вовка на азеров не попер когда те карабах возвращали недавно?союзнички же по одбк, вся куйня. мирняк там. В чем разница с 2008 кроме личных интересов куйла , отсутствия миротворцев и турков за спиной??

Сообщение отредактировал Tanzwut: 26 September 2021 - 15:32

[Tanzwut]

Предлагаю увлекательный опыт. Нужно съездить в те места и там на месте нужно сказать первому попавшемуся мужчине от 20 до 55, что Цхинвал - это территория Грузии. Я не специалист в данном вопросе, местные лучше и доходчивее все объяснят.

Через 15 лет по такому принципу по Дальневосточным землям пройтись не страшно будет? Выяснется что в Китай попал или Японию, если повезет. Да и Кёнигсберг может удивить

Сообщение отредактировал Tanzwut: 26 September 2021 - 16:40

[testament]

 

Поражаюсь с ваших аргументов, парни. 

 

Ты вообще писал, что тебя работа ждёт, но отстреливаешься весь день)

 

Лично я в благодушном настроении от вида расхуяченного курятника, и к продолжению спора сегодня не готов. Мот, как-нить среди недели.

[aller]

Eбa вы понаписывали то!!!!

 

Элькоко, если бы я не читал твоих сообщений на форуме, я бы подумал что ты молодой и тупой. Но, нет, это не так. Получается ты просто тролль ))) Тем более так искусно выдергиваешь фразы из контекста.

 

Еще раз пробежимся по спору. Итак, я пишу:

Так я ж не против))) наоборот, я считаю, что только сменяемостью власти можно победить привычку воровать у народа. Потому что если тебе отмерено 4 года, а потом придет другой, то тебя за незаконные делишки могут привлечь и посадить. А это отрезвляет. А вот когда ты у власти 25 лет и нет предпосылок ее потерять - то делай что хочешь и как. За примерами далеко ходить не надо. Вон бывшего президента Франции по судам таскают.

 

Что с постулатом про "победить привычку воровать" не так? Я вот привел довод почему. Потому что за прошлые грешки могут привлечь. От тебя я не услышал ни одного довода, почему это не поможет.

 

Вместо этого ты вырываешь фразу "бывшего президента Франции по судам таскают" и делаешь вывод:

то есть сменяемость власти не помогла в данном случае

потому что Саркози привлекли. Странный вывод. И сделал ты его даже не зная в чем суть вопроса. Сам же потом отписал что гуглил.

 

Дальше больше, тебе вторит ГлебФромНН:

Жаку Шираку дали в 2011 году 2 года условно за превышение полномочий и растрату. В 2019 году похоронен со всеми воинскими почестями. Действительно, жесточайшее преследование.

тупо забывая, что Ширака прессовали за билеты на самолет купленные не с его личной карты (спасибо Спотибай). Боже мой, какой нарушение! Расстрел, не меньше.

 

Вы просто подумайте, возможно ли чтобы чиновника в России таскали по судам за покупку билетов с какой-то там корпоративной карты. А в правом государстве, которое может быть только при сменяемости власти, такое было, есть и будет. И воровство бюджетных денег тоже сойдет на нет (я НЕ говорю что его не будет вовсе, но сделать это станет ой как сложно), когда за это начнут привлекать и будет прозрачность расходования бюджетных средств, нормальные тендеры и все остальное. А пока привлекать некого, т.к. виноватые сидят у руля.

 

А возможно ли чтобы в Росии Мишустину или тому же Киркорову дали большой штраф за то, что они в период изоляции вечеринку устроят? Думаю нет, даже внимания не обрататя. А вот в ШВеции впролне. Spotiby, поправь меня, если я не прав - это у вас же премьеру дали штраф за то, что она нарушила свое же постановление про ограничение количества людей на домашнихпосиделках? Еще и с повышающим коэфициентом, потому что премьер это пример для остальной нации.

 

Элькоко, еще раз - не надо все мешать в кучу и делать из этого кашу, приписывая кашу мне. Саркози был приведен как пример того, что бывшего чиновника могут привлечь. Но, чтобы посадить или дать другое наказание, надо сперва доказать и доказать все законным образом. А у тебя все просто - был президентом, сча судят, сменемость не работает. Л - Логика! V - Vendetta, А - Доминация!

 

Кста, а ты в РБ сейчас? Мне кажется, что нет. Поэтому и пишешь такое *упс*.

 

Ну раз у тебя место жительства не сменилось на место закрытого типа, могу я делать вывод, что ты занял позицию "сидеть в кустах"?

Я не вижу смысла рисковать своей жизнью, жизнью своей семьи ради не понятно чего, у тебя другое мнение, но это твой выбор.

)))) Игореша какой молодец. Как по конспекту шпарит. У меня есть четкая гражданская позиция, но я уже не активист в силу возраста. А вот в 2006-2010 активно выступал и что-то делал. Да, можно сказать, что сейчас я сижу в кустах. Я это разве скрываю? Нет. Более того, я тоже не вижу смысла рисковать, когда тебя eбошaт без суда и следствия, только потому, что у тебя другое мнение. Но как это отменяет тот факт, что это все из-за власти. Нет сменяемости, нет простых прав у людей. Человек, просидевший 25 лет у руля и подмявший под себя все ветви власти, как бы может делать все что хочет и ему за это ничего не будет. не до законов же! И это печально.

А ты мало того что сидишь в кустах, так ты еще и поддерживаешь такие режимы.
 

[aller]

ты же не думаешь, что президентами становятся люди с улицы? за спиной кандидатов стоит очень много людей и целая система, если она направлена на воровство, то и 4 лет будет вполне достаточно.

не думаю, но, если бы работал закон, то в следующие 4 года вполне может победить оппозиция и привлечь бывших за воровство. а победить может потому, что смогут получить достаточное финансирование в рамках закона от людей, которые разделяют их взгляды. А не стать экстремистами со всеми вытекающими.
 

доказать не могут не потому что это сложно, а потому что не хотят. у них там несколько борющихся между собой сил, у нас же монополия. в этом и вся проблема.

в этом и смысл, что несколько сил, каждая из которых работает в правовом поле. и за каждой из этих сил следит народ и если чота пошло не так, то не выберут и все.

а монополия что хочет то и делает.
 

какой смысл садить человека, если потом могут посадить тебя? испортили репутацию оппонентам - это успех, заходить дальше - нарушать негласные соглашения.

какой смысл? вор должен сидеть в тюрьме. если ты нарушил закон и это было доказано, то будь добр понести ответственность. а вот если ты привлек бывшего чиновника за воровство, а сам ничего не нарушил, за что тебя судить и привлекать? за честность и хорошую работу?
 

Блин. Ну и я же про бабки, ништяки и поесть-закусить. Тебе не нравится устройство этого общества, основы которого закладывались десятилетиями и большинству людей "не с тем менталитетом" оно нравится. Т.е. шансов на какие то скорые либеральные или социальные перемены на гаризонте нет. Есть общества где люди живут так как ты считаешь правильным. Нахрена тратить свою жизнь и нервы живя в неприятном окружении если можно сменить обстановку и жить в свое удовольствие? Я вот о чем.
Если бы вопрос стоял в материальных аспектах - такого бы вопроса я бы не задавал.

Так дело то как раз в том, что не длают людям, которые не считают это правильным, что-то изменить. Властный ресурс себе приписывает голоса, сажает неугодных и так дальше. Все для того, чтобы остаться у власти и дальше делать вид, что заботится о стране.
 

Это не мои мысли...

Дорогой, жди бана или предупреждения. Правил не знаешь, ай яй яй ))) Так же как и с Саркози, сначала начал писать, потом погуглил.

[aller]

И вообще у людей этих юридический статус не тот, поэтому их можно убивать.

это кто решил про статуси и то, что можно убивать?
чувак, ну это пииииззззддддецццц!!!! это похлеще "иногда не до законов"

 

жаль что пропустил это при своем ответе предыдущем... чел, как-то мне с тобой общаться дальше смысла нет. мне противно.

[aller]

Ты и солидарные с тобой товарищи давно уже поделили на форуме людей на красных и белых

так это ты поделил всех. вот же ты явно пишешь про это.

а я, попрошу заметить, тебя ни к кому не причислял. поэтому про Путина опустим. я писал следующее:

а вот что изменит если ты не будешь больше говорить про то, как хорошо мы живем? не задумывался над этим? если ты выбрал позицию "сидеть в кустах" то это твоя позиция. так же как позиция тех, кто говорит об изменениях. это же выбор каждого, не так ли? только почему те, кто не согласен с властью, страдают, а те кто согласен - нет. вроде как демократия по всем бумагам и слвоам - у власти выдвиженцы от народа. а по факту, срать им на народ.

тут написано про тебя, как выбравшего позицую "сидеть в кустах". у меня такая же ))))
ну и тут я задал вопрос "только почему те, кто не согласен с властью, страдают", а ответа не получил.
 

Мне лично похрен кто у власти

вот это и плохо, что похер. на этом вся сладкая жизнь Пу и режима строится, что многих похъер. многим, но точно не всем.
 

я не вижу достойных людей, которые могут прийти к власти и перевернуть все к херам собачьим, почему их нет другой вопрос.

почему? ответ простой - их сажают, закрывают, не дают нормально работать, используя госаппарат.
 

Где я писал, что я на стороне Путина и поддерживаю "такие" режимы?

режим ты, как гражданин, поддерживаешь своим молчаливым согласием с его политикой и еще тут на форуме, когда строчишь про то, как хорошо в стране советской жить.
 

Куча людей летают и отдыхают зарубежом, кто-то платит за отдых огромные деньги на наших курортах, покупают айфоны, машины, строят в пригородах дома по 200 кв.м и больше, все у нас в стране жить плохо, последний хрен без соли доедаем.

и еще больше живут за чертой бедности и беспросветного будущего....

 

П.с. у меня отец - шахтер, а мама - учитель в сельской школе (сейчас оба на пенсии). Знаешь, их устраивает Путин, раньше они не могли себе позволить летать отдыхать, а сейчас летают без проблем. На жизнь хватает денег и внукам на подарки.
Ты, предлагаешь мне как минимум идти против своих родителей? Они пожили при горбаче, ельцине, путине, медведеве и снова путине, можно я буду им больше доверять, чем другим?

у меня отец бывший юрист колхоза, а мама тоже сельский учитель. так вот, мой отец ярый коммунист, и до прошлого года был ярым сторонником Лу. так вот, уже как полгода, он все больше и больше начинает жаловаться на цены, жизнь, на то как ЖКХ работает и все остальное. все чаще и чаще появляетс мысль у него, что может это не мы сами виноваты в таком плачевном положении. а теперь представь, как бы жили твои родители, не воруй чиновники? закрой глаза и просто представь ))))
 

Касаемо последних наших новостей. У нас в ЕКБ задержали 9 лимоновцев, знаешь сколько было самому молодому среди них лет? 14 лет!!! Как может эта малолетняя курица вообще размышлять о жизни и быть недовольной результатами выбором, если она еще даже образования не получила?

ну так это самый возраст начинать думать самому, а не слушать, что тебе партия в ухо шепчет. я сча на митинги и не хожу, потому что мне 42, а вот в 20-25 лет ого-го как за будущее радел, потому что это было МОЕ будущее, которое вот прям сча. так же и у них, чтобы в 40 жить в нормальной стране надо начинать в 15. и очень плохо что ты судишь по возрасту о их умственных способностях, обзывая при этом курицей. не многое ли ты на себя берешь, осуждая их? вполне нормальное желание хотеть свое будещее устраивать самими, а не следуя пути, указанному пятидесятилетними дядьками.

[Tanzwut]

 
 

 
Сменяемость власти не помогла Саркози и Шираку воздержаться от совершения преступлений. Они знали, что по истечении срока их может ожидать наказание за преступные деяния, но это их не удержало. Привычка воровать или что они там делали, как была, так и осталась. Возможность загреметь по уголовной статье их не отрезвила. Они все равно что-то там натворили. Не работает твоя сменяемость на предотвращение злоупотреблениями властью. Так понятно?

После вакцинации все равно остаётся шанс подцепить вирус и заболеть. Не работает ваша вакцина, колоться не будем(с) любой дебил