Tanzwut, ты пишешь про хасавюртевские соглашения, и намекаешь, что если бы в Чечне перестали похищать людей и всё такое (а это, безусловно, было), то через пять лет Россия отпустила бы Чечню в вольное плавание?
Не знаю, со стороны впечатление, что это убеждение немножко далеко от реальности.
в 2001 отпустила бы, да. Либо сделала бы так, что Чечня передумала уходить. Что в итоге и случилось. Чем тебе такой вариант не нравится? Или ты привык что ответа только два , да-нет?
Для меня плохи почти все. С одной стороны непредсказуемая,бурлящая клоака, с другой ультрадотационный регион , куда текут золотые реки в то время как Чита или Тверь трещат по швам и вымирают.
Если не обращать внимание на плоское горлопанство вроде деспотынедалинезависимость, а открыть глаза, то с Чечней поступили более чем честно и правильно на тот момент. Договариваться и предлагать золотые реки радикальным фанатикам, которые лезли бы потом с идеями Имарата Кавказ не только в Дагестан и Абхазию, а в Адыгею, Ставрополье и даже Крым бессмысленно. Нужно было время (заложенные пять лет) что бы они там окончательно ебанулись или перемочили друг друга(горцы же,хуле) и потом уже договариваться с кем то более адекватным. И вроде как 20 лет вопрос уже не беспокоит никого. Пока. Но уже не мало.
Ты просто представь себе если пустить на самотек демократии Чечню, ингушей и дагов ,хотя бы. Это же непрекращающиеся стычки и войны лет на 50,только спичку поднеси. В одном Дагестане народностей несколько десятков ,под 40, старые обиды,территориальные конфликты. Им либо один общий враг нужен, либо общий лидер. Ты за свободной Ливией следишь, после свержения кровожадного диктатора? Как думаешь, когда они теперь из каменного века выберутся, лет через 50-100 социальной эволюции ?
Если ты (простите, Вы) Интеллигент, то быдло — любой собеседник, посмевший не согласиться с Вашей ценной точкой зрения по вопросу любой важности. Например, по вопросу определения понятия быдла.