Сообщений в теме: 5138

[SVD]

Готов не только эту.

 

Где был? Видимо в теме матчей или курилке. Я в админ. темы нечасто захожу. Вот сегодня повод появился )

 

Ну что ж, делаем вывод, что Украина не готова к демократии.

чтобы друзьям украинцам не было обидно, поясню, что про Россию и Беларусь все давно было понятно.

Сообщение отредактировал SVD: 17 December 2013 - 12:35

[Паша]

поясняю решение администрации

 

1. запустили опрос. Подчеркиваю - опрос. Опрос не обязывает принимать решение на его основании. Он может быть и является исследованием, чтобы получить картинку настроения аудитории. На выборах экзит-поллы не решают, кого пускать в Раду, а кого - нет.

 

2. результат опроса совершенно неоднозначен, потому как в итоге мы практически равенство получили

 

3. Дима, ты один из первых махал флагом, что сможешь себя сдержать и не будешь поддаваться на провокации. Буквально в первые дни обсуждения ты уже схлопотал бан. В итоге обсуждение политики привело к тому, что заранее адекватный пользователь RobertPires, к примеру, также попал под обстрел критики. За несколько дней существования темы сразу несколько человек перегрызлись между собой, хотя они же были в рядах первых, кто обещал себя сдерживать

[SVD]

поясняю решение администрации

 

1. запустили опрос. Подчеркиваю - опрос. Опрос не обязывает принимать решение на его основании. Он может быть и является исследованием, чтобы получить картинку настроения аудитории. На выборах экзит-поллы не решают, кого пускать в Раду, а кого - нет.

 

2. результат опроса совершенно неоднозначен, потому как в итоге мы практически равенство получили

 

3. Дима, ты один из первых махал флагом, что сможешь себя сдержать и не будешь поддаваться на провокации. Буквально в первые дни обсуждения ты уже схлопотал бан. В итоге обсуждение политики привело к тому, что заранее адекватный пользователь RobertPires, к примеру, также попал под обстрел критики. За несколько дней существования темы сразу несколько человек перегрызлись между собой, хотя они же были в рядах первых, кто обещал себя сдерживать

1. опрос, конечно, не обязывает. однако ж предложения по улучшению форума - обозначенное правилами право юзеров.

2. 33>30. однозначнее не бывает.

3. пушистость робера пиреса здесь сильно переоценена. тон его сообщений в ДАННОМ топе был сразу агрессивный и провокационный. однако ж, за исключением топорного троллинга юзера Лексуса и одного небольшого срыва юзера ДимСкоффера диалог был вполне корректный.

 

в сухом остатке: за неделю общения В НЕМОДЕРИРУЕМОМ по сути топе не произошло ничего такого, чего не может быть в других топах. "за" высказалось не подавляющее, но большинство (33 от 63 это 52%, ющенко в 2004 этого хватило, чтобы стать президентом).

 

в сложившейся ситуации предлагаю, как минимум, продолжить дискуссию.

Сообщение отредактировал SVD: 17 December 2013 - 12:45

[SVD]

Эд, я понимаю, что к уже принятому решению легко объяснения придумывать, но: на моей стороне - логика, факты и прозрачные процедуры, на вашей - личное мнение нескольких человек, имеющих доступ к кнопке "закрыть".

Суверенная демократия в чистом виде. )

Ладно, мое мнение, думаю, всем понятно, ломиться в закрытую дверь не буду.

[SEN]

Может дать SVD модераторство в оффтопе и закрепить за "горячей" темой двух ответственных (я и он)

 

сраццо больше чем обычно никто не будет

[olegkorben]

Обрисуйте, пожалуйста, критерии, по которым вы предполагаете в таком случае четко отделять в сложившихся условиях обсуждение политического от национального? Если первое мы, предположим, разрешим, то второе то по правилам остается однозначно запрещенным. Тем не менее в том самом немодерируемом топике у нас было как раз куда больше второго, чем первого, при этом многие вообще не склонны отделять первое от второго, из чего и растут все те "димины срывы".

[SVD]

Согласен с предложением СЕНа.

Москали, салоеды и чурки - под запретом. Голодомор, евроинтеграция и Газпром - обсуждаемо.

Называть оппонента "бабцом" - под запретом. Доказать оппоненту, что он не обязательно прав - без проблем.

Оскорбления и провокации - под запретом. Тонкий юмор - пусть где-то и на грани фола - допустимо.

[Dim Scoffer]

Я никого не оскорблял. "Баба" - не оскорбление. Или тогда найдите все слова "мужик" на форуме и забаньте по совокупности. 

[SVD]

Ну что ты упираешься? Ты же умный парень. Контекст, интонации.

Бабец=мужчинка. Вряд ли кому понравится.

[Dim Scoffer]

Я упираюсь потому, что ко мне придрались чисто по-формалистски, как раз не вдаваясь в понимание контекста. Типа соблюли букву закона. А теперь отмазываются какими-то дошкольными вывертами, что опрос не отражает настроений большинства и ваще холопы, сесть на жопы. Противно. 

 

Ну так каков привет, таков ответ. Чисто формально если "баба" с производными - оскорбление, тогда и "мужик" тоже. Найти и наказать употреблявших эти слова должно стать делом чести для всех "правильных" модераторов и администраторов. 

Сообщение отредактировал Dim Scoffer: 17 December 2013 - 16:00

[GalandeЦ]

Ну надо было тогда ввести еще графу "воздержался", и считать проценты. Уверен, в таком раскладе "за" не набрало бы и 45%.

Те, кто воздержался не жмут ни на одну из двух кнопок.

[SEN]

в личке можно и кино обсудить) (не говорю про футбол)

[lom]

В теме кино иногда такое говно обсуждают, из последних сил сдерживаюсь. Создали б тему "движущиеся на экране картинки", а кино это искусство! Трансформеры, тьфу *ой*! Такую личную неприязнь испытываю.(с)

[GalandeЦ]

В правилах нет пункта о запрете обсуждения кино.

Должно было быть тонко. Но не в этот раз.

[Dim Scoffer]

Ну, запретило руководство, и запретило, что вы взбаламутились. В личке можно создать конференцию до 7 человек, так соберитесь и вперед, можно любыми выражениями, никто не забанит.

 

Потому что форум скатывается в УГ, и если изредка это болото не расшевеливать, будет только хуже.