Сообщений в теме: 5138

[stepanych]

Паша,

всего 2-х человек!)

 

Дима,

не все.

 

При определенном внимании модеров в этой теме можно поддерживать относительный порядок, другой вопрос, что сами модеры наверняка не смогут остаться в стороне, в итоге сами себя забанят и наступит ад

[Smile]

Готов я вступить в добровольцы

[Ars4ever]

Разбежится майдан у всех политический зуд поутихнет, может лучше не стоит открывать ящик пандоры тему политики?

[Twin Peaks]

из-за музыки не пересрались, а из-за политики *упс* война начнется

[FerreS]

Я сразу честно скажу, лично мне, эта тема не на столько важна, чтобы устраивать на форуме революцию. 

Я из тех пользователей, что сижу и просматриваю другие форумы. Сюда захожу по большей части из-за основной тематики. 

 

Но если говорить чисто о моей позиции: ничего такого в этой теме не вижу. Все должно быть просто перешел рамки - забаннен. А все эти "этот человек хороший". "никогда за ним такое не наблюдалось", "ваще адекват жэ" - никого волновать не должно. Если рассматривать со стороны - "вот этого и этого нельзя банить по ранее перечисленным причинам" - то да, существование темы - вообще не вариант. 

А так открыли тему. Первые ворвались с желанием потроллить, высказать все плохое - и это выглядело ужасно однобоко. Вторые же вообще, кажись, решили показать на своем примере, свои доводы насчет того, что тема говно, провоцируя каждого второго пользователя. 

Вон, выше про музыку говорилось. Чувствую была бы эта тема под запретом, после ее открытия тоже были врывы: рок - для говнарей и длинноволосых мужебаб, рэп - вообще не музыка - просто дети в уши eбутся.

 

 я, например, осилил всего двое суток там пребывать, после чего понял, что могу послать кое-кого весьма далеко, а это не соответствует моей жизненной позиции

Извини, конечно. Без обид. Но все же, этом именно тема политики на форуме виновата или все же стойкость твоей жизненной позиции?

Как и не понимаю разговоры: эти юзеры получили бан, но они вообще никогда не получали бан и вообще уважаемые люди. Бан получил и получил. И как я понял, заслуженно в рамках темы получил.  

[Dim Scoffer]

Разбежится майдан у всех политический зуд поутихнет, может лучше не стоит открывать ящик пандоры тему политики?

 

Коллаборационист! Соглашатель! 

 

Был уже тест, результаты которого оказались провальными. Этого мало?

 

Это, мягко говоря, неправда. 

 

Потому что все пересрались.

 

И это действительности не соответствует.

 

другой вопрос, что сами модеры наверняка не смогут остаться в стороне, в итоге сами себя забанят и наступит ад 

 

О. а на это я бы посмотрел. Скорпион жалящий сам себя. Цирк просто.

 

Итог - дела на форуме решаются по желанию левой пятки администрации. Увы и ах.

[Dim Scoffer]

Наиборот. Я всецело за суверенную демократию, разве по моим постам не понятно?

[Паша]

Итог - дела на форуме решаются по желанию левой пятки администрации. Увы и ах.

Дима, пятки решения не принимают, решения принимаются путем обсуждения среди людей, которые следят за соблюдением правил форума.

 

Если бы все решения здесь принимались путем голосования среди юзеров, причем, неважно сколько голосов нужно набрать, главное, чтобы больше хотя бы на 1, то я представляю, что бы здесь творилось. Можно было бы покупать голоса за лайки и последующую безнаказанность в определенных темах и потом принимать любые решения

 

поэтому такому не бывать. Провели опрос — выяснили, что мнение неоднозначное, потому как практически равное количество за и против. На основании опроса вынесли данный пункт на обсуждение среди членов администрации. Практически единогласно постановили, что форум к данной теме не готов.

 

Вот как было. Это весьма логичная и взвешенная схема, а не пустословные заявления про вердикты на основании решений пяток.

[Dim Scoffer]

Можно было бы покупать голоса за лайки и последующую безнаказанность в определенных темах   и потом принимать любые решения

 

This is Dark Side of Democracy, Luke!

[Ars4ever]

Коллаборационист! Соглашатель! 

 

 

Это, мягко говоря, неправда. 

 

 

И это действительности не соответствует.

 

 

О. а на это я бы посмотрел. Скорпион жалящий сам себя. Цирк просто.

 

Итог - дела на форуме решаются по желанию левой пятки администрации. Увы и ах.

Ок, почему же у тебя, такого правильного желание обсуждать политику обострилось только совсем недавно?

И до этого вопрос о изменении пункта правил никто не поднимал?

Сообщение отредактировал Ars4ever: 22 December 2013 - 19:07

[RobertPires]

1. опрос, конечно, не обязывает. однако ж предложения по улучшению форума - обозначенное правилами право юзеров.

2. 33>30. однозначнее не бывает.

3. пушистость робера пиреса здесь сильно переоценена. тон его сообщений в ДАННОМ топе был сразу агрессивный и провокационный. однако ж, за исключением топорного троллинга юзера Лексуса и одного небольшого срыва юзера ДимСкоффера диалог был вполне корректный.

 

Извините, что влажу. Только сейчас увидел здесь дискусию такую. Но - в каком месте тон моих сообщений был сразу агрессивный? В том, что я посмел написать госпоже Ситкалеевой, что ее впечатления о Львове уж очень субьективны? Знаете, просто задело, когда о городе, в котором я был множество раз пишут такие отзывы. Думаю, если б такое написали о Новосибирске, вы бы тоже не промолчали. А провокационным у меня там было только одно сообщение) Ну да ладно, проехали.

П.С. Закрыли Политику - ну и фиг с ней. Откроют тему - хорошо. Нашли из-за чего тут спорить на 5 страниц.

Но все-таки радует, что на этом форуме модеры и админы дают право высказатся))))

[SVD]

Насчет традиций форума: хорошую традицию закрывать тему на время матча почему-то забыли. Надо возрождать.

 

Листать 5 страниц "ааааа", "жопаааа", "фаааак" и "жиру днище" чересчур увлекательно.

[olegkorben]

Ок.

[Морж]

Ну если при этом не подымать топик "Матчи онлайн", то да, предложение весьма конструктивное

[Mozart23]

Скажите плз. Ну вот я вас умоляю. Зачем изображения цитировать??? Тем более такие огромные.

[Vendetta]

Скажите плз. Ну вот я вас умоляю. Зачем изображения цитировать??? Тем более такие огромные.

Чтобы было понятно, на какое именно сообщение идет ответ. 

[olegkorben]

Достаточно просто оставить автора и время стартового сообщения, фотку можно удалять из цитаты. Ну или скрывать ее в спойлер.

Сообщение отредактировал olegkorben: 27 December 2013 - 12:47

[Vendetta]

Достаточно просто оставить автора и время стартового сообщения, фотку можно удалять из цитаты. Ну или скрывать ее в спойлер.

А можно просто не заморачиваться по этому поводу)