SEN, не совсем понял, в чём убедительность. Там, вроде, упор на вопросы, а не на утверждения. Или сами размышления убедительны?
Как я понял, вариантов "ах!" нет. Насколько помню, предполагалось, что Влахович подходит тем, что может и протянуть хорошо, и завершает классно. При этом слаб в подыгрыше, но с учётом его результативности, с этим собирались либо смириться, либо подтянуть.
Так как серб отпал, остались ДКЛ и Исак как возможные варианты и оба рабочие. Но не понятно, как встроить их с максимальной эффективностью. ДКЛ классика штрафной (если не вратарской): замыкала-завершала. Нам такой очень нужен прежде всего против андердогов, потому что пихаться с обороняющимися столбами некому. После ухода Жиру так и не появилось. С другой стороны, он мало помогает в организации атаки, как я понял. Вариативность его действий слабая.
Исака хвалят за то, что и сам протащить может, и угрожает с разных точек, и удачно освобождает зоны для партнёров - всё это, вроде бы, нам подходит больше, если исходить из текущего стиля.
Но никто из них не похож на Ляказетта, и теперешнюю схему атаки менять придётся в любом случае, судя по статье.
И потому, кто именно нам нужен - хз. Тем более, что ни один вариант результативностью не блещет.
"Жираф большой, ему видней".
п.с. Кто понял прочитанное иначе? Или лучше перевёл?
Тема закрыта
