Сообщений в теме: 10973

[Vetlius]

где отмазки и где не пожалел, если наоборот, сказал, что Луческу - не Венгер и переигрывать не будет?

Видимо, тебя не правильно поняли.

//www.sports.ru/football/144857516.html

Сообщение отредактировал Vetlius: 21 November 2012 - 10:44

[КОТ-БЕГЕМОТ]

все инициативы блаттера и ко всплывают наружу своими сгнившими внутренностяме, фейр плей, кик расизм аут, респект рефери.. *упс* все это, очковтирательство и пустозовнство. так и с ффп будет стопудов.

[ilyaMS]

Вывод гениальный. Т.е. если в конкретном матче конкретные засранцы выложили на ФП, то вся политика в целом гамно и не работает ни разу (хотя практически в каждом матче можно наблюдать обратное)?

[КОТ-БЕГЕМОТ]

ага

[Wade]

По-моему в правилах как раз ничего менять не нужно. И так все сохнут по видеоповторам, а футболеры обнимаются после поражений ) Куда дальше то спортивный дух расхолаживать )
Футбол всегда радовал своей эмоциональностью, а уставщина этого ему не добавит, да и призы ФП не за что будет давать )
Лучше арбитраж пускай выправляют - смотреть стыдно

[SVD]

Назови хоть пару эффективных способов улучшить арбитраж без видеоповторов и других тех.средств? По моему потолок человеческих возможностей и непредвзятости давно достигнут.

[Wade]

Последнюю фразу в рамку и под стекло над входом в каждый юридический институт )))
Самый эффективный способ улучшить арбитраж - отказать себе во взяточничестве ))) Кто ж виноват, что это из области американской халлелуи )
Я в целом не против повторов - от безысходности, но надо понимать, что такое нововведение призвано сбивать игровой ритм )

[Wade]

В хоккее что-то сбило? По-моему, на споры с арбитром уходит больше времени, чем занял бы банальный просмотр эпизода.

В хоккее во время атак звенья меняются - плохой пример )

Да нихYя оно сбивать не будет. Реально времени на то, когда инедовольные игроки одной из команд бегают вокруг судьи и орут, что он пидaрас, тратится зачастую гораздо больше, чем на то, чтобы резервный один раз глянул на повтор и вынес решение.

Так они все равно будут прыгать, повторы ведь подразумеваются не для всех ситуаций - ограниченное кол-во повторов, только в ситуациях влияющих на результат матча - к чему в итоге придут пока непонятно. К тому же сомневаюсь, что решение будет выносить резервный =)

Опять же, я не против повторов, они нужны, только это неоднозначное введение.
Если речь о GLT - то это узкопрофильный вариант "решения".

Сообщение отредактировал Wade: 21 November 2012 - 13:25

[stepanych]

Пример хоккея вообще мимо кассы.
Там вся игра состоит из перерывов, смены звеньев, рекламных пауз и т.д.

Я против любых повторов, тут важен прецедент - если ты разрешаешь смотреть, был гол или нет, то все скажут, а теперь давай посмотрим, был ли пенальти, удаление, почему этот хер наступил на меня ногой, тот схватил меня за жопу, тот прическу мне испортил, тот педикюр и т.д.
Кристина тот вообще от судьи с ящиком отходить не будет

Нахера такой футбол нужен.

[Wade]

В этом главная проблема - тотальное внедрение видео превратит футбол х пойми во что, а частичное не решит проблему качества судейства полностью =)
С другой стороны когда за один матч рефери по несколько раз забывает о точке хочется всплакнуть )

[Wade]

Так нагибать чисто теоретически за это можно и сейчас - средствами федерации банить на основании послематчевых разбирательств, только на более интересные сроки ) А превратит, если ввести безлимитное видео - в смысле любой эпизод может быть пересмотрен по первому запросу любой стороны -> масса остановок и т.д. и т.п.

Вот в этом и пробелма - если, как альтернативный вариант, количество повторов будет лимитировано, вообще какой-то цирк получается - одна видимость санкций. Когда соперник заметил и посигналил - все ок, а не заметил, или повторы закончились - привет Люся.
Фиг знает, по-моему с повторами все не просто.

[olegkorben]

Вот в этом и пробелма - если, как альтернативный вариант, количество повторов будет лимитировано, вообще какой-то цирк получается - одна видимость санкций. Когда соперник заметил и посигналил - все ок, а не заметил, или повторы закончились - привет Люся.
Фиг знает, по-моему с повторами все не просто.

По хорошему реально спорных ситуаций в течение одной игры редко бывает больше 3-4. "Теннисный вариант" тут вполне подойдет. Ну а если придираться и "уходить в пределы", то и правда никогда не найдете золотой середины.

[gloom27]

не понимаю, зачем придумывать всякие изощрения. Достаточно посадить пятого или какого уже там по счету судью перед экраном и дать ему связь с главным. Главный же подбегает к боковым чтобы прояснит какие-то спорные моменты которые им же были упущены из виду? Так вот, пусть в таких ситуацях по микрофону общается с тем кто сидит перед экраном. Делов-то.