Вероятно, они опирались на то, что Жиру в последних трех важнейших против приличных соперников матчах за 255 минут забил 0 голов и сделал 0 голевых, запоров при этом кучу моментов, в то время как до Бендтнера мяч долетел два раза - один раз он забил (из сомнительного офсайда), другой раз отдал потенциально голевую на Уолкотта. И еще Жиру всегда безобразно играет против приличных команд.
Польди, конечно, сильный аргумент. Ему при травмированном Жиру предпочитались Жервиньо и Уолкотт в роли центрфорварда
С этим не поспорю. Играть в каждом матче практически без замен, другого результата от него было сложно ожидать.
Стоит отметить, что Жиру забил даже не из сомнительного, а вообще не существующего. А в моменте, когда он промохнулся по мячу, с правого фланга, еще раз подтверждает, что закончились силы у него. Не должен он был играть, но заменить не кем. Раз Венгер выпускает такого Жиру в старте, значит такой Жиру лучше его.
Сейчас у него был отдых больше недели, так что не вижу смысла в этом матче выпускать Бендтнера, скиллы у него меньше, игра в пас, игра корпусом, даже усталый Жиру имеет больший процент выигранных единоборств, нежели Ник. Вообще не вспомню, чтобы он, выйдя на замену, зацепился за мяч, после того как Щенсны выбивал.
Скажу честно, когда в матче с МС увидел выходящего на усиления теперешнего Бендтнера, полностью понял какая у нас задница с форвордами.
А по поводу Польди/Жерв/Тео. Так Венгер никому предпочтения не отдавал, как я помню, он пробовал немца на эту позицию, потом Тео, потом Жерва, искал варианты. Никто не показал, что достаточно эффективен на этой позиции. Может Тео не большое исключение в отдельных матчах.
Тема закрыта
