Что нереального в цифре 40 млн. фунтов? И какие еще бешенные траты на нового вратаря? Поляки пишут, что мы максимум отдали за него 2 млн. фунтов, но координально усилили вратарскую позицию. Вдумайтесь, за 2 млн. фунтов! Практически за аналогичную сумму в 2004 году покупали Ван Перси из Фейенорда. Да, конечно, информация неофициальная. Но ведь если прикинуть - собрались ационеры клуба и решили выделить порядка 40 млн. фунтов на усиления, под предлогом пора уже покидать нам это 4 место. Футбол - это бизнес, люди в руководстве сидят знающие, ибо тот факт, что такую сделку со стадионом в Англии мы провели впервые в истории обнадеживает. Сейчас, к примеру, по этому пути развитию собирается идти Ливерпуль, а ведь деньги у них вроде как стали водиться.
Не стоит забывать, что со следующего сезона в Премьер-Лиге вступают в силу новые права на телетрансляции. Клубы будут получать прибыли на 80-90% больше! Отсюда и бредовые покупки Харгривзов и Кэрриков за бешенные деньги, поскольку все клубы знают, что в будущем их ожидает финансовая стабильность и благополучие.
Так что, если принимать во внимание все факторы, то в сумме 40 млн. фунтов в сегодняшней Англии нет ничего особенного. Один финал Лиги Чемпионов принес 100 млн. евро спонсорской выручки Милану.
Не нравится мне такая позиция и логика - будет у нас 2-3 игрока мирового уровня и все наладится. Никуя подобного... Реал три года без трофеев сидит с затратами под 300 млн. евро и ничего... Другое дело, что сегодняшнему Арсеналу не хватает опыта, а никак не класса. Деньги - лишь катализатор к быстрейшему становлению команды.
Допустим, купим мы Рибери и че он сразу у нас заиграет на своем уровне? В 2003 году Роналду прибыл в Англию и лишь в 2007 году красноносый впервые почувствовал пользу от этой многомиллионной сделки.
Сообщение отредактировал Cranium: 28 May 2007 - 14:30