Сообщений в теме: 5138

[Тимоха]

Ну можно сделать баллы рейтинга своеобразной лепровской "кармой". Допустин н-ное отрицательное количество рейтинга - ограничение количества постов в день. К примеру рейтинг -100 = 10 постов, -200 = 5, ну и т.д. чем "выше" любовь форумчан, тем меньше постов, вплоть до поста в несколько дней. А какой нибудь рейтинг -1000 деактивация аккаунта. Понятно, что такой агент всех зателепал, зачем мучать большинство форумчан?
Но это если реально заморочиться

[Тимоха]

не нужно вскармливать стадные рефлексы.

Что-то я не сильно тут наблюдал стадных рефлексов, где парочка поводырей руководит стадом хомячков. Я сомневаюсь, что адекватные люди станут страдать лайкодрочерством или устраивать "кармические" войны, сливая рейтинг, гоняясь по топикам за кем-либо с целью слить человека, минусуя все его посты.
Так что я не считаю, что что-то измениться критически. Зато такая система вполне может позволить обдуманнее подходить к срачам и откровенному бреду, который периодически проскакиевает в топиках.
Правда стоит ограничить собирание "плюсов" в таких топиках как Смешно. А то написал хрени в футбольных темах, потом за неделю парочку картинок неплохих запостил и отбил минусы за неделю

Сообщение отредактировал Тимоха: 22 September 2015 - 10:12

[Ars4ever]

Если кто-то не нравится проще в блок лист добавить человека, так ведь? Зачем велосипед выдумывать.

[Ray]

Ну добавил.. Теперь у меня полфорума в скрытых постах Смудгера и остальная половина чуть менее чем полностью реплаи других юзеров ему. Круто, да?

[WadeWilson]

А нельзя сделать, чтобы функция игнора модераторов (некоторых) тоже работала?

 

А ограничения вообще ни к чему. Какой псевдоэлитарностью попахивает. ИМХО.

Сообщение отредактировал WadeWilson: 22 September 2015 - 16:30

[labad]

Я тоже против ограничения записей по принципу репутации. Получается, что если у человека есть свое мнение, с которым несогласна больше половины форума, то он не имеет право тут высказываться? Бред же ... 

[Тимоха]

Да не будет никакой псевдоэлитарности или ущемления своего мнения. Смудгер, которым тут оперировали был зареган в 2012, за 3 года около 300 сообщений и рейтинг -80. Т.е. он даже минимального ограничения еще не достиг(и есть смутные подозрения, что за послений месяц он соточку отписал из них ) Я не говорю, что давайте вводить. Просто как поиск решений по искоренению флуда/оффтопа. Т.е. по сути не только модераторы, но и сами форумчане смогут регулировать систему. Допустим попросил модёр двух-трех человек успокоиться и не переливать из пустого в порожнее, а в топике ещё 2 страницы накатали воды, тебе то пофиг, а модёру читай. Грубо говоря я говорю не к тому чтобы сплачивать илитарные аккаунты, а чтобы юзеры помогали, все мы люди, все мы заняты. Так всем может стать попроще

[Тимоха]

Чувак, это анрил в масштабах количества человек нашего форума. Тут людям быстрее надоест. Тут то и минусят не так часто по двум-трем причинам

[sanchouz]

ну да, Венгер, Жиру, Артета

ну да, Midas , Smudger , ViktorOnopko 

Сообщение отредактировал sanchouz: 24 September 2015 - 12:09

[WadeWilson]

Чувак, это анрил в масштабах количества человек нашего форума. Тут людям быстрее надоест. Тут то и минусят не так часто по двум-трем причинам

 

ну да, Венгер, Жиру, Артета

 

 

 

ну да, Midas , Smudger , ViktorOnopko 

More like жид, казах, гей.

Сообщение отредактировал WadeWilson: 24 September 2015 - 14:59

[labad]

More like жид, казах, гей.

Там еще негры тоже есть

[jasonkite]

Например, мне одни и те же модераторы впаивают предупреждение по ст.17 "Личная переписка". Во-первых, где гарантии, что эти арбитры судят честно и непредвзято? Во-вторых, каким образом можно контролировать все эти процессы?

Если ты не согласен с решением модератора, можно подать жалобу в соответствующем разделе.

А 100%-ых гарантий непредвзятости тебе не даст и Гаагский Суд. Гарантия тут может быть только одна - доверие к институту. Учитывая что форум успешно существует уже далеко не один год, такое доверие есть.