ARSENAL - Chelsea
#441 OFFLINE
Отправлено 01 December 2009 - 18:48
Пушка, б л я.
«Канонир» однажды, «канонир» навсегда»
Говори кратко, проси мало, уходи борзо! © Пётр I
В жизни побеждают не умные, в жизни побеждают - хитрые.
вконтакт
@sergei0300
#442 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 06:30
#443 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 09:25
"Русский мир" должен быть разрушен.
#444 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 11:08
Популярное сообщение!
#445 Гость_ElLoko_*
Отправлено 02 December 2009 - 12:14
- нет игры в обороне игра в обороне начинается с чужой половины...
- нет капитана бред
- нет опорника зимой его не будет,а сейчас есть СОНГ
- физически мелкая команда стереотип чистой воды. Скорость мышления и передвижения не зависят от физ мощи,а если и зависят,то я вно не в пользу физики...Барса-яркий тому пример
- нам не нужен Ибрагимович, у нас есть Баразит за такие деньги и з/п явно не нужен,и убежден,что покупка его Барсой-это ответ на трансферы реала чистой воды
1. Правильно. Eе нет именно с чужой половины. Команда не умеет обороняться
2. МЮ как-то летел Ювентусу в гостях в полуфинале ЛЧ 0-2 в 1999. В том самом что они выиграли 3-2. Если есть возможность пересмотри этот матч. Его выиграл Рой Кин. Он забил сам и своим примером заставил партнеров выиграть. Он не успокаивался даже когда счет стал 2-2 и этот счет устраивал МЮ. Вот примерно по этим меркам есть у нас капитан? Влияние Фабрегаса на команду на поле лично я не вижу.
3. Сонг с Челси не справился. Его заменили в перерыве. Опорник для Вулверхэмптона у нас есть. Это Сонг. Вышел на замену на 20-й минуте и переломил игру. Думай сам, есть у нас опорник или нет.
4. В Барсе есть Сейду Кейта и Яя Туре. Абидаль, Ибра, Анри, Пике - высокие мощные игроки. Ибрагимович, это человек который забил Реалу пару дней назад в "классико" - за это, уверен, ему еще и доплатить готовы. Покупка его Барсой - это покупка недостающей детали в уже сложившийся отработанный механизм. Скорость мышления у нас хорошая. А когда Траоре встретился на бегу с Ивановичем - отлетел как от стенки. И с остальными то же самое. Денилсон хороший игрок, но для опорника мелкий. Силовую борьбу мы проигрываем что Челси, что Сандерленду.
Еще по воротчику. Нам в створ ударили 40 с набольшим раз. мы пропустили 18 мячей. 11 сейвов сделал Манноне. Опять, что называется, делайте выводы. крики "Альмуния - во вратари английской сборной" тоже как-то поутихли.
#446 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 13:06
Макелеле, был охеренно большой!И с остальными то же самое. Денилсон хороший игрок, но для опорника мелкий. Силовую борьбу мы проигрываем что Челси, что Сандерленду.
Нормально Сонг справился, вполне. Если кто не справился, то это защита и нападение. В центре игра была на равных.Сонг с Челси не справился. Его заменили в перерыве. Опорник для Вулверхэмптона у нас есть. Это Сонг. Вышел на замену на 20-й минуте и переломил игру. Думай сам, есть у нас опорник или нет.
Сообщение отредактировал ilya_9: 02 December 2009 - 13:12
#447 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 13:45
ага все три гола приехали из опорной зоны. И это, Сонга заменили не потому, что он куево играл! (почему? - подумай сам)3. Сонг с Челси не справился. Его заменили в перерыве. Опорник для Вулверхэмптона у нас есть. Это Сонг. Вышел на замену на 20-й минуте и переломил игру. Думай сам, есть у нас опорник или нет.
#448 Гость_ElLoko_*
Отправлено 02 December 2009 - 14:11
ага все три гола приехали из опорной зоны. И это, Сонга заменили не потому, что он куево играл! (почему? - подумай сам)
Ну давай подумаем вместе. Вместо Сонга вышел Уолкотт. Уолкотт не опорник. Скорее всего Арсен поменял тактическую схему. Полузащитников оборонительного плана на поле было двое. Как ты думаешь, поменяли того который играл лучше? Это я намекаю, что он таки не справился.
Илья, мы же оба знаем, что Макелеле был невысокий, но физически сильный. Денилсон, он не такой. Он мобильный, с неплохим ударом, работоспособный. Но не мощный. И до Макелеле ему не хватает как раз физической силы. Была бы - цены бы ему не было. Кого он может оттереть от мяча? Райта-Филлипса?
Сообщение отредактировал ElLoko: 02 December 2009 - 14:16
#449 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 14:14
Эссьен в основном опекал Сеска .И при получении мяча кэпом его накрывал ещё один игрок тоесть минимум 2 игрока висело .Это было ожидаемо ,хотя бороться с этим можно при быстрой игре в пас в одно касание но в тот день как назло она у нас абсолютно не выходила .То, что Микел постоянно отходил в защиту, как раз естественно для опорного, особенно с их оборонительной тактикой. У нас Сонг постоянно в случае необходимости страхует защитников. А Эссьен и в атаке играл, в то время как и Лампард отрабатывал в обороне.
С флангами Челси мы и так должны были справиться. Кто ж знал, что на Санья найдет затмение? Не помню, когда он провел в последний раз столь слабый матч.
А вот на левом (для нас левом) фланге у них особо ничего и не было. Собственно, неудивительно, Иванович не из тех, кто много и качественно подключается к атакам (стандарты не в счет). Конечно, до сих пор стоит перед глазами эпизод, как Траоре с разгону налетел на их игрока (я даже не помню, Дрогба то был, или Анелька) и рухнул на землю, а тому хоть бы хны. Но в целом каких-то критических провалов на нашем левом фланге не было. Игру решили два провала на правом фланге, которых при нормальном Баке в жизни бы не произошло.
Ты говоришь с левого фланга дали сделать 2 навеса которые завершились голами ,но в них немало вины тех же Галласа и Вермалена .Всётаки Дрогбу надо опекать .Галлас в от день был не в форме это и до матча было понятно фактически травмированным вышел ,но уж лучше было такого Галласа чем смотреть клоунаду в исполнении Сильвестра или Сендероса .
Цент поля проигрывали в физике ,Челси особо не пытался котролировать мяч в центре тым было всё для разрушения атак но никак не для созидания .Но показательный момент что все физические единобороства проигрывали почти везде ,а изза этого много потерь мяча и фолы которые и привели к голам.
#450 OFFLINE
Отправлено 02 December 2009 - 14:15
Полузащитников оборонительного плана было двое, только один (Денилсон) более атакующий игрок, и голы забивать может с дальних дистанций - к слову слабее в отборе, а второй силен в отборе, но гола от него не дождешься... Вот и делай выводы... Арсен пошел практически вабанк! И дело тут не в Сонге!
ЗЫ но если сравнивать наших опорников, с Эсьеном... - конечно лучше не сравнивать ))))))))))
#451 Гость_FoLL_*
Отправлено 02 December 2009 - 14:24
Было у Сеска достаточно пространства. И вперед он успевал ходить, и бить пытался. Проблема в том, что когда он пытался бить, там сразу один-два человека под удар бросалось. Дело не в Эссьене как таковом, Лампард точно так же выполнял свой объем черновой работы.Эссьен в основном опекал Сеска .И при получении мяча кэпом его накрывал ещё один игрок тоесть минимум 2 игрока висело .
Вообще-то, я об этом писал.Ты говоришь с левого фланга дали сделать 2 навеса которые завершились голами ,но в них немало вины тех же Галласа и Вермалена .
В самом факте, что навесы были, виноват Санья. В том, что после этого мяч летел в ворота, виноваты центрбеки. Но если бы не провалы Санья, моментов у Челси не было. Плюс Санья еще и пенальти мог привезти. Рефери решил не свистеть, хотя имел полное на это право.
Центр поля не был проигран. Силенок не хватило в нападении.Цент поля проигрывали в физике
Плюс Челси стал сушить игру, Коул всё равно мало что показывал, двум разрушителям особо и нечего было делать. Так что можно было смело снимать одного, того, который слабее в атаке.Полузащитников оборонительного плана было двое, только один (Денилсон) более атакующий игрок, и голы забивать может с дальних дистанций - к слову слабее в отборе, а второй силен в отборе, но гола от него не дождешься...
Сообщение отредактировал FoLL: 02 December 2009 - 14:25
#452 OFFLINE
Отправлено 04 December 2009 - 08:41
Не хочу вступать в дискуссию,выскажу своё твёрдое мнение,что сейчас вообще стало гораздо меньше квалифицированных,высококласных игроков,а про вратарей вообще промолчу... Да,допустим,тот матч выиграл именно Кин,хотя...но где сейчас такие личности,как тот же Адамс,Парлор,Кин,Чилаверт...?1. Правильно. Eе нет именно с чужой половины. Команда не умеет обороняться
2. МЮ как-то летел Ювентусу в гостях в полуфинале ЛЧ 0-2 в 1999. В том самом что они выиграли 3-2. ....
Мы постоянно гнобим своё болото,зачем? Неужели вы видите в половине команд вратарей выше классом,харизматичнее капитанов,длиннее скамейки,квалифицированнее тренеров,выше и мощнеее зашщитников (кто вообще сказал,что это главный критерий? и что бы ты не говорил про мощь в барсе,именно мелкие игроки атакующей линии и определяли её игру в том сезоне)...
Да,у нас такая экономичная трансферная политика,но верю,что для большого успеха нам не хватает одного или максимум двух ХОРОШИХ игроков,не Месси,не Мело,не Ибра,а двух трудяг типа Жили!
#453 OFFLINE
Отправлено 04 December 2009 - 10:19
Пушка, б л я.
«Канонир» однажды, «канонир» навсегда»
Говори кратко, проси мало, уходи борзо! © Пётр I
В жизни побеждают не умные, в жизни побеждают - хитрые.
вконтакт
@sergei0300
#454 OFFLINE
Отправлено 04 December 2009 - 10:59
А кого не хватает - Гивен, Фламини, Адебайор. Пусть будет Адлер, Де Росси и "кто-то_длинный_но_не_бендтнер". Но наша недоигра не может быть оправдана тем что кого-то не хватает.
#455 OFFLINE
Отправлено 04 December 2009 - 15:10
Сообщение отредактировал zaxs099: 04 December 2009 - 15:13
---------------------------------------------------------
Тост произносить каждый раз при поднятии тары с огненным (любой градус) содержанием:
за Арсенал, за победу, за пухлых три очка, за наше чемпионство.
---------------------------------------------------------
Настоящего Мужчину отличает способность брать на себя ответственность, а не только яйца. Яйца могут быть у любой курицы. (Спасибо FoLL)
#456 OFFLINE
Отправлено 05 December 2009 - 19:36
Лучше бы сегдня играл хреново ,чем неделю назад с Челси .Свой класс надо показывать в матчах с классными командами ,а феерить против стоука не показатель великолепия .Вермален был великолепен.
#457 Гость_House M.D._*
Отправлено 05 December 2009 - 19:39
Чем он хренов с "Челси" был?Лучше бы сегдня играл хреново ,чем неделю назад с Челси .Свой класс надо показывать в матчах с классными командами ,а феерить против стоука не показатель великолепия .
#458 OFFLINE
Отправлено 05 December 2009 - 19:46
Своей "великолепной" игройЧем он хренов с "Челси" был?
#459 OFFLINE
Отправлено 05 December 2009 - 19:48
Класс подтверждается стабильностью и в этом плане Томас как минимум никому в команде не уступает!Лучше бы сегдня играл хреново ,чем неделю назад с Челси .Свой класс надо показывать в матчах с классными командами ,а феерить против стоука не показатель великолепия .
( Чингиз-Хан )
Five goals, one game © Arshavin
If Arsenal need some help one day I will be around (с) Henry
#460 Гость_House M.D._*
Отправлено 05 December 2009 - 19:51
Что было плохого в игре? Объясни. Или тупо по автоголу судишь? Ну суди дальшеСвоей "великолепной" игрой
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей