Сообщений в теме: 504

[TimofeevV]

прочел несколько книг ведьмака, хорошо зашло.

Ведьмак, пожалуй, лучшее, что читал из тёмного фэнтези.  Регис, так просто, любимейший персонаж. А диалоги в дороге между краснолюдами, гномом и ведьмаком - ааааа, лучшее)) Люто плюсую и рекомендую.

Сообщение отредактировал TimofeevV: 10 September 2017 - 16:56

[bulrus]

если напишешь в ЛС почту - вышлю FB2 полного подарочного сборника и DOC Сезона Гроз ))

а мне тоже можно 

[ViRus52]

а мне тоже можно 

можно) По той же схеме - напиши свою почту)

[Desperados747]

Закончил читать "Террор" Дэна Симмонса, отлично черт возьми. Где-то слышал,что будет снят сериал в этом году

[ViRus52]

 

Прочитал "Таинственная история Билли Миллигана".

 

Может кто нибудь посоветовать что нибудь подобное?

Нашел и прочитал "Войны Миллигана", продолжение. Еще тяжелее читается. Если нужна - спрашивай)

[SVD]

Дочитываю "Нечего бояться" Джулиана Барнса. Самая оптимистичная книга о смерти в моей жизни. Эрудиция автора впечатляет, конечно. И чувство юмора тоже. Недостаток - длинная безбожно, в чем автор не без самоиронии признается где-то в середине.

[SVD]

Империя должна умереть. История русских революций в лицах. 1900–1917, Михаил Зыгарь.

Чем больше читаешь книг о прошлом, тем меньше питаешь иллюзий насчёт настоящего. Страсти людские не меняются с веками. Ксенофобия, стяжательство, гордыня, зависть - вот истинное топливо, питающее социальные процессы и иногда разгорающееся в костры революций. Понравилась мысль автора, что все происходящее кажется логичным и предопределенным только задним числом, а на самом деле является стечением обстоятельств, цепочкой случайностей, выталкивающих на поверхность тех или иных участников событий. Рекомендую всем интересующимся темой, особенно тем, кто в детстве, как я, успел хапнуть пропаганды в жанре "Ильич - друг детей" и "Ленин на субботнике", а также поклонникам теории о святости царской семьи.

 

Автор не скрывает своих либеральных убеждений, но, если не читать его комментарии, то сам текст относительно беспристрастен и лишен эмоциональных оценок.

"Ленина выносят на запруженную площадь, освещенную прожекторами. Его приезд приходится на понедельник после Пасхи. И хотя религиозные праздники после революции не так популярны, как прежде, но настроение у всех праздничное. Еще вчера известного лишь в узких кругах журналиста-теоретика из Цюриха сегодня встречают как героя революции. К тому же он выкрикивает странные лозунги, которые очень нравятся толпе. Одно дело радоваться победе собственной революции, совсем другое — ощущать себя творцами перемен во всем мире.
Ленина поднимают на руки, ставят на броневик, его лозунги тонут в шуме толпы. Но что происходит с самим Лениным в этот момент? Еще месяц назад он называл себя стариком, который не достигнет своей мечты. Еще три дня назад смертельно боялся, что его расстреляют немецкие солдаты. Еще час назад был уверен, что его арестуют на перроне. Он, авторитарный лидер крохотной секты, вдруг оказывается суперзвездой. Он стоит в лучах прожекторов, ему рукоплещет гигантская площадь. Вряд ли когда-нибудь Ленин рассчитывал на такой триумф (пока совершенно незаслуженный), но встреча на вокзале придает ему уверенности."

[Tanzwut]

 

Чем больше читаешь книг о прошлом, тем меньше питаешь иллюзий насчёт настоящего.

 а на самом деле является стечением обстоятельств, цепочкой случайностей, выталкивающих на поверхность тех или иных участников событий.

Эммм, не совсем видна логика. Если  дела давних лет не были предопределены какими то конкретными действиями и событиями, то почему нельзя питать иллюзий насчет настоящего? Цепочка случайностей и стечения обстоятельств могут случится и завтра в нашей стране. Не за один день, конечно, но ...

[Ray]

А может и не случится. Думаю, про илюзии как раз о том, что перемены к лучшему не предопределены.

[Tanzwut]

А может и не случится. Думаю, про илюзии как раз о том, что перемены к лучшему не предопределены.

Спорно говорить, что и в прошлом они были к лучшему. Перемены они всегда хорошего мало несут, тем более существенные и быстротечные. 

[Ray]

Ну лучшее / худшее слишком одномерная шкала, да.

[SVD]

Эммм, не совсем видна логика. Если дела давних лет не были предопределены какими то конкретными действиями и событиями, то почему нельзя питать иллюзий насчет настоящего? Цепочка случайностей и стечения обстоятельств могут случится и завтра в нашей стране. Не за один день, конечно, но ...

Читай первые три предложения как отдельный абзац. Вот что имелось в виду.

Сообщение отредактировал SVD: 29 November 2017 - 15:42

[SVD]

И этот человек рассказывает, что он Нассима Талеба не любит )))

В книгах талеба смысл от меня ускользает т.к. его стиль изложения (имхо) муторный и водянистый.

[Rumble]

Решил тут познакомиться с творчеством Толкина и возник вопрос - в каком переводе лучше читать? Переводов довольно много и у каждого свои плюсы и минусы.

Сообщение отредактировал Rumble: 12 April 2018 - 07:00

[WadeWilson]

Во всех читай, чтобы самому сравнить плюсы и минусы

[bulrus]

Закончил читать трилогию Фоллета: Столпы земли, мир без конца и столп огненный. Читаются все легко, но по личному рейтингу от первой книги все по нисходящей

В отпуск решил взять следующую трилогию «гибель гигантов», вроде все нахваливают