Сообщений в теме: 5138

[Smile]

Как много всё-таки людей со странностями.
Человек этим всем хочет сделать форум лучше, а по факту (если все соблюдать, что он расписал) убьёт его к чертям.

[Volk]

Форум сейчас уже убит. И на 80% состоит из разборов с Брэдом. И вину за это я прямо возлагаю на действующий состав модераторов. Думаю, они продолжат синими пальцами держаться за свои места.

Я понимаю, что это белорусское: "Абы не было хуже, лучше ничего не делать".

Сообщение отредактировал Volk: 25 August 2021 - 08:45

[HENRY THE BEST]

а почему вы так зациклены на мате? в жизни тоже в общении с детьми, девушками, стариками и незнакомыми людьми постоянно материтесь? типа кредо такое: не использовал мат в общении - умер? можно ведь обойтись без использования матов, в Питере живешь - сам знаешь

я вот что-то не припоминаю, чтобы мат являлся признаком культурного общения и уважения к собеседнику...

 

Господа, снимите монокли, выдохните и откройте уже форточку. 

 

Мат — такая же часть русского языка, как и любая другая лексика. Для неё есть уместный контекст. Например, общение футбольных болельщиков на форуме. Где люди на эмоциях обсуждают любимую команду, переживают и — ну ничего себе — спорят о делах команды. 

[SEN]

Волк, почему ничего? 

мы признали что зря закрывали глаза на перепалки юзеров

теперь будем карать

 

часть модераторов будет приглядывать за наезды на игроков, чтобы не было чрезмерных высказываний

 

но от мата отказываться мы не планируем, он нам никак не мешает,

я могу обойтись без мата в театре

могу обойтись без него в рабочих делах или при общении с малознакомыми людьми

 

но с друзьями и на футбольном форуме зачем?

чем тебе не нравится слово пииздец? оно ведь иногда шикарно емко и быстро характеризует произошедшее 

кто вообще придумал что набор звуков нужно запрещать? 

 

нужно думать о действиях, а не звуках

можно оскорбить человека литературным языком, а можно похвалить с использованием "нецензурных" слов

Сообщение отредактировал SEN: 25 August 2021 - 08:55

[jasonkite]

а почему вы так зациклены на мате? в жизни тоже в общении с детьми, девушками, стариками и незнакомыми людьми постоянно материтесь? типа кредо такое: не использовал мат в общении - умер? можно ведь обойтись без использования матов, в Питере живешь - сам знаешь  
я вот что-то не припоминаю, чтобы мат являлся признаком культурного общения и уважения к собеседнику...

При детях я не скажу 'eбанная xуйня', но 'сраная херня' я тоже не скажу. Я уже два раза спросил, мне никто не может ответить, почему за первое мы должны банить, а второе для вас совершенно нормально? С девушками я общаюсь так же как и с парнями если что, я вроде не из Саудовской Аравии.
И я тут ни разу не пропагандировал обязательное и постоянное использование мата, я считаю абсурдным запрет и табуирование определенных слов которые даже не являются оскорбительными. 'Использование мата это неуважение к собеседнику' это ваша личная с Волком загвоздка а не объективная реальность. Если я тут с кем-то буду вести диалог о команде и мне напишут например 'да наша оборона это пздц', я никакого неуважения тут не вижу, но ты мне предлагаешь этого человека забанить только из-за ваших с Волком взглядов? Ну абсурд же.

[Volk]

Дело не в этом.

Дело в том, что с мата значительно легче дискуссия переходит в личный срач.

И убрать мат - это как закрасить расписанные граффити вагоны нью-йоркского метро в 80-ые. 

 

Если бы не было такого количества личного срача, мат бы меня раздражал только в вопросе флада. Ну и в том, что обычно высокий процент мата коррелирует с низким уровнем аналитики в сообщении. Мне, к примеру, вдумчивый  тактический анализ интереснее десятка сообщений "ну это - уже полный *упс*". Да, я понимаю, что достаточно большое количество людей на форум заходит только выпустить пар, но в результате выглядит это той самой помойкой.

[HENRY THE BEST]

Проведя анализ последних страниц этого треда пришёл к выводу, что это пиздeц.

Сообщение отредактировал HENRY THE BEST: 25 August 2021 - 11:36

[Volk]

Ок. Давайте в ближайший месяц посмотрим на атмосферу на форуме.

[aller]

ну все, пиздeц, пасоны, мы под калпаком ((((

[Volk]

Ну вот вышеприведённое высказывание не думаю, что было очень ценно для форума. Рекомендую каждый раз думать, что даёт вам опубликование того или иного сообщения. Это полезно не только на форуме, кстати.

 

Есть проблема с плохой атмосферой на форуме. Модераторы признали, что несколько запустили ситуацию и считают, что бана ключевых токсиков достаточно. Значит можно подождать с их критикой.

Ничего плохого в критике администрации форума я не вижу. Неприятно для администратора? Безусловно. Но позволяет обнажать проблемные места.

 

Если посмотреть, критика правительства в успешных государствах допускается. А во всяких фейлстейтах - тщательно наказывается. 

Я считаю и Сена и Эда людьми, разделяющими ценности свободных успешных государств.

И уровень доверия к правительству зависит от того, насколько успешно оно справляется с кризисом и не допускает других.

 

Моё мнение, что проблема была вызвана тем, что у администраторов нет ни сил, ни желания тщательно по кусочку анализировать помойку. Поэтому они регулярно допускают срач на форуме.

Вот я и предлагал, не возлагать на администраторов эту неподъёмную ношу сортировки мусора, а не допускать сам факт помойки.

Сообщение отредактировал Volk: 25 August 2021 - 15:32

[aller]

Ну вот вышеприведённое высказывание не думаю, что было очень ценно для форума. Рекомендую каждый раз думать, что даёт вам опубликование того или иного сообщения. Это полезно не только на форуме, кстати.

 

Есть проблема с плохой атмосферой на форуме. Модераторы признали, что несколько запустили ситуацию и бана ключевых токсиков достаточно. Значит можно подождать с их критикой.

Ничего плохого в критике администрации форума я не вижу. Неприятно для администратора? Безусловно. Но позволяет обнажать проблемные места.

 

Если посмотреть, критика правительства в успешных государствах допускается. А во всяких фейлстейтах - тщательно наказывается. 

Я считаю и Сена и Эда людьми, разделяющими ценности свободных успешных государств.

вот вышеприведённое высказывание, не думаю, что было очень ценно для форума.

я считаю и Сена и Эда людьми, разделяющими свободу выражения собственного мнения.

[Volk]

Заметьте, что зеркалирование обидных слов без достаточной аргументации -  ни к чему, кроме провокации флейма вести не может.

Так как переводит разговор в эмоциональную плоскость нагнетания негатива. 

Ну и подчёркивает отсутствие других аргументов, кроме: "Ты мне не нравишься. Твои идеи мне не нравятся. Они - свои, а ты - чужой".

 

Предлагаю всё же вернуться обсуждению, основанном на логике и аргументации.

Сообщение отредактировал Volk: 25 August 2021 - 15:41

[gaver]

Ля, пацаны. Мне кажется они сговорились против нашего форума.
P.s. Токсичность и быдловатость некоторых людей бесила. Но что это за форум, где нет своего Румбле поливающего владельцев или Бреда с его" ты фифер, пошёл зачем"?!?! По мне так это все основа как раз таки Идеи этого форума. Да, зачастую заносит, но как правильно раньше сказали: Это часто хоть как-то оживляло форум. В том же наезде на Аятолу Бреда, вообще не прав. Не нравится не читай его выкладку. Свежий человек, что-то новое. Не,надо доебаться, агрессатуру включить. Мол диванные эксперт и твоя стата *ой*ня. За это наказывать. Но там вроде адекватный чел, просто включи: "да *все равно* на него". Мне Реально интересно читать было . Хоть и есть спорные моменты.
По Румбле и так уже все поняли. Но и в его защиту скажу, что хоть он и костерил руководство и некоторых игроков, но делал это довольно интересно.
То что эти 2е столкнулись, большая проблема. Но правильно сказали.. Игнор и не*ой* читать бесить друг друга.
Да в той же курилке я с удовольствием прочитал всю переписку про "религию", когда нормально каждый простыни писал.
К чему это. Правила очень жёстко написаны. И если их придерживаться, то форум через месяц умрёт. Все индивидуально надо придерживаться. А это уже на усмотрение модеров. Что всегда будет спорно. Везде и на любом форуме.

Сообщение отредактировал gaver: 25 August 2021 - 15:45

[aller]

Заметьте, что зеркалирование обидных слов без достаточной аргументации -  ни к чему, кроме провокации флейма вести не может.

Так как переводит разговор в эмоциональную плоскость нагнетания негатива. 

Ну и подчёркивает отсутствие других аргументов, кроме: "Ты мне не нравишься. Твои идеи мне не нравятся. Они - свои, а ты - чужой".

 

Предлагаю всё же вернуться обсуждению, основанном на логике и аргументации.

так логика простая - запретили все и банят сразу. это и есть под калпаком. что непонятно то?

а нахера тут аргументация я, блиать, в упор не вижу )))