Сообщений в теме: 793

[Blader]

Такой анализ, а Шамаха упустивший игрока и стоявший как вкопанный смотрев, как летит мяч, мы забыли. На повторе видно Лукаш бы выбил или поймал это долбаный мяч если бы Шамах навязал борьбу, а тут Кэролла никто не держит он выпрыгивает более того выпрыгивает раньше и забивает.

А вот хз, по опыту - Лукашу даже свои могут мешать, так что хз насколько ему было бы легче, если бы помимо Керела ему бы там еще и Шамах мешал...

[Brad]

Я написал одним из ключевых факторов.

То,что команда сыграла беззубо,и с игры создала полтора голевых момента за матч является ГОРАЗДО более ключевым фактором.

[DONEN]

А вот хз, по опыту - Лукашу даже свои могут мешать, так что хз насколько ему было бы легче, если бы помимо Керела ему бы там еще и Шамах мешал...

Нет, просто если бы Шамах навязал борьбу, Кэролл не выпрыгнул бы так высоко и возможно Лукаш бы дотянулся до мяча. Если говорить о том, что он допустил решающую ошибку то с такой же уверенностью можно сказать, что Уолкотт не использовал решающий момент, пробив в перекладину.

[Brad]

Хватит его защищать, то, что Лукаш в очередной раз обосрался - ФАКТ. Отрицать это - курам на смех. И пофигу чего там остальные не смогли в этот день.
Другой правды тут нет.

Бибигон,обосралась ВСЯ команда.Не надо поляка делать крайним.

[Blader]

То,что команда сыграла беззубо,и с игры создала полтора голевых момента за матч является ГОРАЗДО более ключевым фактором.

Если говорить о том, что он допустил решающую ошибку то с такой же уверенностью можно сказать, что Уолкотт не использовал решающий момент, пробив в перекладину.

да блин, чеж вы так все защищаете Лукаша. вот не пойму. Да, команда вся сыграла хреново! Но именно он виноват в единственном голе в матче, который стал решающим!
Не ошибись он - была бы ничья! Понятно, что это тоже было бы плохим исходом, но была бы ничья, а не поражение!

[Blader]

Нет, просто если бы Шамах навязал борьбу, Кэролл не выпрыгнул бы так высоко и возможно Лукаш бы дотянулся до мяча.

если бы, возможно бы... отличный аргумент! с таким же успехом возможно Шамах бы еще больше помешал Лукашу, чем Керолу

Бибигон,обосралась ВСЯ команда.Не надо поляка делать крайним.

да, обосралась вся команда, но в поражении(!), виноват Лукаш. Не ошибись он - была бы ничья, как минимум. Этого мало?

Сообщение отредактировал Blader: 08 November 2010 - 11:26

[SureMan]

Нет, просто если бы Шамах навязал борьбу, Кэролл не выпрыгнул бы так высоко и возможно Лукаш бы дотянулся до мяча.

я лично также считаю, что в данном конкретном эпизоде (и как считает Саня, в поражении) "лавры" вместе с поляком могут разделить шамах и косьелни, которые супротив кэррола НЕ СДЕЛАЛИ НИ ХРЕНА.
безусловно это не снимает ответственности за корявый выход с лукаша "in Malafeev style" (кто смотрит регулярно зенит поймет )

Сообщение отредактировал SureMan: 08 November 2010 - 11:26

[Brad]

если бы, возможно бы... отличный аргумент!


да, обосралась вся команда, но в поражении(!), виноват Лукаш. Не ошибись он - была бы ничья, как минимум. Этого мало?

ну ёпт...((( А почему не виноват Сеск,который будучи после отдыха своей игрой вызывал блевотный рефлекс.Игрок.который получает самую больщую зарплату в клубе и являющийся капитаном не имеет права так играть,как вчера?? То есть Лукаш виновен в поражении(с чем я не спорю) а Сеск и КО нет???

[Blader]

ну ёпт...((( А почему не виноват Сеск,который будучи после отдыха своей игрой вызывал блевотный рефлекс.Игрок.который получает самую больщую зарплату в клубе и являющийся капитаном не имеет права так играть,как вчера?? То есть Лукаш виновен в поражении(с чем я не спорю) а Сеск и КО нет???

виноваты все, но привез Лукаш. хотя думаю и с этим не согласишься...
просто вратарские ошибки и плохая игра, куда больше влияют на результат, чем у полевых игроков.
да и вообще я начал писать же не конкретно про этот матч, а про то, что это случилось ОПЯТЬ. ключевой момент

Сообщение отредактировал Blader: 08 November 2010 - 11:30

[Brad]

виноваты все, но привез Лукаш. хотя думаю и с этим не согласишься...

Читай внимательнее мой предыдущий пост.Я не спорю,что Лукаш виновен,но он не должен быть единственным виновным.А критикуют только его одного.Топик Сеска отдыхает.а этот загружен.

[DONEN]

да блин, чеж вы так все защищаете Лукаша. вот не пойму. Да, команда вся сыграла хреново! Но именно он виноват в единственном голе в матче, который стал решающим!
Не ошибись он - была бы ничья! Понятно, что это тоже было бы плохим исходом, но была бы ничья, а не поражение!

Да блин, чеж вы так напали на Лукаша. Вот не пойму. Ну я же говорю, реализую атакующая линия свои шансы было бы не поражения была бы ничья, а так игра полузащиты и атаки выглядела убого от того и гола не забили и даже очка не получили. Лукаша вините только из-за того, что ошибка привела к голу, который в итоге стал единственным в матче. Вы не подумали, что атакующие редуты ничего от себя зависящего НЕ СДЕЛАЛИ!

если бы, возможно бы... отличный аргумент!

Не было бы этих "если бы", "возможно бы". Шамах обязан был выполнять то зачем прибежал с другой половины поля, но он даже не дотронулся до Кэролла.

Спасибо Антону за такие слова - Обратите внимание в этом эпизоде на поведение Шамаха, который специально пришел крыть Кэрролла. Он не только не стал вступать в борьбу, он даже не дотронулся до англичанина, чтобы тому помешать. Да, Лукаш погорячился на выходе, но он вправе рассчитать на помощь в борьбе против двухметрового кентавра.

Сообщение отредактировал DONEN: 08 November 2010 - 11:34

[Blader]

Читай внимательнее мой предыдущий пост.Я не спорю,что Лукаш виновен,но он не должен быть единственным виновным.А критикуют только его одного.Топик Сеска отдыхает.а этот загружен.

потому что Сеск сделал для нас немало! И иногда ему плохая игра (тем более после травм) прощается. Как и многим... А Лукаш провел несколько матчей без своих стандартных косяков - и герой... Терь уже нельзя и написать ничего...

[SureMan]

потому что Сеск сделал для нас немало! И иногда ему плохая игра (тем более после травм) прощается. Как и многим... А Лукаш провел несколько матчей без своих стандартных косяков - и герой... Терь уже нельзя и написать ничего...

Саня, посмотри эпизод - шамах провтыкал не меньше поляка, реально мог хотябы просто поставить спину и все. кэрролу уже сложнее было бы, а так он просто без помех выбежал у него из-за спины. да и косьелни тоже там мляха длягалочки чтоли был - на мяч смотрит, глазами провожает, достать не пытается, что вокруг происходит не смотрит.

Сообщение отредактировал SureMan: 08 November 2010 - 11:36

[Brad]

Ребята.спор зашёл в тупик.
Адай,не старайся что-то доказать.есть люди,которые принципиально хотят крови лукаша,из-за его прошлых ошибок.Поэтому виновник в поражении у них один.Хотя он ошибся лишь раз.А вот капитан весь матч убого лажал.но он же священная корова.

[Blader]

согласен, тут две позиции, и мы вряд ли поймем друг друга...

Хотя он ошибся лишь раз.А вот капитан весь матч убого лажал.но он же священная корова.

ну блин, вратарю порой достаточно ошибиться один раз за матч, чтобы решить исход матча (это не конкретно сейчас, а вообще), амплуа такое, хули. Ну а полевые могут весь матч лажать и сделать одно успешное действие - и этого тоже будет достаточно (опять же не по этому матчу). в этом вся разница. Шутки-шутками, но вратарь - это действительно пол-команды. По-этому с него и спрос больше. (а уж учитывая историю выступлений...)

P/S надо было мне сразу оговориться, чет тупанул: для меня Лукаш - это личное. И получилось так после прошлогоднего матча с Виганом на выезде. Благодаря вулкану исландскому побывал на этой игре, и таких отрицательных эмоций еще ни испытал ни от одного матча с выездов (даже от поражения жидам на щит лейне). Так что я предвзят) Слабо представляю сколько Лукаш должен показывать хорошую игру, чтобы я изменил свое отношене к нему.

Сообщение отредактировал Blader: 08 November 2010 - 11:50

[Brad]

Ну, если руководствоваться вашей логикой,мы бы слили шитам в гостях,не вытащи Лукаш тот коварный удар Силвы.Голубые в начале матча пёрлись вперёд,а забив,отошли бы назад,и ловили бы нас на контрах.Мы могли бы полностью обосраться в голубой устрице.если бы не Лукаш.Вот ваша логика.И всё это я считаю чепухой.