kust, в чоузэнВан П. я верю давно и крепко, майка Арсенала здесь не при чем
to Илья:
Если ты не заметил, я включил РВП в число 5 игроков, которые на мой взгляд ИГРАЛИ в этом матче. И отметил, что, слава богу, хоть кто-то стандарты у нас исполнять умеет (1, 2 голы). 3 гол - именно то, за что 7 стоит у Насри. Но я не чувствовал того, что Робин ТЕРЗАЛ оборону, которая того заслуживала. Поэтому я поставил ему оценку "нормально добротно сыграл".
Все же не статистика оценивает работу игрока.
В АПЛ, похоже, разделяют твою точку зрения - в сборной тура Агбонлахор, но это полная херня =))
У ВанП был еще один навес на Сильвестра - почти гол, сам 2жды лупил - мог забить, не дотянулся до мяча - мог закатить 5й, тогда б сумлевающихся в его активности, надеюсь, не осталось =)) 3 гол - именно то, за что у ВанП ничего не стоит, а его участия было много больше, чем Насри и Адебы вместе взятых. Первый вообще эпизод считай запорол, а вот Эмма нормально отборолся. Но пас то шоколадный !
Нормально добротно сыграл - это когда ошибок грубых не наблюдается, или 1 гол/г.пас на счету =) А тут человек самостоятельно делает матч с наипринципиальнейшим соперником, уходит с поля и его команда безбожно просерается, после чего оценка его усилиям - "да нормально вроде отбодал, малины не порол, че-то делал, только бегал херово".
Только смехом и могу на такое реагировать =)
Понимаешь, он НЕ терзал эту сраную оборону, он ИМЕЛ ее весь матч =) Если бы Робин прошел за матч 100 метров и отдал 5 голевых пасов я бы назвал его великим игроком
Еще раз спрашиваю - сколь крупен КПД Уолкотта ? Это ведь НЕ статистика, а реальное отражение полезности игрока и его вклада в игровой процесс =) Старый хрыч Бэкс никогда не терзал оборону, сегодня ВанП "играл как Бэкхэм" )))) Хреново ?
to Wade:
Галлас по скорости - не Туре... Работал так, как то него ожидалось. В упоминаемых тобой голах основная проблема все же - отсутствие центра у нас напрочь. Неспособность отыгравшего весь матч немолодого защитника догнать недавно вышедшего молодого вингера, сделавшего "рывок"... Плохо - да. Но нельзя сказать что это, и только это привело к голу.
Да Сильвестр не всегда накрывал свою зону. Но, ИМХО, это так же обуславливается неважной игрой Клиши. Отмечу, что центрдефы играли достаточно широко, регулярно им приходилось подчищать многочисленные огрехи вингбэков и "опорников".
Если бы они не забили по голу - я не уверен, поставил ли бы я им 7.
Такс.... неспособность догнать не самого скоростного форварда Бента =) Когда Аарон забивал, он никуда не бежал - дернулся на метр и забил гол, в таких ситуациях говорят о позиционной ошибке защитника - собственно в том игровом компоненте, который должен был являться преимуществом Галласа в таких вот задницах =)
Я и не настаиваю на том, что Галлас - причина поражения. Обделались общеколлективно и полезного по ходу матча многие создавали достаточно, но, если брать смелость ставить оценки, нужно вдумчиво анализировать ключевые эпизоды
Галлас не = Сильвестр, второй был чуть лучше =)
Тема закрыта
