Сообщений в теме: 774

[Dim Scoffer]

Не, ну по сравнению с Грецией-2004 ети англичане все же гораздо привлекательнее.

[HENRY THE BEST]

Мне кажется, ходим вокруг одной и той же мысли.

 

Я понимаю (и нехотя принимаю) довод о том, что прагматика — путь к успеху на таких турнирах.

 

Но конкретно англичан в этом году хейтят, потому что у них есть ресурсы играть в мощный привлекательный футбол. У той же Португалии в 2016 такого ресурса не было, за исключением буквально нескольких игроков, это была команда без возможностей играть в классный футбол.

 

Но с точки зрения тренерской дуэли точно должно быть интересно. 

[Brad]

По Грилишу ты хоть уловил суть замены? Это как та самая знаменитая замена Венгером Пиреса в финале ЛЧ 2006 года. Когда он не побоялся снять легенду клуба в угоду более универсальному Глебу.
А Англию хейтят не только на этом турнире. Это уже данность, которую я никогда не понимал. Я общаюсь с представителями фан баз почти всех топ клубов в РБ. Фанаты Ювентуса Милана болеют за Италию,Фаны Баварии за немцев, фаны Реала Барсы и Атлетико за испанцев. И только наша фан база ( именно наша ) хейтит англичан. Наверное это исторически из-за того, что наших в Англии было мало. Но сегодня например мы смотрели матч, болели за бритишей,фаны МЮ и Челси аплодировали Сака, когда его меняли. Есть чему поучиться

Сообщение отредактировал Brad: 07 July 2021 - 23:08

[КrystyK]

После такого пенальти уже сердцу не прикажешь топить за них

[Xaram]

Стерлинг конечно актеришка знатный. Даже при первом голе картинно руки вверх бросает...тьфу

 

Сака молодец, хорошо открылся, хорошо подал.

Сообщение отредактировал Xaram: 08 July 2021 - 05:49

[Ayatollah]

В странную "степь" пошло обсуждение на эмоциях, если честно. На чемпионатах большинство сборных начинают думать о «прагматике» сразу же со стадии play-off. И чем дальше проходят, тем более острожными становятся. Даже самые заядлые «романтики». Но я что-то в упор не припомню, чтобы за прагматизм кто-то плющил немцев.

 

Англия вчера не только не играла прагматично, а даже наоборот, заметно «поплыла» перед своими своими болельщиками. Достаточно только вспомнить 29 попыток дриблинга, из которых 16 удачных. В «соседнем» матче полуфинала Италия-Испания на две команды вместе было 27 попыток из которых 15 удачных. У Англии 57 касаний мяча в чужой штрафной, у Испании с Италией – 35 на двоих. У Англии 20 ударов, 10 в створ; у Италии с Испанией на двоих 23 удара, 8 в створ. И кто тут «прагматичен»?

 

Но самое интересное, как Англия «оборонялась». По сравнению  с матчем с Украиной, почти полный отказ от прессинга. Там было 199 попыток за 90 минут, вчера – 145 за 120 минут (и  это ещё благодаря Филлипсу, который один набрал 37). Для сравнения, у Испании в полуфинале было 219, у Италии – 189. У Англии вчера всего 5 выигранных отборов из 13-ти. Испания и Италия каждая сделали по 18 попыток, выиграли по 13 и 11 соответственно.

 

Грилиш реально не участвовал в обороне – разве что 4 раза сделал неудачные попытки прессинга. Саутгейт как защитник не мог этого не заметить. Но вышедший на замену Трипьер, кстати, тоже «влился в коллектив» - ни разу не отобрал или перехватил мяч, сделал лишь одну удачную попытку прессинга, но зато  датчане успели его обвести в дриблинг.  Так что вполне можно было не позориться с такой заменой, а убрать пешком передвигающегося на последних минутах Стерлинга. Никто и слова бы не сказал.

 

Ну а пеналь. Да, VAR будет менять футбол. Тухель уже заставляет на тренировках защитников играть с мячиками в руках, чтобы отучить хватать руками соперника. Нужно постепенно отвыкать  и от любимой уловки защитников играть бедро в бедро (сам всю жизнь это безнаказанно делал), теперь VAR и это сможет разглядеть, сколько не расставляй руки в стороны. Многое начнут замечать. И это осознанный шаг в пользу атаки - больше голов, больше эмоций, больше зрелища. А Линекеру лишь останется рассказывать, что "в его время" и с поломанными ногами играли, ничего. 

[NewPens]

Как по мне, то пенальти.

Зацепили Стерлинга.

Да, он сознательно хотел заработать пенальти и заработал.

Был бы эпизод не в штрафной, то даже спора не было бы - штрафной.

А так начинается "иногда не до законов" (с).

Рассуждения типа:

- пенальти левый,

- в дополнительное время такое не дают,

- там Стерлинга уже встречали и он ничего выжать из момента не смог бы и прочее.

А по факту зацепили Стерлинга и тогда по правилам пенальти.

 

Здесь конечно со вторым мячом на поле вопрос.

Надо ли останавливать игру, т.к. два мяча в зоне где шла игра?

 

http://livetv.sx/sho...ngland_denmark/

Сообщение отредактировал NewPens: 08 July 2021 - 08:24

[HENRY THE BEST]

По Грилишу ты хоть уловил суть замены? Это как та самая знаменитая замена Венгером Пиреса в финале ЛЧ 2006 года. Когда он не побоялся снять легенду клуба в угоду более универсальному Глебу.

 

Ну стоп, ты сейчас сравниваешь безумно разные сценарии и расклады сил на поле.

 

"Арсенал" к 20 минуте остался вдесятером без вратаря, и Венгеру было необходимо кого-то снимать. При прочих равных он выбрал Пиреса — это в самом деле интересно в контексте того, что на поле был и играющий в клубе первый год Глеб. Но эта замена в любом случае была необходима.

 

А Англия уверенно вела игру (датчане после 80 минуты откровенно сдались, там не было никаких сил), где Саутгейт решил на финальные 15 минут перестраховаться и финально всё забетонировать. Ещё раз — я это понимаю/принимаю, но болеть за такой ледяной подход на Евро, где нет сборной, вызывающей симпатию по нацпризнаку, я точно не могу и не могу.

 

Форца Италия!

[Ayatollah]

 

Здесь конечно со вторым мячом на поле вопрос.

Надо ли останавливать игру, т.к. два мяча в зоне где шла игра?

 

 

Да, по правилам можно было остановить. 

 

Так же, как и в случае с голом Дании можно было заставить перебить штрафной, поскольку стенка датчан сдвинулась и нарушила правило расстояния в 1 м от стенки соперника. Но отобрать такой гол у датчан было бы ещё большим преступлением!

[Brad]

Its coming home!

[HENRY THE BEST]

Судьи бесконечные "тридваразы".

 

Ой, вот это такой уже дoeб до мышей. Никому этот мяч не мешал, иначе датчане бы съели судью с говном — а на это и они сами внимания не обращали, пока пресса после матча не взвыла. 

[conor]

Матч вчерашний получился шикарный!

 

Не то что унылое и скучнейшее действо Италия-Испания. Где испанцы были всю игру были лучше, но итальянцы, как обычно, так или иначе, сумели протиснуться вперёд.  

 

Вчерашний матч в этом плане куда более справедливый. Англичане были лучше в скорости, в технике, в мысли, в настрое, во всём. Но и датчане молодцы, конечно. Такая сила духа, такое спокойствие, такая уверенность, что вообще казалось - да они кого угодно могут выиграть и им вообще всё равно кто там против них. Со всей их техникой, именами и т.д. 

 

Драматизмуса было сколько угодно. Настоящий крутой матч! И непоставленный пенальти на Кейне, который очень был похож на пенальти, но судье было всё равно, как он там выглядит. И поставленный пенальти на Стерлинге, хотя очень похоже было, что его не было, но судье и VAR опять было всё равно как оно выглядит. 

 

И прекрасный гол Дамсгарда со штрафного, первый гол на турнире англичанам! Парень - прямо открытие для меня. И прекрасный, так скажем, почти гол Сака, который прострелил так, что ни Стерлинг не смог дотянуться, ни Кьяер не смог увернуться. Так что, с небольшой натяжкой можно сказать, что Сака сделал этот гол. Принял самое непосредственное участие, как минимум. Хотя и передача Кейна на него была классная. 

 

Вообще, наш Сака был прекрасен и во вчерашнем матче и на турнире в целом. Паренёк, который чуть старше моего сына, который только что окончил школу, играет в старте (!) на полуфинале Евро, на полном Уэмбли с таким спокойствием и хладнокровием, как будто он у себя в деревне, с пацанами! Чем то напоминает Модрича этим. Тоже маленький, техничный, об Вестергарда ударяется как пятиклассник об взрослого дядю, но при этом абсолюно на равных выглядит с лучшими игроками своей сборной по уровню мышления, техники и взаимодействия! А если ещё немного повзрослеет и добавит мышц, скорости, резкости, взрослости? Кто из него может вырасти? Да кто угодно. Может вырасти в большого игрока.  

 

Обратная замена Грилиша на Трипье мне не понравилась и показалась трусливой. Как и игра англичан после реализованного пенальти. Как по мне, логичнее было бы идти и забивать ещё один. Датчане были уже полумёртвые. Но Саутгейт выбрал то, что выбрал, он тренер, он отвечает за всё. И он выиграл в конечном итоге. Грилиш, я думаю, не в обиде. 

 

Датчане - молодцы, англичане - тоже молодцы. Судьи? Больших претензий у меня нет. В целом, нормальное судейство было. Конечно, было бы лучше, если бы англичане сами с игры забили. Меньше было бы сплетен, слухов, претензий и т.д. Но если бы ставились только бесспорные со всех точек зрения пенальти или фиксировались бы только бесспорные офсайды - наверное, было бы хорошо, но это точно не тот футбол, что мы с вами, по факту, смотрим.

 

В общем, я очень доволен вчерашним матчем, немного подпортил впечатление спорный пенальти, теперь все будут говорить только о нём, а не о том, что Англия была объективно сильнее. В финале, буду, конечно же за англичан, так как итальянцы мне не понравились в матче с Испанией и потому что там есть наш Сака и вообще, много знакомых лиц и фамилий. 

Сообщение отредактировал conor: 08 July 2021 - 12:17

[NewPens]

Ой, вот это такой уже дoeб до мышей. Никому этот мяч не мешал, иначе датчане бы съели судью с говном — а на это и они сами внимания не обращали, пока пресса после матча не взвыла. 

По поводу "доеб до мышей". Не соглашусь. 

Представь ситуацию если бы "игровой мяч" в борьбе попадает в "бесхозный мяч". Что делаем? Каким мячом играем?

2009 год.  МатчАПЛ Сандерленд - Ливерпуль. На поле был воздушный шарик. Мяч попал в шарик и влетел в ворота. Ливерпуль проиграл из-за постороннего предмета на поле. 

http://sport.bigmir....l-v-istorii-APL

Сообщение отредактировал NewPens: 08 July 2021 - 12:00

[HENRY THE BEST]

По поводу "доеб до мышей". Не соглашусь. 

Представь ситуацию если бы "игровой мяч" в борьбе попадает в "бесхозный мяч". Что делаем? Каким мячом играем?

 

 

Всё верно. Если бы попал, то матч бы остановили.

[jasonkite]

По поводу "доеб до мышей". Не соглашусь. 
Представь ситуацию если бы "игровой мяч" в борьбе попадает в "бесхозный мяч". Что делаем? Каким мячом играем?

Опасно создавать прецедент и останавливать матч из-за такой фигни, так фаны начнут на каждую опасную атаку второй мяч на поле выбрасывать.

[Brad]

Кстати да, все кто развонялся из-за пенальти на стерлинге, что скажете по не поставленной точке на Кейне?