Сообщений в теме: 49

[Valkeru]

Хорошо, что вторым составом неплохо контролировали моментами игру и не давали лидсу резвиться в нашей штрафной. Сама игра почему-то напоминает прошлогоднюю, когда первый тайм Лидс давил, комбинировал, а потом Арсенал взял и забил два гола, убив матч. Все молодцы, идём дальше.

 

ну, там в первом тайме нас Лидс прям убивал... тут все гораздо попроще было

[Ayatollah]

Кубок Лиги не разбирают детально, у статистов он идёт про «укороченной программе», так что, пардон, оценить полноценно резервистов не выйдет.

 

 Арсенал неожиданно для игры на своем поле полностью уступил владение (только 44,5 %). Опять  только 29% попаданий ударов в створ (у Лидса при таком же количестве – на один удар в створ больше), но зато половина ударов в створ стала голами. Если честно, то высокий коэффициент превращения ударов в голы – это удел середняков и аутсайдеров, у атакующих команд он наоборот низкий. Больше всех мазали Пепе (3 из 3-х) и Мартинелли (2 из 2-х). А вот у Нкетии 2 из 3-х в створ. Если добавить к списку Пепе ещё и лидерство по потери мяча в Арсенале, то его оценка в 7,49 от Whoscored выглядит не совсем адекватной.

 

Из интересного – Арсенал размазал Лидс в воздухе (16 : 4). Чемберс, Уайт, Колашинац взяли по 3 раза, Холдниг и Пепе – по 2. В отборе ногами самыми активными были Колашинац, Седрик и Мартинелли, но Габи с нулевым эффектом, а вот крайние защитники по 2 раза таки удачно отобрали – больше за них в матче удалось только Филлипсу (3). Отметим также удачные отборы на счету Ляказетта и Пепе – всё-таки, атака Арсенала получила установку идти в активный отбор, а не только прессинговать.

 

Что там в центре. У Эйнсли в графе полезных действий почти нули. Две попытки отбора – обе мимо, 1 блок удара, 1 прогрессивный пас, 1 обводка. Точность паса ниже среднекомандной (78,4%), и это при том, что он второй по количеству пасов после Седрика.  У Эльнени точность повыше (80,8%), но тоже не фонтан для этой позиции (бывало, что он поднимался до 96%). На атаку отработал малопродуктивно, хоть в защите 2 перехвата и один отбор. А выпущенный на  замену Локонга вообще не попал в игру – точность паса всего 66,7% - ниже всех в команде. Даже хуже, чем у Лено, у которого на счету 11 длинных выносов. В общем, эту комбинацию партнеров Локонга не смог понять напрочь.

 

Справедливости ради отмечу, что я сейчас не располагаю данными по прессингу и работе игроков Арсенала под прессингом, и пересматривать матч ради того, чтобы проверить самому, времени нет напрочь.  А Лидс - это ведь одна из самых интенсивно прессингующих команд лиги. Против Арсенала в прошлом сезоне часто устраивали персональный прессинг Джаки, он обычно был лидером по показателю "пасы под прессингом". Если Бьелса такую же персональную опеку назначил Эйнсли и Локонге, они вполне могли поплыть с непривычки.  

 

Пока на поле был Эмиль, только он выдавал вперед прогрессивные пасы (4) и обеспечивал точность передач (86,2%), но на его счету и 3 кросса, помним, что Эмиль сейчас играет не в центре, а с частыми смещениями на фланг.

 

Атаки вообще строились вчера в основном через фланги – лидер по передачам Седрик (точность 82,5%), а впереди него Пепе на фоне полурезерва Лидса был ещё более точен – 89,3%. На левом фланге Колашинац выдал 85,2%, а Тавареш -  все 100% (правда, на целых 3-х передачах). Как я уже упоминал выше, в отборе Колашинац с Седриком тоже смотрелись в числе лучших в Арсенале.

 

Если опираться только на цифры, можно сказать, что победа пришла за счёт надёжной работы фланговых игроков и очень хорошей работы в воздухе защиты Арсенала. Так оно, по сути, и было. Первый гол пришёл от головы защитника. А второй – уже привоз Лидса, такие подарки не предугадаешь.  

 

Центр поля, наоборот, был провален – не смогли обеспечить ни  точность паса, ни отбор мяча, отсюда в сумме полное превосходство Лидса по цифрам владения.  Не думаю, что это входило в тренерскую задумку, и уж точно Артета не мог предвидеть, что его попытка укрепить центр при помощи Локонги (на данный момент – игрока основы)  обернется прямо противоположным эффектом. Но победа добыта, резервисты получили практику, тренерский штаб получил о них представление. Задача выполнена.

Сообщение отредактировал Ayatollah: 27 October 2021 - 14:40

[Valkeru]

 

Что там в центре. У Эйнсли в графе полезных действий прочти нули. Две попытки отбора – обе мимо, 1 блок удара, 1 прогрессивный пас, 1 обводка. Точность паса ниже среднекомандной (78,4%), и это при том, что он второй по количеству пасов после Седрика.  У Эльнени точность повыше (80,8%), но тоже не фонтан для этой позиции (бывало, что он поднимался до 96%). На атаку отработал малопродуктивно, хоть в защите 2 перехвата и один отбор. А выпущенный на  замену Локонга вообще не попал в игру – точность паса всего 66,7% - ниже всех в команде. Даже хуже, чем у Лено, у которого на счету 11 длинных выносов. В общем, эту комбинацию партнеров Локонга не смог понять напрочь.

 

 

статистика прикольная вещь... лично по моим ощущениям игра в центре поля складывалась как-то совсем по другому

[labad]

статистика прикольная вещь... лично по моим ощущениям игра в центре поля складывалась как-то совсем по другому

прикольная вещь наш мозг, который очень легко обмануть)

[Ayatollah]

Ребят, ну Филлипс же не за красивые глаза за финалиста чемпионата Европы играет! И вчера он был лучший по сумме оборонительных действий на две команды. Как раз Эйнсли и Эльненни он и закрыл.

[КrystyK]

4empion, по мне отсутствие сыгранности-это когда Озил с закрытыми глазами даёт в свободную зону, а туда никто не пошёл. Или как упомянутый пас пяткой Найлса Элю. А когда люди не могут 3-4 точных передачи сделать,строя структуру игры, или вываливаясь два в одного отдать на ход-это элементарно низкий уровень исполнителей. Кстати,на тренировках всё красиво прокатывает,вот только как по мне там скорость исполнения недостаточная,отсюда у нас такие косяки с реализацией выходов в большинстве.

Ребят, ну Филлипс же не за красивые глаза за финалиста чемпионата Европы играет! И вчера он был лучший по сумме оборонительных действий на две команды. Как раз Эйнсли и Эльненни он и закрыл.

Какой там процент точных передач у Филипса вчера, сколько он в элементарных ситуациях отдал за бровку?
Статистику всегда нужно разбирать в контексте каждой отдельной игры. Никто Найлса вчера не хавал. Мы учитываем,что именно он садился цз,когда два хваваленных плеймейкера-Холдинг и Уайт раскручивали атаки? Странно,что он забывал вторую ногу в центре оставить)

[Ayatollah]

Какой там процент точных передач у Филипса вчера, сколько он в элементарных ситуациях отдал за бровку?

82,6%, но учтём, что было 11 лонгболов из которых 6 точных. Сравним точность лонгболов Арсенала: Лено - 3 из 11-ти; Седрик - 3 из 7-ми; Холдинг и Уайт - по одному из 4-х; Эйнсли - 0 из 1. 

Количество передач у Филлипса за матч больше, чем у кого-либо из игроков Арсенала, а невынужденная потеря мяча числится только одна. Для сравнения, у Найлза и Пепе их по 4. 

 

Ничего не имею против приглашения Эйнсли в сборную вместо Филлипса, но, пожалуй, объективно не за этот матч.