Все, что вы хотели знать об Арсенале, но боялись спросить
Миль пардон, их бин бальной, потому такие паузы.
Итак, ряд тезисов, раскрывающих суть нынешнего Арсенала:
1) Арсенал не топ-клуб (с)
Топ-клубовость - явление преходящее. Арсенал был топ-клубом в 30-х (когда и понятия-то такого не было) и разделил этот, если хотите, титул с МЮ в самом начале 2000-х. 70-80-е - время Ливерпуля, 90-е, в большей степени, МЮ. В новом тысячелетии денежные потоки, устремившиеся в АПЛ, разбалансировали паритет трех больших клубов (просто Больших, не "ТОП"), грамотный финансовый менеджмент, доселе являвшийся делом второстепенным, стал превалировать над прочими клубными интересами. До создания АПЛ основная статья доходов клубов заключалась в посещаемости и вместимости стадионов, трофеи являлись целью, а деньги - средством. Мир изменился, вместе с ним изменился подход к футболу в странах с рыночной экономикой. Трофеи стали средством, причем не самым важным, деньги - целью, и целью основной. Прибыль - ключевое слово современного футбола.
К самостоятельному размышлению: Никому не пришло в голову назвать "топ-клубом" Ноттингем конца 70-х или Лидс начал 2000. Почему?
2) Arsene knows.
С приходом Венгера Арсенал не опускался ниже 4 места и завоевал больше трофеев (7 в совокупности), чем любой из предыдущих менеджеров, более того, сейчас в АПЛ есть только один человек, чья коллекция больше, ну да человек он такой - Уважаемый. Сэр Алекс Фергюсон. Однако давайте помнить, что, во-первых, САФ работает в МЮ на 10 лет больше Венгера, во-вторых, первый титул он завоевал лишь спустя 8 (!!!) лет, в сезоне 92/93, а не на следующий год, и в-третьих, у него нет "Анбитена". И вряд ли будет.
Хорошее забывается быстро. Три сезона без трофеев, ряд неудачных матчей в начале четвертого, как результат - мнимая перспектива вновь остаться без оных, вызвали у "болельщиков" волну гнева, лейтмотив которых "Арсен себя изжил".
Субъективность настолько крепко заложена в человеческой природе, что все, абсолютно все происходящее следует рассматривать во всех возможных плоскостях. Точка зрения большинства - точка зрения обывателя и дилетанта. С дилетантской точки зрения Арсена следует списать. Простой вопрос, которые задал бы профи: кто его заменит? Или еще: дайте гарантию, что новый мессия будет лучше и даст немедленный результат - чемпионство как минимум? Не забывайте, мы на рынке, а рынок не терпит нескольких вещей, в первую очередь неоправданных рисков.
То, чем сейчас занимается Арсен, объяснять не нужно. Одна из точек зрения, менее радикальная и более осмысленная, частично принимает "программу Венгера", но задается вполне обоснованным вопросом - оправдан ли избранный руководством путь? Прошу заметить, вопрос частично перекликается с приведенным абзацем выше, вопросом о рисках.
3) Кто не рискует, тот...
Ничего не выигрывает. Проще говоря - обречен топтаться на месте, в когорте тех, кого мы называем "крепкие середняки", с редкими бонусами в виде внутренних кубков и участия в групповых стадиях ЛЧ/КУЕФА.
Можно возразить - Арсенал именно так нынче и выглядит. Бесспорно, только вот Арсенал проходит подальше, чем групповая стадия, Арсенал зачастую до последнего борется во всех соревнованиях и Арсенал, как ни крути, не позволяет себе опуститься ниже определенного уровня.
Риск, конечно, велик. Причем он заключается отнюдь не в финансовой сфере - тут все благополучно, а в психологической. Прививая себе и болельщикам психологию "вечно второго (третьего. четвертого)", Арсенал может действительно надолго застрять в этом полуподвешенном состоянии, хотя это будет и не ново - 37 лет МЮ, 18 (19?) Ливерпуля, наше "безвременье им. Хорнби". Все было и все будет. История спиралевидна, чем история футбола отличается в общих законах?
В чем правильность молодежной политики Венгера? Точнее, доказательство? Да просто все - дубли Ливерпуля и Челси вылетели из "молодежного" Кубка Лиги. А резерв Арсенала более чем уверенно прошел дальше. Вот и все.
4)Кто виноват...
... и что делать. Любимое, о чем я неоднократно упоминал, времяпрепровождение "болельщика" - искать виноватых и пути решения. Вернусь к практике вопроса: конкретизируйте, виноват в чем? Т.е., говоря юридическим языком - в чем состав преступления? В неважном старте? В трех сезонах без трофеев? В том, что мы остались без квалифицированного опорника? В чем? Радикалы во всем увидят лишь вину Венгера, потому обращаюсь не к ним, а думающим читателям - ответьте сами на поставленные вопросы. Ответьте со всей возможной объективность, и многое станет понятнее.
Наконец, что делать. Ждать. Надеяться. Верить. А что нам остается?
P.S. Адски болит голова.
Автор - Dim Scoffer © GunnerTalesМне очень понравилось читать такое! Спасибо
! Именно этого мнения я придерживаюсь больше
Сообщение отредактировал DONEN: 20 November 2008 - 16:04