Сообщений в теме: 793

[КОТ-БЕГЕМОТ]

Это вроде как основы, передвигаться по траектории полета мяча

ну не до такой же степени...

[Blader]

Это вроде как основы, передвигаться по траектории полета мяча.

Да, основа, но она далеко не единственная, и нельзя рассматривать ее отдельно. Еще есть, что вратарь при игре на выходе при навесе должен идти на мяч, только будучи уверенным, что дотянется до него и сыграет в него; а если он видит, что не дотянется никак - должен оставаться на ленточки, ну или немного с нее выдвинувшись, чтобы была возможность сыграть на ударе/скидке и т.д, т.к в ином случае - он выключается из игры.

Ну не знаю как еще объяснить. Вот предположим что и Санья, и Скилачи сыграли правильно, как должны были навязать борьбу и не потеряли бы своих. А Фабиански сыграл как сыграл. Все-равно был бы шанс (пусть и это было бы не так просто как при отсутствии борьбы, но все-равно возможно), что получилась бы скидка, и игрок успел бы на опережение Скилачи добить в пустые ворота. Получилось бы что даже при правильно игре защиты мяч мог бы все-равно залететь в пустые ворота.
А если рассмореть ситуацию наоборот (что Фабиански остался бы в воротах, как и должен был (пусть и не все с этим согласны), а защитники так же прохерели бы своих) - и что получается? То что Фабиански бы спокойно забрал бы скидку и ничего бы не было!

Ну поймите, что не было вообще никакого смысла бежать на дальнюю штангу вратарю в данной ситуации! Зачем?
Удар был бы - да хрен бы он оттуда ударил опасно, для этого игрок на штангу ставится, чтобы ближний (в данной ситуации) угол крыть, а удар по центру так тем более вратарь должен там стоять.
Скидка? Так тем более вратарь бесполезен будет у штанги.
Сам примит, и че-нить попытается сделать? ну тут уже защитники не должны позволить. И только не говорите, что Фабиански знал, чо Санья своего прохерил, и побежал его страховать=)
Ну не было там вообще никаких вариантов при которых вратарь в той позии был бы актуальнее, чем если бы он остался на ленточке стоять.
Он оставил ворота пустыми без какой либо причины вообще! Защитники тоже виноваты, все понимают, но степень вины куда меньше.

[Patient]

Прикольно, DONEN такие кадры выложил вроде бы как в защиту Фабиански, но на них совершенно очевидны ошибки поляка.
1000% его гол, который стоил двух очков!!
Хочется еще раз процитировать КВП: Так какого хера он попер за мячём?!!!!!!

[КrystyK]

не хотел пересматривать этот фуфляк...
но в защиту Фаба скажу следующее: наших в штрафной было 9 человек,а гол создали двое уиганцев. Давайте не будем всех собак вешать на Фаба!

[DONEN]

Прикольное другое то, что Санья и Скиллачи нетронутые, а всех собак вешают на Лукаша. Процитируйте меня - так какого хрена Санья и Скиллачи проебали своих игроков? Простите за мой французский.

[SureMan]

Да не всех, ты это где-то не в этой ветке вычитал Речь о том, что и его вина в этом голе есть, причем немалая доля. А флейм потому, что у него такие ошибки - явление постоянное, а не случайное. Если ошибки Санья и Скилаччи можно списать на потерю концентрации, то его - инче как недостаточно высоким вратарским уровнем не объяснишь.

согласен полностью
напрягает реально даже не факт этого конкретного косяка в матче с виганом, а их периодичность и однотипность - жопа при игре на выходах!
и раздражает то, что ни он, ни тренерский штаб (судя по результатам) ничего для исправления не предпринимают.

п.с. не снимая ответственности с французских беков.

[DONEN]

Да не всех, ты это где-то не в этой ветке вычитал Речь о том, что и его вина в этом голе есть, причем немалая доля. А флейм потому, что у него такие ошибки - явление постоянное, а не случайное. Если ошибки Санья и Скилаччи можно списать на потерю концентрации, то его - инче как недостаточно высоким вратарским уровнем не объяснишь.

Так я и не отрицаю, что его вина в голе есть, меня в этом тут некоторые переубедили. Но я категорический не согласен с тем, что его вина гораздо больше вины Саньи и Скиллачи. Все они профессионалы на футбольном поле и будь у Фабианский недостаточно высокого вратарского мастерства, не был бы он номером один сейчас и не покупал бы его Арсен тогда. Так в результате этой потери концентрации игроки Уигана создали момент, который обернулся голом. У меня опять же вопрос, почему Лукаша считают главным виновником в авто-голе Скиллачи? В этом сезоне я заметил две таких ошибки, ну может три. Это никак нельзя назвать явлением постоянным.

Сообщение отредактировал DONEN: 31 December 2010 - 10:52

[nIghtARAKAn]

будь у Фабианский недостаточно высокого вратарского мастерства, не был бы он номером один сейчас и не покупал бы его Арсен тогда.

почему-то, в данный момент у меня в этом большие сомнения

[Sharovik]

Так я и не отрицаю, что его вина в голе есть, меня в этом тут некоторые переубедили. Но я категорический не согласен с тем, что его вина гораздо больше вины Саньи и Скиллачи. Все они профессионалы на футбольном поле и будь у Фабианский недостаточно высокого вратарского мастерства, не был бы он номером один сейчас и не покупал бы его Арсен тогда. Так в результате этой потери концентрации игроки Уигана создали момент, который обернулся голом. У меня опять же вопрос, почему Лукаша считают главным виновником в авто-голе Скиллачи? В этом сезоне я заметил две таких ошибки, ну может три. Это никак нельзя назвать явлением постоянным.

дак таких моменов возникало как раз таки очень мало , и почти во всех он действовал неуверенно в этом то и косяк ! он почти всегда на выходах ошибается !

[almeida]

нашел в старом журнале, улыбнуло

//s007.radikal.ru/i300/1101/d4/3abb99234bc0.jpg
//s010.radikal.ru/i314/1101/3f/02df3ec83eff.jpg
//i037.radikal.ru/1101/27/5d8c703d100a.jpg

[Marica]

нашел в старом журнале, улыбнуло

что конкретно улыбнуло?

[Blader]

ну че, "травма" как и у Алмунии?)

[Brad]

ну че, "травма" как и у Алмунии?)

Не мечтай

[conor]

ну че, "травма" как и у Алмунии?)

Войцех мочит их там, наверное, на тренировках, сначала Мануэля забил, теперь до Лукаша добрался. Они на фейс - типичные ботаны, а Щесны - хулиган такой, типа Вермалена.

Сообщение отредактировал conor: 14 January 2011 - 18:41

[Marica]

ага, помечтайте