Сообщений в теме: 29170

[jasonkite]

Если рассматривать командный бойцовский характер,то его во втором тайме не было вообще. Очень яркое тому подтверждение-эпизод с Щестны.

Эпизод с Щесны подтверждает только "некомпетентность" (это очень мягко сказано) рефери. За адекватный ответ на их быдланство нам бы карточек нараздавали вплоть до тех. поражения, я уверен. И думаю игроки это тоже чувствовали.
Ну не могу я, не могу ругать команду за этот матч. Мы пропустили четыре мяча не от Ньюкасла, а от Фила Дауда.

[Chief]

Потасовка Чеха с Ивановичем очень посмешила

дайте видео сего действа,плс

Сообщение отредактировал Chief: 07 February 2011 - 10:24

[dima_pires]

дайте видео сего действа,плс

обзор на премьершипе позырь. Иванович такой пых пых бычка-бычка поперла :D

Сообщение отредактировал dima_pires: 07 February 2011 - 10:58

[fabregas__4]

Если рассматривать командный бойцовский характер,то его во втором тайме не было вообще. Очень яркое тому подтверждение-эпизод с Щестны.

Дали сдачи - психи, не дали - нет бойцовского характера.

[КrystyK]

Дали сдачи - психи, не дали - нет бойцовского характера.

Логичный вывод. А где я там про сдачу говорил? Или по твоему бойцовский дух и психологическое состояние никак не связаны между собой? Во втором тайме все ходили,опустив глаза в землю,никакого огня за исключением двух-трёх человек я не увидел,тупо,избегая ответственности ждали финального свистка в надежде на шару. Пи*деть на судей в подтрибунном-это конечно командный дух,яйца! А в эпизоде со Щестны хотя бы подойти к судье и спросить,какого х*я вы его не удаляете,сэр? тем самым,кстати, убив пару минут и вступиться за молодого парня. Я даже и этого не увидел...к сожалению

[hel]

А в эпизоде со Щестны хотя бы подойти к судье и спросить,какого х*я вы его не удаляете,сэр?

В том эпизоде, если не ошибаюсь, Джек подходил к судье и спрашивал.

[КrystyK]

В том эпизоде, если не ошибаюсь, Джек подходил к судье и спрашивал.

Спрашивал что? можно ли ему жёлтую? К Джеку как раз вопросов не имею,да и речь не онём. был бы не против увидеть уже сейчас повязку на его руке!

[SureMan]

А в эпизоде со Щестны хотя бы подойти к судье и спросить,какого х*я вы его не удаляете,сэр? тем самым,кстати, убив пару минут и вступиться за молодого парня. Я даже и этого не увидел...к сожалению

учитывая как судил этот мудлан можно было бы легко на такой простой вопрос увидеть перед собой желтый или красный цвет и удалиться. ага!
а потом еще и получить "шаколаду" на этом форуме в виде пи3дежа типа "не профессионал, нет дисциплины, виновен в поражении" ну и типа того...

[КrystyK]

учитывая как судил этот мудлан можно было бы легко на такой простой вопрос увидеть перед собой желтый или красный цвет и удалиться. ага!
а потом еще и получить "шаколаду" на этом форуме в виде пи3дежа типа "не профессионал, нет дисциплины, виновен в поражении" ну и типа того...

Во-первых,капитан может всегда обратиться к судье без риска какого-либа цвета перед собой,а вот Уилшир имел вполне реальные шансы ,обратившись вместо Сеска,увидеть этот или Во-вторых,не думаю,что Сеска е*ёт,что тут на форуме про него напишут

Ну если проиграли то да

А если выиграли - то обязательно отметили бы, мол какой молодец, показательный момент
по себе людей не судят
Широта мышления некоторых просто поражает, че уж там

Ну и в-третьих я не могу понять, к чему эти предположения? у нас что форум экстрасенсов или гипотетических мыслителей? Или вы считаете,что Сеск во втором тайме был хорош и его вины в проё*е нет?

Сообщение отредактировал КrystyK: 09 February 2011 - 08:29

[GalandeЦ]

ну по типа вот такой отборной бредятины, как обычно пишут "капитан, и типо не взбодрил и не повел команду за собой" бла-бла

а вот тут стоп. А нахера тогда нужен капитан? улыбатся судьям и сопернику? или чтоб козырять повязкой? всегда думал, что капитан прежде всего для "взбодрил и повел команду за собой"... устаревшие видать у меня понятия.
полностью согласен, что на данный момент именно Капитана у нас нема, и этот матч это наглядно показал. Если уж для такого игрока как Денилсон Сеск не авторитет, то я даже не знаю чего и сказать про остальных.

[КrystyK]

А у кого он сейчас есть?

А все эти рассуждения про бицца до крови, кеп!!!!! и все такое - плод чьих-то фантазий, и не более того

Ну например у Ньюкасла,он есть.
Может быть это и плод чьих-то фантазий,но без этого не видать титулов-это уж точно,что второй тайм тебе наглядно продемонстрировал. Можешь себе представить,чтобы Адамс-Киоун-Парлор позволили бы себя так отвозить? А там кстати,без крови и Кэпа никак не обходилось,отсюда и результаты и уважение!

[Mozart23]

В Челси, Манчестере, Барселоне прямо такие лидеры которые команду за собой ведут, что просто эталон на века

Да ладно тебе. Хочешь сказать, там нет харизматичных лидеров, что ли? В Челси - Терри с Лэмпсом, у манков был Невилл, ещё Гиггз, Скоулз, капитанит Видич, имеется Рио. Барса - там тоже имеются лидеры, да можно хотя бы Вальдеса вспомнить, как бы удивительно это ни звучало..
Есть там лидеры, которые команду за собой ведут. На века или не на века, не знаю, но с тем, что их там НЕТ - не соглашусь категорически.

[hel]

Ну например у Ньюкасла,он есть.

Видимо во многом благодаря ему Ньюкасл в прошлом сезоне занял первое место(в Чемпионшипе).

Может быть это и плод чьих-то фантазий,но без этого не видать титулов-это уж точно,что второй тайм тебе наглядно продемонстрировал.

Что по твоему продемонстрировал первый тайм? Или возможности-невозможности взятия титула видны только во вторых таймах.

[SEN]

С таким судейством как на матче с NU, показывая "яйца" "способность капитанить" можно было бы и вовсе в 7 человек закончить матч.

В том же эпизоде с Войцехом, когда Бартон его завалил на газон. Да можно было бы ближайшим игрокам подбежать и толкнуть Бартона, и кто бы КК получил?!

[gloom27]

что вы заладили, после удачного матча - видать нам титула, после неудачного - не видать. Только время покажет

[Алматинский]

По мне, так все тут оффтопят.... нипадецки

И чтоб не быть как все скажу что Проигрыш МЮ модет еще и в этом туре быть )))