Оливье Жиру
#61 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 18:44
#62 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 19:05
Не слишком ли сильно сказано об армии центральных полузащитников?) Ветеран Росицки явно не потянет все матчи, Сонг, Артета да, Рамзи вроде бы место в старте потерял ближе к концу сезона, Джек непонятно когда и каким вернется, Диаби тоже прошедший сезон провел так ударно, что и непонятно чего от него ждать в новом. Почему не играть хотя бы в отсутствие Томаша в 4-4-1-1 с РвП в роли секонд страйкера, без ярко выраженного апз?
Merci, Arsène!
#63 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 20:21
#64 Гость_FoLL_*
Отправлено 18 June 2012 - 20:24
#65 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 20:30
#66 Гость_FoLL_*
Отправлено 18 June 2012 - 20:41
#68 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:05
Если уже говорить про замену РВП, то больше по стилю игры Подольски подходит. Он только в за сборную вингера играет, в Кельне нападающего. И именно после отличного выступления в прошедшем сезоне Арсенал его купил.Я не верю что мы при Венгере когда-нибудь перейдем на 4-4-2, Жиру чистая замена уходящему РВП имхо
А Жиру чистый центрнап, столб. Аля Бендтнер, Шамах. Вот именно этих ребят он должен заменить. И Арсеналу нужен такой футболист только тогда, когда игра не идет гладко, соперник всей командой в штрафной и нужен штурм. А если уйдет РВП, думаю Подольски будет пробовать его заменить.
#69 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:07
не хочется каждую детальку объяснять, но мягко говоря не самый лучший вариант для современного футбола
Не прикасайтесь к моей репутации.
#70 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:13
Да без разницы, какая схема, важно какие за ней закреплены игроки. Ирландцы всрались Испанцам не потому, что у них играло два форварда.4-4-2 вам сейчас демонстрировала прекрасная команда ирландии
не хочется каждую детальку объяснять, но мягко говоря не самый лучший вариант для современного футбола
#71 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:24
десять лет назад
арсенал окончательно перешёл на 4-3-3 с продажей Адебайора. Было это всего три года назад. Но вариант возвращения к 4-4-2 исключён. У нас почти нет классических крайних полузащитников.
#72 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:25
Действительно, давайте вообще без форвардов играть. Говорят, что сейчас так модно4-4-2 вам сейчас демонстрировала прекрасная команда ирландии
не хочется каждую детальку объяснять, но мягко говоря не самый лучший вариант для современного футбола
#73 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 21:27
Сообщение отредактировал Lost: 18 June 2012 - 21:28
#74 OFFLINE
Отправлено 18 June 2012 - 22:08
Шутки-шутками, но после примеров Барсы и Испании наверняка такие команды появятся =) СЗОТ
Для начала, где-нибудь в Гватемале
А Барса баян вообще, у Рубина понабрались, покатавшего их на автобусе с гармошкой
Передо мной 3 кубика "Б" "Л" и "Я", но пока не соберу слово "ЧЕМПИОНЫ", никуда отсюда не уйду!!!
#75 Гость_V.Stepan_*
Отправлено 19 June 2012 - 04:44
Но вариант возвращения к 4-4-2 исключён. У нас почти нет классических крайних полузащитников.
То, что вариант возвращения к 4-4-2 исключён - с этим согласен (уточню - не сомневаюсь, что изредка всё-таки будем и такую схему юзать. Какими-то временными отрезками по ходу матча). 4-3-3 просто гибче намного. Надо защищаться - легко трансформируется в 4-5-1. Надо атаковать - распахнули крылья атаки и понеслись 4-3-3.
А вот от фразы "нет классических крайков" удивлённо икнул. Наш последний сезон, в котором мы играли 4-4-2 (точнее, схема тогда в 4-4-1-1 трансформировалась) - это сезон 07/08. Кто тогда основными крайними полузащами были? Глеб и Росицки. Оба абсолютно неклассические крайки, для этого у них банально не хватает скорости. Обоих можно назвать по манере игры "крайнецентральными полузащитниками" - нечто среднее между крайним и центральным. И как это мешало схеме? Так что причина отказа от схемы не в этом. Тем более, что сейчас крайков-бегунков в атаке предостаточно. А огромной разницы между крайком-напом при 4-3-3 и крайком-полузащем при 4-4-2 просто нет. Что, например, активно доказывал последние годы Тео - у нас крайок-нап при 4-3-3, в сборной крайок-полузащ при 4-4-2.
#76 OFFLINE
Отправлено 19 June 2012 - 06:45
То, что вариант возвращения к 4-4-2 исключён - с этим согласен (уточню - не сомневаюсь, что изредка всё-таки будем и такую схему юзать. Какими-то временными отрезками по ходу матча). 4-3-3 просто гибче намного. Надо защищаться - легко трансформируется в 4-5-1. Надо атаковать - распахнули крылья атаки и понеслись 4-3-3.
А вот от фразы "нет классических крайков" удивлённо икнул. Наш последний сезон, в котором мы играли 4-4-2 (точнее, схема тогда в 4-4-1-1 трансформировалась) - это сезон 07/08. Кто тогда основными крайними полузащами были? Глеб и Росицки. Оба абсолютно неклассические крайки, для этого у них банально не хватает скорости. Обоих можно назвать по манере игры "крайнецентральными полузащитниками" - нечто среднее между крайним и центральным. И как это мешало схеме? Так что причина отказа от схемы не в этом. Тем более, что сейчас крайков-бегунков в атаке предостаточно. А огромной разницы между крайком-напом при 4-3-3 и крайком-полузащем при 4-4-2 просто нет. Что, например, активно доказывал последние годы Тео - у нас крайок-нап при 4-3-3, в сборной крайок-полузащ при 4-4-2.
Вот я о том же и говорил, Виталь. Классические для арсенала крайние полузащитники при схеме 4-4-2, умные, не просто бегунки( Пирес вообще тихоход был) а игроки, у которых есть почти всё. В первую очередь шикарный пас. Они должны смещаться в центр и оттуда уметь вести игру. такими и были Овермарс, Пирес, Юнгберг, Глеб.
Уолкотт и Жервиньо-типичные крайние форварды, игроки очень быстрые, но не совсем тактически и футбольно умные. Схему 4-4-2 они не потянут. Польди так вообще по мне центрфорвард. Там он лучше себя чувствует, но если левого форварда тоже неплохо играет, то левый полузащитник из него врядли получится. Только Окс способен успешно закрыть эту позицию. Вот что я и имел ввиду.
И по сабжу. Очень много хороших авторитентных журналистов пишут, что Венгер будет наигрывать в основе и Польди, и Жиру и Робина. Что-то как-то не вяжется в голове эта перспектива.
#77 Гость_FoLL_*
Отправлено 19 June 2012 - 07:00
Если Венгер раньше при 4-4-2 использовал определенных игроков на флангах, это не значит, что других он уже не будет использовать. В конце-концов, он уже их использует. Острие - не для РВП, не смотря на то, что забил он много. Он и сам намекал, что ему не очень по душе там играть.
И не вижу принципиальных отличий в схеме по сравнению с текущей, если под напом будет играть не условный Росицкий, а РВП.
#78 OFFLINE
Отправлено 19 June 2012 - 07:06
Ну ты даёшь ,Дим. Какой же бегунок Овермарс. Если он обладал сумашедшей скоростью, это не значит, что он бегунком был. У него было всё-удар,пас,дриблинг,навесы. Пирес быстрым уж точно не был.Ну, Овермарс как раз бегунком был. Никто ж не запрещает бегунку во время бега смещаться в центр :-) Пирес обладал хорошей скоростью. Да и не сказал бы, что Овермарс и Фредстер обладали именно шикарным пасом.
Если Венгер раньше при 4-4-2 использовал определенных игроков на флангах, это не значит, что других он уже не будет использовать. В конце-концов, он уже их использует. Острие - не для РВП, не смотря на то, что забил он много. Он и сам намекал, что ему не очень по душе там играть.
И не вижу принципиальных отличий в схеме по сравнению с текущей, если под напом будет играть не условный Росицкий, а РВП.
Лично я не представляю Тео и Польди на флангах полузащиты.
#79 Гость_FoLL_*
Отправлено 19 June 2012 - 07:12
Хз. Бегунок для меня - это не Леннон, тупо бегающий по флангу. Это, своего рода, идеальный вингер, с классной скоростью, дриблингом, умением пробить и отдать.
На предсезонке посмотрим. Для того она и нужна :-)
#80 OFFLINE
Отправлено 19 June 2012 - 07:14
Пирес был, вспомни. Да и сейчас, во время его возвращения в АПЛ, многие отмечали, что он потерял былую скорость. Он в основном действовал не за счет неё, но хорошей скоростью и он обладал, и Бергкамп.
Хз. Бегунок для меня - это не Леннон, тупо бегающий по флангу. Это, своего рода, идеальный вингер, с классной скоростью, дриблингом, умением пробить и отдать.
На предсезонке посмотрим. Для того она и нужна :-)
А, ну тогда ясно. У нас просто разные понятия слова бегунок. Для меня это как раз Леннон. Отчасти Жервиньо с Тео.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей