Статистика это такая вещь, которая при не объективном интерпретировании, может приводить в ложным выводам. Ты привел статистику не удачных выходов Щесны. Да 3 из скольки там выходов это на бумаге выглядит плохо. Но для того чтобы оценить корректен ли вывод о том, что у Щесны 40% брака на выходе нужно оценить каждый эпизод в отдельности. Или же брать более длинный период, скажем прошлый сезон и все матчи этого сезона. Попробуй покопайся, найди статистику и выложи результат. Сохранятся ли эти "мифические" 40% или нет.
P.S. Я за адекватный диалог и объективную критику. Если приведешь достаточно железобетонных доводов, я с тобой соглашусь и признаю что был не прав. Попробуй для начала собери эту статистику, которую я сказал, дальше продолжим диалог.
Все верно.
Помимо более широкого периода неплохо бы еще исключить зависимость от команды. К примеру, вполне понятно, если более слабая команда позволяет бить по своим воротам чаще, чем более сильная, и кипер слабой команды таким образом, к примеру, будет иметь 10 сейвов за матч (при 15 ударах в створ ворот и 5 пропущенных голах) в противовес одному сейву у вратаря сильной команды (при двух ударах в створ ворот и одному пропущенному голу). Если при аргументировании своей позиции взять только количество сейвов и продемонстрировать только его - сразу очевидно: вот он, наш победитель! и неважно, что 5 голов пропустил, это мы в статистике не приведем. Поэтому надо брать, к примеру, соотношение сейвов к ударам в створ, да еще желательно исключить для обоих сравниваемых вратарей количество ударов, заблокированных защитниками. Тогда, вроде, может получиться что-то удобоваримое (и то вполне вероятно, что я что-то упустил сейчас).
Ну и, конечно, если реально хочется разобраться, надо исключать личные симпатии и антипатии. Тоже регулярно вижу на форуме: кто-то говорит, например, "игрок Х очень плохо играл в атаке!" - ему отвечаешь "но позвольте, ведь он сделал то, то и вот то" - тебе в ответ летит "то есть ты считаешь что он божественно сыграл?!!" Нет, ема, только лишь то, что "очень плохо" - некорректная и неаргументированная оценка, о божественности никто не говорит.