Сообщений в теме: 14456

[Arsenaloman]

"Стражи" не лучше "Мстителей". Хороший экшн, конечно, но если разобрать по составляющим, то "Мстителям" чуток, но проигрывает по всем статьям

Мне персонажи Стражей показались значительно более харизматичными и запоминающимися.

[Defender]

Мне персонажи Стражей показались значительно более харизматичными и запоминающимися.

Они для тех, кто не знаком с комиксами, безусловно, более свежи и оригинальны. Сняли бы 4-5 картин с их участием, то все бы и от Енота начали плеваться.

Ничего особенно харизматичного в Рокете нет. Просто он говорящий енот, которых еще не было в эканизациях комиксов. Если разбирать его характер, то обычный шутник-забияка, коих множество.

Грут - это Ходор. Только из дерева.

Гамора - это мегашоблонная героиня комиксов. Таких в экранизациях комиксов полно. Ничем не лучше Черной Вдовы.

Ну а Тони Старк в исполнении Роберта намного харизматичнее Питера в исполнении Криса Прэтта. 

Ну и Локи явно харизматичнее безликого и заезженного антигероя в лице Ронана.

 

P.S. При этом я совершенно не фанат "Мстителей". Просто если разобрать фильм и персонажей по всем канонам, то видно, что вокруг него оверхайп небывалый. 

[tempus]

Самый большой плюс "Стражей" в том, что нам не очередное разрушение Нью-Йорка/Чикаго/Лос-Анджелеса и тд показывают, а что действие происходить в этакой фар фар гэлакси. ИМХО. А персонажей осмысливать бесполезно. Источник у фильмов один - комиксовые герои весьма шаблонны.

[Defender]

Источник у фильмов один - комиксовые герои весьма шаблонны.

Это как написать, что герои книг весьма шаблонны. Взял так и целый вид искусства оскорбил. Комиксы бывают разные, как и кино или книги. И даже среди американского мейнстрима есть достаточно достойнейших персонажей, о которых вышли уже культовые серии.

[Lost]

После всех этих разговоров посмотрел тоже последнего Спайди, блин, да он же шикарен! Хотя и расхождений с оригиналом столько, что проще сказать, в чем расхождений нету. Но фиг с ним, в тех же сериях комиксов при переизданиях/перезапусках тоже многое меняют. Это не плохо само по себе, хотя попытка свести смерть родителей ГГ, получение способностей, появление всех суперзлодеев в одну сюжетную линию, а так же Паркер-хипстер вместо Паркера-ботана, меня в новых фильмах не сильно порадовали. Ну да ладно, это простительно, ведь не побоялись экранизировать один из самых эпичных моментов из комиксов.

Скрытый текст

Я, честно, до конца не верил, что Гвен умрет, причем примерно так, как и положено, схватка с Гоблином, падение, неудачная попытка спасти... Короче, мегазачет, я, даже увидев похороны в конце, думал, что будет толстое трололо фанатов, окажется, что это похороны того же Гарри, а не, действительно удивили.

Сообщение отредактировал Lost: 06 August 2014 - 20:59

[Arsenaloman]

Просто если разобрать фильм и персонажей по всем канонам, то видно, что вокруг него оверхайп небывалый. 

Да-да-да. А Аватар - никчемная переделка Покахонтас.

Мне просто очень понравилось проведенное в кино время и разбирать этот тип фильма (развлекательное кино) не вижу никакой надобности.

[Defender]

Да-да-да. А Аватар - никчемная переделка Покахонтас

Я не знаю, каким именно произведением вдохновлялся Кэмерон, но архетип сюжета его "Аватара" очень старый. Кэмерон просто завернул его в эффектную футуристическую обертку.
Единственная ценность "Аватара" - визуальный ряд (именно графика и эффекты в данном случае)

[Brad]

Ну да, вооруженный говорящий енот, ходячее дерево, какие то там галактики, хуяктики, сфера лучше.

Не знаю, если б так школьники восхищались стражами ладно, но взрослые состоявшиеся мужики...хз.

На раз посмотреть да, посмеяться можно, но ходить по пять раз в кинотеатр...ну не могу я вас понять.

[SVD]

Дружище, то что ты написал относится ровно ко всем фильмокомиксам, и хрен меня фанаты убедят в обратном.

 

Не вижу смысла рефлексировать.

[Brad]

Гляну сегодня черепашек) в детстве любимый мульт был. а сейчас нравится Меган Фокс. Будет на что посмотреть

Сообщение отредактировал Brad: 07 August 2014 - 10:51

[Defender]

Дружище, то что ты написал относится ровно ко всем фильмокомиксам, и хрен меня фанаты убедят в обратном.
 

Каким образом это относится, например, к Sin City, Watchmen, трилогии Нолана, V for Vendetta, Crow, Walking Dead (хоть и сериал) и Road to Perdition? Это фильмы по комиксам. В каждом из этих фильмов крутая стилистика, интересные актерские работы, отличная постановка, поднимаются взрослые темы. И ты не сможешь оспорить того, что они не для детей

[Arsenaloman]

Гляну сегодня черепашек) в детстве любимый мульт был. а сейчас нравится Меган Фокс. Будет на что посмотреть

Меган уже не торт. 

[ilyaMS]

Каким образом это относится, например, к Sin City, Watchmen, трилогии Нолана, V for Vendetta, Crow, Walking Dead (хоть и сериал) и Road to Perdition? Это фильмы по комиксам. В каждом из этих фильмов крутая стилистика, интересные актерские работы, отличная постановка, поднимаются взрослые темы. И ты не сможешь оспорить того, что они не для детей

 

Город Грехов, В как Вендетта - да, зачет. Остальное среди меня так себе.

Так что все SVD верно написал, имхо, просто в ультимативной форме. Я бы переформулировал так - "Дружище, то что ты написал, для многих относится ровно ко всем к большинству фильмокомиксов, и хрен меня фанаты убедят в обратном".

[SVD]

Картонные персонажи, деревянные сюжеты, одноклеточные характеры. Хоть у нолана, хоть у марвела, хоть у кого.

"Начало" того же нолана посмотрел не раз, и еще посмотрю. Рыцарей еле досидел.

Все имхо.

[Defender]

Картонные персонажи, деревянные сюжеты, одноклеточные характеры. Хоть у нолана, хоть у марвела, хоть у кого.

Джокер Леджера, один из величайших злодеев всех времен в мировом кино, стал картонным и одноклеточным. Отлично, просто отлично.
И это не исключение. В каждом из названных мною фильмов есть интересные персонажи. И это не мое ИМХО

[jasonkite]

Картонные персонажи, деревянные сюжеты, одноклеточные характеры.

Ну так это можно и почти про каждый ромком сказать, да и про большинство экшн-фильмов тоже. Причем здесь именно комиксы?