Сообщений в теме: 2793

[ТИГРЕНА]

И мне ))
Kanonirochka@yandex.ru

[КrystyK]

//gallery.sevstar.net/bPIC/200710/200710337610.jpg

Сообщение отредактировал КrystyK: 04 October 2007 - 17:28

[Maverick]

Народ, нужна помощь Собираюсь купить фотик, но тк я не разбираюсь в них, прошу мне помочь, если не трудно. Надо хороший фотик, удобный, не большой. Просто чтобы делать хорошие фотографии Цена примерно до 12.000 рублей. Буду очень признателен.

Сообщение отредактировал Maverick: 04 October 2007 - 18:21

[Arsenaloman]

Народ, нужна помощь Собираюсь купить фотик, но тк я не разбираюсь в них, прошу мне помочь, если не трудно. Надо хороший фотик, удобный, не большой. Просто чтобы делать хорошие фотографии Цена примерно до 12.000 рублей. Буду очень признателен.

Сколько это будет в у.е.?
Если я правильно перевел, то вот:
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A630
Canon PowerShot A640
Canon PowerShot A710 IS
Canon PowerShot SX100 IS - лучший из этого списка
Canon PowerShot S3 IS
как это видно, я отдаю предпочтение Кенону... А это уже субьективно...)))

Сообщение отредактировал Arsenaloman: 04 October 2007 - 19:55

[ТИГРЕНА]

Посмотри Nikon Coolpix. Хорошие фотики, оч широкий модельный ряд, от простых мыльниц до машин уже "посерьезнее" типа этой
//market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1003536

[Maverick]

Сколько это будет в у.е.?
Если я правильно перевел, то вот:

Кажись правильно

Посмотри Nikon Coolpix. Хорошие фотики, оч широкий модельный ряд, от простых мыльниц до машин уже "посерьезнее" типа этой
//market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1003536

Да уж, моделей дофига То что ты кинула очень интересная, буду разбиратся=)

[Arsenaloman]

А у этих кенанов камера на скока мГп???
Не знаю, я бумаю, что варианта с нокиа н95 не существует!!! Камера 5! мГп + телефон + еще всякой хрени до ебени. И не намного больше по размерам чем обычный фотик, ну правда стоит под ОДИН у.е.

от 5 - до 8. Но после 5-ти, мегапиксели уже больше не требуются! Тогда главная - оптика.
Купить хороший цифровой фотик, мобильный(только для разговоров или красивый но недорогой), МП3-плэер и даже на "хреновины" хватит!!! А функционировать это будет на 50%-100% лучше!

[КrystyK]

Наконец-то купил себе авто...

//gallery.sevstar.net/bPIC/200710/200710340768.jpg

[H.A.L.O.]

Народ, нужна помощь Собираюсь купить фотик, но тк я не разбираюсь в них, прошу мне помочь, если не трудно. Надо хороший фотик, удобный, не большой. Просто чтобы делать хорошие фотографии Цена примерно до 12.000 рублей. Буду очень признателен.

Выбирал фотики друзьям весной.
Фотики на разные случаи жизни:

1. Если чиста крутые художесквенные снимки на природе-- то пленочный pentax со светосилой 1,0:4,0
2. Если приличные снимки природы , то это или Sony, со светосилой не больше 2,8 и фокусным в районе 6. (ВНИМАНИЕ люди у sony получаются с не самой естественной цветопередачей)
3. Если панорамные снимки -- это pentax модель не помню но светосила у него 2,6 при фокусном в 5,0
4. Если зумеры (фотики, которые большие, стоят меньше штуки баксов, имеют zoom 16x и больше. снимают ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше маленьких мыльниц ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ, выигрывают в помещении за счет выносной вспышки, но ПРОИГРЫВАЮТ при небольших расстояниях на открытом пространстве(1-5 метров), а это большинство кадров с людьми, то нужно остановиться на panasonic lumix. Добавлено: наверное даже лучше canon какой-нить, тк у lumix поганенький эффект vivid. Но если его не юзать, тогда и lumix пойдет
5. если небольшой фотик "на все случаи жизни" в основном снимать себя, друзей знакомых в памятных местах, то бери canon 630 (640-такие же по качеству снимки, стоит дороже, мегапиксели лишние на качество не влияют, зато понты типо пикселей больше)

Лучше подожди коль можешь 1 день я до ночи среды постараюсь промониторить новые модели. Лучше назови мне задачу для фотика из названных мной выше, чтоб я не искал по каждому из пунктов
P.S. за такой бюджет мона 2 фотика купить

Сообщение отредактировал H.A.L.O.: 10 October 2007 - 16:07

[H.A.L.O.]

Сколько это будет в у.е.?
Если я правильно перевел, то вот:
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A630
Canon PowerShot A640
Canon PowerShot A710 IS
Canon PowerShot SX100 IS - лучший из этого списка
Canon PowerShot S3 IS
как это видно, я отдаю предпочтение Кенону... А это уже субьективно...)))

Canon PowerShot A570 IS --средняя модель --не бери
Canon PowerShot A630--хороший я говорил но староват
Canon PowerShot A640--почти такой же но попонтее
Canon PowerShot A710 IS--шлак третий digic того не стоит
Canon PowerShot SX100 IS--хорошая модель, очень хорошая, отличная я бы сказал именно на все случаи жизни. проигрывает слегка A630-640 если быстро снимать людей (приходится наезжать), но ведь можно и пару шагов вперед сделать. Лучше панорамирование. зум получше 630. и digic третий .вспышка круче. Минус ЦЕНА в Минске стоит 420баксов при 266у.е. на 630ый. Жаба не душит?--покупай этот. Как раз новая модель, какой весной не было.Думаю будет хитом продаж.
Canon PowerShot S3 IS --зумер. большой неувен что тебе оно надо.

Посмотри Nikon Coolpix. Хорошие фотики, оч широкий модельный ряд, от простых мыльниц до машин уже "посерьезнее" типа этой
//market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1003536

Тигрена, ты же фотограф. Неужто ты считаешь что такой никон с фокусным от 7,5 (сразу сильно увеличивает) и главное светосилой F2.7 - F5.3(верхнее значение чрезвычайно высоко) и встроенной вспышкой и зумом 3,5 и ценой дороже
выигрывает у упомянутого Canon PowerShot SX100 IS с фокусным от 6, светосилой 2,8:4,3(нижнее меньше на самую малость а вернее меньше значительно при зуме в 10х) вспышка выносная, у canon компьют регулировка digic 3 у никона я ее пока не вижу

Позволь узнать чем?

Сообщение отредактировал H.A.L.O.: 09 October 2007 - 23:05

[ТИГРЕНА]

В первые твои три пункта я вообще не въехала. Если мы говорим о съемках природы, то зачем там большая светосила?? Она нужна для съемки в экстремальных условиях (репортаж, например), а пейзаж-то (недвижимые объекты) гораздо удобнее снимать со штатива. А там светосила на фиг не нужна, можно работать с большой выдержкой. И еще один момент. Ржунимагу. Где ты видел фотоаппарат со светосилой 1.0?? Это все кол-во света, которое попадает на матрицу (на пленку). Единственный случай – дорогущая Leica. И тот там не 1, а 1.1. Физику поучи или хотя бы Википедию почитай ))) Да и вообще – зачем человеку пленка, если он просит камеру на каждый день?? – теперь уже не в каждой минилабе с пленки печатают.
И вообще, Милый Друг, расскажи мне, как именно взаимодействуют друг с другом светосила и диафрагма... ну и как это приведет к улучшению качества снимка? А то я не въехала в твою логику.

Меньше штуки баксов… Сейчас уже нет смысла покупать фотоаппарат с переменным фокусным расстоянием за такие деньги. Сейчас многие выпускают бюджетные зеркалки. Тот же Nikon D40 от 15-16 тыс рэ. А там уж полет для творчества не ограничен. А если нужна обычная повседневная камера, то нет ничего лучше обычной мыльницы, которую засунул в карман и пошел.

А теперь о том фотоаппарате, что ты советуешь.
Во-первых, у нее нет аккумулятора, а постоянно менять пальцы… Сам понимаешь, не вариант.
Во-вторых, раз ты так радеешь за технические характеристики, то неужели тебя не задело, что в твоей камере ISO в два раза ниже?
В-третьих, вспышка гораздо слабее. Кстати, поясни, какой бонус в том, что она выдвижная, если у нее ниже ведущее число почти в три раза?
В-четвертых, этой камеры почти нигде нет в продаже. Ты же не хочешь, чтобы наш уважаемый друг сбился с ног, бегая по магазинам в поисках не какого-нить ультрараритета, а обычной мыльницы. И как все будут над ним стебаться…
В-пятых, где ты нашел у Никона фокусное 7,5?? Я хочу этот фотоаппарат жутко!!!!!! А то для моей зеркалки на «рыбий глаз» денег не хватает ))) Если ты не понял, то AF 7,5 (8) – это 11 мм в эквиваленте для пленки. И заодно к своим размышления о диафрагме, расскажи мне, что ты имеешь в виду под фокусным расстоянием. А то я не могу понять, если ли смысл спорить с тобой дальше )))

[Arsenaloman]

Темку не хотите создать: "Что такое фотоаппарат и куда его засунуть?"

[ТИГРЕНА]

А что... можно... ))

[H.A.L.O.]

*Разобрано в следующих 2-х постах*

Нет слоффф!
Захотела, чтобы твой пост по косточкам разобрали?! Здесь же слабых моментов у тебя не счесть.
Хорошо, сейчас будет по пунктам...

Нормальная у Сони цветопередача... тем более что адинхер нормальные снимки фотошопить.

КrystyK, эт чо, серьезно такая машина? Крутое очень

Сразу скажу, что у сони из-за их оптики (Carl Zeiss) имеется следующий эффект: они значительно ярче, красочнее и даже при прочих равных с большим количеством детали снимают природу: зелень, вода.
Лица у людей у сони получаются со смещением в красную сторону спектра. Обычно видно чуть больше морщинок и всякого рода прыщей и лицо получается более розовое

Сообщение отредактировал H.A.L.O.: 12 October 2007 - 17:59

[H.A.L.O.]

Заранее прошу прощения, что многабукаф, но это тот случай, когда нужно разжевывать и объяснять на пальцах.

1. Не вьехала в фокусное?
Тогда сразу вопрос: на каком фотоаппарате человека видно «ближе», у которого фокусное равно 7,5 или у которого фокусное равно 6,0? (Правильный ответ – 7,5)
И сразу второй вопрос: у какого фотика лучше обзорность, у которого фокусное равно 7,5 или у которого фокусное равно 6,0? (Правильный ответ – 6,0)

Maverick! Я говорил «можно сделать шаг к объекту съемки». Шаг нужно вперед сделать, чтобы объект был одинаковым по размерам как на ЖК-экране nikonа, так и на экране canona. Другое дело, что 7,5 – это очень много и как результат очень близко.

2. «Если мы говорим о съемках природы, то зачем там большая светосила?»
--А мы говорим? Мы говорим о наилучшем фотоаппарате.
И сразу третий вопрос: 2 фотоаппарата твой nikon и мой canon увеличение 3х. У какого из них выдержка (время открытия диафрагмы во время съемки)будет дольше, если у твоего минимальная диафрагма на таком режиме устанавливается на F5,3 а у canon вероятнее всего на F3,2 (возможно F3,5). У какого из них больше вероятность получения «размытого» изображения потому? (Правильный ответ на оба вопроса—твой nikon)
Бонус canon.
3. «Где ты видел фотоаппарат со светосилой 1.0?? Это все кол-во света, которое попадает на матрицу (на пленку). Единственный случай – дорогущая Leica. И тот там не 1, а 1.1.»
*Вертит в руках фотоаппарат Pentax с указанной на объективе светосилой в 1,0*
Ты конечно права, естественно это невозможно. 1,1 мне самому кажется более правдивым, но 3,2 по прежнему лучше 5,3. Бонус canon.

4. «Она (светосила) нужна для съемки в экстремальных условиях (репортаж, например), а пейзаж-то (недвижимые объекты) гораздо удобнее снимать со штатива. А там светосила на фиг не нужна, можно работать с большой выдержкой.»
Светосила нужна в условиях любой освещенности кроме крайне яркого солнца. Там выдержка 1/500 секунды или меньше и потому вероятность получения размытого кадра отсутствует.
И еще вопрос: При съемке колышущейся воды в одинаковых погодных условиях какой фотоаппарат снимет больше деталей, больше мелких волночек? У которого F3,2 (canon) по или у которого F5,3? У какого снимки кажутся светлее и богаче? (Правильный ответ F3,2 canon). Бонус canon. Только не надо про вручную устанавливающуюся выдержку и про штативы. Всю жизнь штатив не протаскаешь.

5. «Да и вообще – зачем человеку пленка, если он просит камеру на каждый день?? – теперь уже не в каждой минилабе с пленки печатают.»
Я указал разные модели на разные случаи жизни и не тебе меня в этом упрекать.
На настоящий момент при бюджете меньше штуки баксов (о чем в седьмом пункте) для съемки природы лучше пленочной зеркалки ничего нет. Видел никоновскую зеркалку за 3 штуки, но это уже совсем другие деньги. Условно хороший результат дает цифровой sony (но о них я говорил).


6. «И вообще, Милый Друг,»
Уж не знаю что на это сказать [хм..]. Пропагандистский прием, втесаться в доверие, а потом раз – и раскулачить!

7. «Меньше штуки баксов… Сейчас уже нет смысла покупать фотоаппарат с переменным фокусным расстоянием за такие деньги.»

То есть нет смысла в наличии оптического зума? Ну что ж твое право его не иметь. Смысл зуммеров именно в том, что они дают zoom 16х и более. Кстати их преподносят часто как зеркалки любителям. Это не традиционные зеркалки в повседневном понимании. Это зуммеры и их основная задача – приближать.
Почему-то ни единого раза не видел ни у одного фотографа цифровую зеркалку дешевле штуки баксов. В основном 2-4. Может потому, что дорогих моделей минимальная диафрагма поменьше *это такой намек*?! Или может у них качество линз не китайское?!
Кстати корреспонденты тоже почему-то при съемке мероприятий или используют дорогие зеркалки или (если издание скромное) мыльницы чаще canon и почти никогда не зуммеры.

8. «Во-первых, у нее нет аккумулятора, а постоянно менять пальцы… Сам понимаешь, не вариант.»
Не понимаю. Покупаешь зарядку, покупаешь 2 комплекта батареек с количеством единиц 2700 (Бюджет Maverick это позволяет) и идешь в поход и снимаешь !сотни! кадров. Разрядились – вставил другой комплект.
Вопрос: где в походе зарядить аккумулятор если он разрядился? (Правильный ответ: чаще всего нигде) Бонус canon.

9. «Во-вторых, раз ты так радеешь за технические характеристики, то неужели тебя не задело, что в твоей камере ISO в два раза ниже?»
ISO есть – шумы есть! Чем больше ISO – тем больше шумов. На фотоаппаратах мыльницах шумы съедают ВСЕ преимущество от большого ISO.
Вопрос: почему на мыльницах значение ISO на авторежимах устанавливается на минимальных значениях 50 или 100 единиц (чаще 50)? (Правильный ответ: из-за шумов, больше ISO – больше шумов)

10. «В-третьих, вспышка гораздо слабее. Кстати, поясни, какой бонус в том, что она выдвижная, если у нее ниже ведущее число почти в три раза?»

Встроенная вспышка из-за наличия выдвигающегося объектива рядом с ней не может осветить светом большую область. Потому в фотиках с подобным типом вспышки обычно высвечивается главный центральный объект, а окраинные области оказываются сравнительно темными.
Выдвигающаяся вспышка такого недостатка лишена и практически равномерно освещает область зрения объектива. Сразу вспомнилось, что на фотоаппаратах профессиональных фотографов вспышка обычно накладная и накладывается она сверху фотоаппарата
Про ведущее число. В большинстве случаев вспышка работает на минимальном значении своей мощности. Ведущее число играет роль разве что в темных барах, но в таких условиях фотик просто элементарно не фокусируется.

11. «В-четвертых, этой камеры почти нигде нет в продаже. Ты же не хочешь, чтобы наш уважаемый друг сбился с ног, бегая по магазинам в поисках не какого-нить ультрараритета, а обычной мыльницы. И как все будут над ним стебаться…»

В Минске продается в 6 (шести) интернет-магазинах. Обзваниваешь о наличии, заказываешь, оплачиваешь при получении. И комфорт тебе и уют. Что в России не так?

12. «В -пятых, где ты нашел у Никона фокусное 7,5?? Я хочу этот фотоаппарат жутко!!!!!! А то для моей зеркалки на «рыбий глаз» денег не хватает ))) Если ты не понял, то AF 7,5 (8) – это 11 мм в эквиваленте для пленки.»

Где нашел? На объективе напысано и в характеристиках.
Я ВСЕ значения приводил в единых значениях для ЦИФРОВЫХ фотоаппаратов. Переводить в эквивалентные—это лишняя путаница для неэкспертов.
Canon снимает дальше от объекта съемок, но у него лучший обзор (фокусное равно 6,0). Nikon снимает ближе к объекту съемок но у него меньше обзор (фокусное равно 7,5). 7,5 – это все-таки много

Еще раз пардон за многабукаф.

Если Вы или Ваши знакомые будут выбирать фотик можете сослаться на данную страницу в топике.

Тигрена, я ни разу не хотел с тобой ругаться. Я просто рассказал правду в желании чтобы maverick выбрал лучший для себя фотик, и на мой взгляд это Canon PowerShot SX100 IS

Сообщение отредактировал H.A.L.O.: 12 October 2007 - 18:42

[КrystyK]

КrystyK, эт чо, серьезно такая машина? Крутое очень

машина реальная, осталась со съёмок, но в мрэо не регистрируют ...

[child_in_time]

машина реальная, осталась со съёмок, но в мрэо не регистрируют ...

вот [censored]!
а каким образом катаешься, с тыщей в правах?

[ТИГРЕНА]

H.A.L.O.
Мля... Я была права, что нет никакого смысла с тобой спорить. Даже нет желания все это комментить и указывать тебе на твои ошибки - ты все равно ничего не поймешь и сведешь весь разговор к тупому обсуждению фокусного, ISO, светосилы проч.
Фотик ты и правда получше нашел. Радуйся. Гы )))