Сообщений в теме: 2360

[Pashok]

У Тео кроме мозгов еще одна проблема — у него техника слабая.

Была б у него ещё и техника слабая,бегал бы щас стометровки...Ещё в играх за Сотон было видно,что с техникой там всё в порядке(если мы конечно говорим о технике,а не о дрибллинге или,скажем,умении держать мяч),основная проблема в голове.

[SureMan]

в общем желаю Тео, чтоб игра с блекпулом стала "одной из многих таких же", а не очередным "выстрелом в пустоту"
ичтоб дальше продолжал качать футбольный мозг

[miidi]

Была б у него ещё и техника слабая,бегал бы щас стометровки...Ещё в играх за Сотон было видно,что с техникой там всё в порядке(если мы конечно говорим о технике,а не о дрибллинге или,скажем,умении держать мяч),основная проблема в голове.

Ну кранты, дриблинг и умение держать мяч уже не относится к технике. Опал.

[Pashok]

Ну кранты, дриблинг и умение держать мяч уже не относится к технике. Опал.

Всё верно уважаемый,хороший дриблёр по умолчанию техничный футболист,но техничный футболист далеко не всегда хороший дриблёр ;)

Техника - это приём,обработка и ведение мяча...игра в касание,точность паса и удара - тоже техника...Так что между этими понятиями смело можно провести черту.Ты ж не станешь спорить с тем,что Пирло - техничный футболист,но дриблёр - никакой?!

[miidi]

А я не считаю Уолкота хорошим дриблером. Хороший дриблер Это Месси с Роббеном. У Тео скорее в основном обыгрышь идет лишь за счет отличной скорости. А если говорить о владении мячем, технике паса и  во многом удара, то тут лучше в сравнение Сеска например рядом и не ставить. Да того же Глеба (по первым двум пунктам) лучше в сравнение не ставить — Тео будет в ауте.

[Pashok]

А я не считаю Уолкота хорошим дриблером. Хороший дриблер Это Месси с Роббеном. У Тео скорее в основном обыгрышь идет лишь за счет отличной скорости. А если говорить о владении мячем, технике паса и  во многом удара, то тут лучше в сравнение Сеска например рядом и не ставить. Да того же Глеба (по первым двум пунктам) лучше в сравнение не ставить — Тео будет в ауте.

Но это не значит,что он не техничный ;)

[miidi]

А что это значит? Понятно что он не бревно типа меня, но у него явно проблемы с техникой для вингера суперклуба.

[Pashok]

Это значит,что у него в первую очередь с мышлением проблемы.Так же можно предположить,что не справляется с психологической нагрузкой,что просматривается в моментах,когда он пижонит где не надо,пытаясь украсить эпизод,в котором нужно сыграть максимально просто...получается сумбур и детская потеря...Так что с техникой у него всё в порядке,а с общей квалификацией - пока нет.

З.Ы.Проблемы с техникой у Гатуззо ;)

[DONEN]

//almeida.blox.ua/2010/08/Skilachchi-Uolkott.html#CommentList - тут Сережа невзначай затронул интересную тему по поводу Уолкотта на позиции центрально нападающего. Как считаете, стоит ли и готов ли?

[Pashok]

//almeida.blox.ua/2010/08/Skilachchi-Uolkott.html#CommentList - тут Сережа невзначай затронул интересную тему по поводу Уолкотта на позиции центрально нападающего. Как считаете, стоит ли и готов ли?

Ну при 4-3-3 он как бы и так форвард,а переходить на 4-4-2 Венгер вроде как не собирается.Центральным в такой схеме я лично его не вижу.

Сообщение отредактировал Pashok: 23 August 2010 - 11:59

[Yahoooch]

Тео можно назвать техничным только за то, что он на такой скорости умудряется контролировать мяч, пусть и не всегда

[cesc123]

забрать счастливый мячик и попросить товарищей расписаться на нем - это так трогательно

[Cranium]

Хансена заткнули

[Gene]

Хансена заткнули

Райту тоже деньги нужно зарабатывать, а Хансен был неправ только в том, что забыл вторую часть "поругал - похвали". Он совершенно справедливо заметил, что когда у Тео нет времени и всё на инстинктах - получается максимально опасно (см. голы хотя бы от Барселоны до Блэкпула), но как только есть возможность подумать да посмотреть, частенько начинается хрень (все эти удары вместо пасов и наоборот). За что именно тут нужно затыкать?

[almeida]

За что именно тут нужно затыкать?

самая большая проблема всех этих умников в том, что они видят только негатив. Даже если в игре Тео было бы 99,8% идеала, то они всегда будут говорить о тех 0,02% плохого и только об этом.

[caymN]

Всегда нужно искать минусы и пытаться их исправить. Что толку говорить о плюсах, о них и так все знают. Представь себе статью, в которой описывают, как Тео быстр, энергичен, молод и перспективен. И только об этом. Так что именно о недостатках и нужно говорить.

[DONEN]

Я просто недоумеваю человек, сделавший Хет-трик в матче, еще может заслужить порцию критики и плевать, что это был Блэкпул, тот же Хансен вовсю хвалит Челси, когда те выигрывают по 6-0 у Вест Бромвичей и Уиганов. Хансен забывает, что у человека были травмы и что Тео всего 21 год(!). Именно поэтому Арсен всяким образом пытается сделать так, чтобы на Уилшере не было большого давления, под такую же раздачу попадет ведь.

Всегда нужно искать минусы и пытаться их исправить. Что толку говорить о плюсах, о них и так все знают. Представь себе статью, в которой описывают, как Тео быстр, энергичен, молод и перспективен. И только об этом. Так что именно о недостатках и нужно говорить.

А что толку искать минусы, если игрок забивает Хет-трик и проводит отличный матч. Такое ощущение как будто для вас игрок должен быть просто идеальнейшим без минусов, а только с плюсами.

Сообщение отредактировал DONEN: 24 August 2010 - 19:50

[caymN]

Такое ощущение как будто для вас игрок должен быть просто идеальнейшим без минусов, а только с плюсами.

Я об этом и говорил. Внимательнее следи о чем идет речь. При всех плюсах игрока у него всегда будут недостатки и он должен над ними работать. Забил он 1 мяч или 20.

[DONEN]

Я об этом и говорил. Внимательнее следи о чем идет речь. При всех плюсах игрока у него всегда будут недостатки и он должен над ними работать. Забил он 1 мяч или 20.

Нет идеальных игроков, у всех есть недостатки. Между Тео забившим 1 мяч и Тео забившим 20 мячей есть разница.

[caymN]

Между Тео забившим 1 мяч и Тео забившим 20 мячей есть разница.

Да. Разница в объеме ошибок, над которыми нужно работать.