Сообщений в теме: 14456

[jasonkite]

из-за отмены одного фильма называть так свою страну?

Когда госцензура запрещает фильм за антисоветскость, как это еще назвать если не сраным совком?

 

чем ты тогда лучше этого самого сраного совка?

Чем я лучше опрессивного государственного режима? Не знаю даже.

[labad]

Тогда тебе и США надо называть сранным совком ...

[labad]

До этого даже не доходит ...

[ilyaMS]

У нас тоже сняли с проката, кстати. Щас пойду отрублю себе со злости топором палец (назло властям), обматерю пробегающую под окном собаку, плюну злобно на портрет вождя и полезу качать с торрентов забаненный шедевр.

[Desperados747]

Тем временем в сраном совке сняли с проката Ребенка 44 с Томом Харди и Гэри Олдманом.

 

А тут на постерах только Венсан Кассель, а он я так понял вообще второстепенную роль играет

[Tanzwut]

Боже, да пусть голливуд снимает хоть про то как при Сталине и Хрущеве рядовые советские граждане традиционно на ужин говно ели собственное и запивали антифризом. Их забавное видение и интерпретация нашей истории и быта еще с 80х вызывает улыбку и зевоту . Зачем запрещать и метать говна я не понимаю.

[ТИГРЕНА]

Посмотрела "Ночной беглец".

Отдельные сцены понравились, а так - очередная заложница, только в виде тупого и обозленного сына. 

У Ниссона пошли однотипные фильмы, в которых он с одним и тем же выражением лица. 

Пора ему что-то менять!

Например, агента 

[ilyaMS]

У нас в прокате вышли Упыри (наконец).

Смотрю вот на остальной шлак, что идет, и понимаю, что сегодня лучшего варианта, чем сходить посмотреть в третий раз Упырей, походу и нету то

[Arsenaloman]

У нас в прокате вышли Упыри (наконец).

Смотрю вот на остальной шлак, что идет, и понимаю, что сегодня лучшего варианта, чем сходить посмотреть в третий раз Упырей, походу и нету то

Да, веселое кино! 

Некоторые гримасы актеров до сих пор вспоминаю с улыбкой.

[ilyaMS]

Но в итоге пошел на Территорию. Вполне себе, у нас всем зашло в той или иной степени.

Красиво снятый Север, хорошо переданная атмосфера 50-летней давности (хотя откуда мне знать, какая там была атмосфера? но, думаю, примерно такая и была).

В общем на один раз могу реккомендовать.

[HENRY THE BEST]

Поразительно пустой тизер у "Бэтмена-Супермена". Большую часть этих кадров я видел в стиллах, которые выкладывал Снайдер. На чём они будут основывать фильм пока тоже слабо понятно: костюм Аффлека слизан с "Возвращения тёмного рыцаря", где Уэйну уже хорошо за 60, и охотятся в комиксе не на Супермена (как в трейлере), а наоборот, на Бэтмена.

 

Вообще, всегда казалось очень сложным хорошо показать персонажей Капитана Америки и Супермена: они очень приторные, очень правильные, со слишком красивыми ориджин-историями. Поэтому, кстати, что первый "Капитан", что новый "Супермен" - это днище. Вторая часть "Капитана" была отличной, интересно, что Снайдер намутит с продолжением "Супермена".

 

Хаус там в твиттер пишет, что, мол, у Снайдера все фильмы одинаковые: много мрачняка и псевдофилософии. Справедливости ради, всего этого было в избытке и в Бэт-трилогии Нолана. Думаю, очень многое зависит от первоисточника. Нолан на него опирался очень слабо и просто черпал персонажей и какие-то идеи. Здесь, опять же, ничего не понятно: при анонсе фильма они цитировали монолог Бэтмена из "Возвращения тёмного рыцаря", тут же сделав оговорку, что они не будут экранизировать этот арк. Потом оказывается, что костюм Бэтмена тоже прямиком оттуда. Я не так хорошо разбираюсь в главных сюжетах про Супермена, поэтому не увидел прямых отсылов к какому-то сюжету.

 

Ещё момент: этот фильм должен заложить основу для "Лиги справедливости". Это то, что Марвел делал на протяжении НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ, а здесь они хотят в один фильм уместить камео Чудо-Женщины, Аквамена и Киборга. Хорошо, что Флэша и Зелёного Фонаря не будет. 

 

Вопросов к Снайдеру пока очень много, а трейлер, который обычно выручает в таких ситуациях, спровоцировал ещё больше вопросов.

[Tanzwut]

//lenta.ru/news/2015/04/18/furios/

куда катится этот мир?

Сообщение отредактировал Tanzwut: 18 April 2015 - 08:04

[HENRY THE BEST]

Ну я там отмечал это. Что Снайдер = плохая копия Нолана. Если Нолан просто не близок мне, то Снайдера я не переношу вообще. Хранители нравятся немного. И против мультика про сов ничего плохого не имею.

 

"Хранители" местами были покадровым пересказом комикса. Как и "300". Насчёт первого "Супермена": понятия не имею, кто мог сделать его ориджин-стори нескучным фильмом. Здесь больше простора для творчества. И опять же, это запуск большой киновселенной, тут много подводных камней будет. 

 

Не нравятся фильмы Нолана и Снайдера - не смотрите.

Думаете, что сможете лучше - флаг вам в руки. Посмотрим, как справитесь.

 

Одни, блин, критики тут. Если мне нравится фильм или режиссер, я просто не смотрю это. Не ною о том, как все примитивно и т.д.

 

Инфузория туфелька.

[HENRY THE BEST]

Камон, худший комикс-фильм назывался "Зелёный фонарь"!

[jasonkite]

Поразительно пустой тизер у "Бэтмена-Супермена". Большую часть этих кадров я видел в стиллах, которые выкладывал Снайдер. На чём они будут основывать фильм пока тоже слабо понятно

Там важнее аудио а не видео мне кажется. Насколько я знаю, это одна из интерпретаций Лекса Лютера, где он не просто типа злодей и поэтому против Супермена, а потому что он не доверяет всесильному пришельцу.

А видели реакцию Мэттью МакКонахи на трейлер Звездных Войн?)

Скрытый текст