Сообщений в теме: 281

[Dim Scoffer]

Вспоминаю лишь насколько мне было похеру на "Аршавинские споры".

[olegkorben]

Ну не стоит по себе оценивать весь форум в целом.

[Vetlius]

А тем временем Янукович поехал в Китай. Вот это гарант.

[Mozart23]

[stepanych]

Имхо, эти споры о политике накалят отношения между форумчанами, и эта борьба мгновенно перенесется на весь форум. Можно вспомнить Аршавинские терки, сейчас ни одной (lbg), ни другой (Foll) стороны на форуме нет.

 

И по политическим взглядам легко может сложиться определенное мнение о человеке, наверняка, стереотипное, но все же. Вот проболтались же несколько человек, что они состоят в Единой России, вроде бы ничего страшного, однако на каждое их сообщение уже смотришь под другим углом.

 

Не надо начинать. Все равно не поймут жители "братских" государств ситуацию в стране. Если приезжающие погостить не догоняют, то по форумным сообщениям точно не сложится картина.

я так читаю, здесь все сильно не любят Путина)

 

я в Единой России не состою, она меня в общем раздражает, но по отношению к самому Путину я за последние года 2 мнение изменил. Раньше только думал "чекист, быдло, жулик" и т.д.  

Сейчас думаю по-другому.

 

Старею, наверное

[SEN]

быдло или чекист это одно, но вот я не люблю "царей" и прочих бессменных председателей, но конечно же любить или не любить Путина решать русским

 

Как например сейчас право украинцев выгнать из кресла Януковича или нет. 

[stepanych]

Царь - это неплохо, когда он умный, сильный, справедливый, мудрый и т.д.

Проблемы начинаются тогда, когда царь тупой, жадный, слабый и т.д.

 

насчет бессменности - если это приносит пользу, то я готов пойти на это. В случае Штатов, когда есть отлаженная 2-3-я столетиями система, сменяемость власти не проблема, от личности президента зависит там не так много. Внешняя политика США что при Буше, что при Обаме не сильно отличается. Внутреннюю их политику не оч. хорошо знаю, но там тоже без радикальных перемен.

 

в случае России приход к власти человека типа Навального - катастрофа. Он не обладает никаким авторитетом ни внутри страны, ни извне.

на мой взгляд, к сожалению, или к счастью, Путин России сейчас необходим и заменить его некем.

[Dim Scoffer]

ну да, а Путин в 1998 біл "в авторитете" вне страны. Да в америках реакция была а-ля "Arsene who?" в другой стране в 1996.

[SEN]

имхо максимально кратко 

Для развития страны, нужны работающие суды, необратимость наказания для любого человека, правительство которое ходит на работу (за хорошую зарплату) для принятия работающих законов, по хорошему опять таки на благо общества. (тут прошу не дополнять и не поправлять чисто имхо)))))

 

Система "царизма" на основе демократической конституции как раз нарушает порядок, начиная с самого верха заканчивая низами. 

По простому это выглядит так:

"Царь" изо всех сил старается оставаться на "троне", при этом заручается максимальной поддержкой всяких глав РЖД, РПЦ, прочих олигархов + руководящей верхушки силовиков всех мастей и многих других. В ответ закрывает глаза/покрывает их "шалости" в виде воровства/коррупции и скажем нарушений УК. 

А когда граждане "низы", указывают (в установленной форме) на эти самые нарушения неких мультибогатых чиновников, то включается карусель "рука руку моет", и в конечном итоге 99% таких товарищей не несут того самого необратимого наказания (что необходимо для развития). И эти люди "свое" богатства, в итоге пускают куда хотят. И часто как раз не на развитие, а тупо в зарубежные банки, офшоры, недвижимость. Строят себе замки с шубохранилищами и пчелками. Кому-то разрешается выгнать бабосики в Челси). В общем куда угодно, только не в развитие. 

 

А тем временем проблемы копятся. Образование падает ниже плинтуса, а это стартовая точка развития. Медицина деградирует. Ничего не будет при таком "царизме" ибо огромное количество людей при власти и деньгах, занимаются чем угодно (отмыванием бабла, отмазыванием друг друга перед законом) но только не своей прямой обязанностью.

[stepanych]

Dim Scoffer,

 

Путин работал до этого в госструктурах не один год, это бесценный опыт.

 

Россия к 1998 г. имела такой авторитет в мире, что страну мог представлять хоть Якубович - хуже не было бы точно.

Сейчас все по-другому.

[LeXuS R.]

Dim Scoffer,

 

Путин работал до этого в госструктурах не один год, это бесценный опыт.

 

Россия к 1998 г. имела такой авторитет в мире, что страну мог представлять хоть Якубович - хуже не было бы точно.

Сейчас все по-другому.

 

Степан, вот почему я не хочу про политику. 

Я бы выдал сейчас тебе пистолет, чтобы ты вставил его в рот и нажал на курок.

[GalandeЦ]

Собственно, диагноз ты свой понял "Вход в топик запрещен!"

 

Уж в этих словах Степана ничего особенного нет.

Сообщение отредактировал GalandeЦ: 04 December 2013 - 13:24

[olegkorben]

Собственно, диагноз ты свой понял "Вход в топик запрещен!"

 

Хех, а кто его остановит?

Сообщение отредактировал olegkorben: 04 December 2013 - 13:32

[Smile]

Так если не хочешь, может не надо? 

[SEN]

Хех, а кто его остановит?

например я

пару банов помогут, а иначе дорожка овербана протоптана

 

апд.

 

Олег, для того чтобы оскорбить человека (или как нибудь по другому нарушить правила общения на форуме) совершенно не требуется говорить о политике. Есть целая куча тем на форуме где люди сруццо ежедневно, но чет никто не вводит новых запретов и не закрывает топы. Ибо так ничего не решишь. Нас по сути ВСЕХ (кроме левых манков), объединяет только АРСЕНАЛ, и то даже по Арсеналу у нас есть масса разногласий, и это правильно. А что уж говорить о других сторонах и интересах жизни, которые мы на форума Арсенала обсуждаем?

 

Для того чтобы останавливать срачЪ, есть модераторы и правила общения.

Иначе все разделы кроме ARSENAL FC закрывать. Не ну а че, ветка про музыку только приносит дополнительные проблемы, ибо часть юзеров с пеной у рта кричит что рэп не музыка.

 

 

апд2

Я и лексуса пару раз простил, и другим прощаю левый оффтоп, но это лишь до той поры пока мы не закроем голосование, и не переименуем ветку . Ща тут кроме обсуждение политики проходит "курилка 2". Ну ничего страшного, как определимся надо оно нам - общаться или хватит сугубо Арсенала так и приступим к каким то действиям.

 

апд3

 

miidi пообещал голосовать за меня на выборах модератора года, вот и простили

Сообщение отредактировал SEN: 04 December 2013 - 14:10

[olegkorben]

Дак все уже произошло, осталось только проводить ассенизацию. Я ж говорю, получим еще одно благодатное поле для "набросов".

 

P.S. miidi вот и вовсе тут "простили" за пробег по национальной тематике.

[GalandeЦ]

В зависимости от тонкости наброса, это будет либо бан либо триумф.

Сообщение отредактировал GalandeЦ: 04 December 2013 - 14:37

[Dim Scoffer]

Dim Scoffer,

 

Путин работал до этого в госструктурах не один год, это бесценный опыт.

 

Россия к 1998 г. имела такой авторитет в мире, что страну мог представлять хоть Якубович - хуже не было бы точно.

Сейчас все по-другому.

 

Не понимаю какое отношение имеет служба в СВР КГБ к работе в госструктурах - если я правильно понял контекст термина "госструктура" как работу управленцем-хозяйственником? Так-то конечно да, В.В.Путин быіл и остается госслужащим. Ну так моя мама, например, тоже 30 лет на госслужбе. Только вот я б не сказал что у нее есть хоть какой-нибудь минимальный опыт управленца. Она бухгалтер, толковый, опытный, но - бухгалтер. Причем, работая всю жизнь с бюджетниками, максимум - коммунальными предприятиями (культура, если что), она вообще не рубит в ЧП и коммерции - нужно время чтобы переучиться.   

[ilyaMS]

Эм. Ну то есть он должен был какой-то колледж президентов закончить и отработать сперва лет 10 по распределению в какой-нибудь маленькой африканской стране, набраться опыта? Я вот этого гона вообще не понял.

Специалист из какой области на твой взгляд подошел бы заведомо лучше? Может стройбан из Светлогорска? Или блогер из Москвы?)

 

Я вполне понимаю какие претензии могут быть к Путину (и вполне обоснованные), но в плане жизненного опыта и навыков управленца - это точно претензия мимо кассы.

Сообщение отредактировал ilyaMS: 04 December 2013 - 16:32

[stepanych]

Dim Scoffer,

 

у каждого свой путь, кто-то бухгалтер, кто-то президент и т.д.

Суть в том, чтобы каждый на своем месте, на своей работе был ответственным, честным работником, радел за дело и т.д. Тогда и в стране все будет ок.

 

Я много слышу от разных людей, что все погибло, что Путина надо гнать в жопу и все такое, но при ближайшем рассмотрении получается, что сейчас каждый второй может позволить себе купить автомобиль, у всех почти есть недешевый моб .телефон, частенько и не один, все могут себе позволить говорить что хотят и когда хотят, все отдыхают по нескольку раз в год за границей.

 

Проблемы в стране есть, их до хрена, это очевидно. Но разве их раньше не было? Вон читаешь Чехова, Гиляровского и пр. наших писателей конца XIX - начала XX века - что, тогда было намного лучше? Коррупция была страшная, пьянство, подлость, воровство, подхалимство, неграмотность. Это не при Путине придумали.

 

Но много и позитивных вещей происходит. Проблема нынешней власти в том, что практически отсутствует нормальный диалог, понимание между властью и народом, они много вещей не объясняют людям, а если объясняют, то получается топорно, бесталанно, в виде пропаганды, народ это чувствует.

 

То, что они там все дармоеды и идиоты - тоже заблуждение. Большинство из них работает в бешеном ритме. У моего старшего брата жена работает секретаршей в Мин.Эконом. развития и торговли РФ. Она видела расписание рабочего дня Г. Грефа, так у него там расписано все с 5 утра до 1 ночи, по 10 встреч, конференций в день, причем в разных городах, иногда странах. И на всех надо быть в форме, иметь полную ясность ума и т.д.

У Путина график, я думаю, в разы тяжелее. Я бы не захотел с ним махнуться работами даже на неделю, крыша бы поехала через 15 мин

 

немного сумбурно, но как-то так.