Сообщений в теме: 86

[КrystyK]

Персофанов Лено смотрю нет,поэтому никто не обижается и никому не неприятно,что его не называют в числе лучших в матче,где он реально был лучшим). Два навеса в штрафную -это шикарная игра,а два сейва можно не заметить.

[conor]

Персофанов Лено смотрю нет,поэтому никто не обижается и никому не неприятно,что его не называют в числе лучших в матче,где он реально был лучшим). Два навеса в штрафную -это шикарная игра,а два сейва можно не заметить.

  

Я весь матч не видел, поэтому не могу сказать за первый тайм. Сейв Лено со штрафным во втором тайме был, но там не было ничего выдающегося, просто сделал свою работу как должен был. Сака да, тоже можно сказать, всего лишь сделал то, что должен был. Другой вопрос, что все остальные не сделали и этого.

 

Это были не просто два навеса, это был навес из под двух защитников прямо на голову Нкетии, которому оставалось только качественно пробить в ворота, а он почему то отдал пас параллельно ворот назад Сака. А второй "навес" - это прострел на Ляказетта, тоже хороший, тоже опасный. Ты видел моменты у их ворот лучше?   

 

Считаешь, что Лено был лучшим в матче - да пожалуйста. На мой взгляд, он просто не провалился и сделал то, что должен был. Почему я не назвал в числе лучших, уже писал. Я считал, что корректно писать только о полевых в таком матче. 

 

Это мой взгляд, у кого то может быть другой, конечно.  

 

Никакой "шикарной игры" от Сака не было, очередная своя выдумка из чужих слов. Просто более-менее привычный свой уровень. 

Сообщение отредактировал conor: 10 January 2022 - 16:31

[Brad]

Пошли слухи, что ФА завтра будет разбираться с скаузерами по поводу перенесенного матча. Пишут что возможен технарь, но готов забиться, что ничего им не будет.

[Rumble]

Ложноположительные тесты это вообще редкость. Они встречаются гораздо реже, чем положительные или отрицательные. А тут у Ливера специально так одновременно ряд ложноположительных как раз под регламент для переноса матча. Либо Клопп врёт,либо в Ливерпуле редчайший случай медицины и все крупные медицинские журналы должны отправить репортеров на Энфилд писать статьи.

[sunbeam]

Почему я не назвал в числе лучших, уже писал. Я считал, что корректно писать только о полевых в таком матче. 
 

Можно поинтересоваться почему так?

[conor]

Можно поинтересоваться почему так?

Потому что писать, что "в матче играл один Лено ", как пишет чемпион, на мой взгляд, некорректно. Это что же, ноттингем был так хорош, что мы сидели в обороне весь матч? Нет же. Поэтому, мне показалось, что Лено можно оставить без оценки, а оценивать только полевых. Работа у Лено была, но не так чтобы "играл один Лено".

В общем, мне показалось так правильнее. Это не камень в огород Лено, это оценка с учётом уровня соперника.