Сообщений в теме: 167

[Gray]

Тренерское поражение.

Бельерин на левом фланге, когда есть Начо и Колашинац. Зачем? Эктор вообще бесполезен в игре с тремя ЦЗ хоть справа, хоть слева.                                                                                                                                                           Выздоровел Мертезакер, почему он на скамейке в игре со Стоком, где столько гренадеров? 

Выход Уолкотта на замену, когда весь Сток на своей половине? Тео нужно пространство, зачем?

Со Стоком нельзя было терять очки. Горько и печально.

[kanodziqoro]

Как бы Гранит вторым Денилсоном не стал со своими обрезами.

[Moloch]

*ой*, Озил уж точно не был худшим, а фраза Джерарда про 10 игроков в обороне - вообще лютый треш. Мб он спутал Месута с Рэмси?! Во втором тайме запомнился момент когда в контратаке Стоука у нас было 2 защитника + Месут, прессинговавший игрока с мячом.... Озил, *редиска*, прессенгующий соперника у нашего флажка!!! В то время как Рэмси наверняка командовал Ляказету с Уэлбзом чтоб те ему мяч доставили... Как же бесит этот валлийский Месси.

Обрезы Джаки  - тоже эпично. Ладно бы раз - но мы будем продолжать наступать на грабли пока не разобьём себе лицо...

Уолкотт - это вообще клоун, он хоть 1 раз коснулся мяча?!

 

 

 

Блин, теперь главная интрига на сезон - успеет ли африканец достроить свой завод или нет.

[Тимоха]

На 10:28 был 100% пенальти в ворота Стока, когда мяч попал в руку Питерсу.

На 19:19 был 100% пенальти в ворота Стока, когда со спины сбили Беллерина в паре метров от ворот.

На 66:16 был 100% пенальти в ворота Стока, когда Зума наступил на голеностоп Уэллбеку, а так же бил сзади по ногам (неумышленно, но все же).

Значит, пару сантиметров оффсайда в момент классного гола Ляказетта арбитры заметили, а три очевидных пенальти - нет. Ну норм, че.

 

Да какие накуй пенальти?! Это Ла Лига чтоли? Такие пенали только при САФе в пользу скама ставили, да Дин умудрялся в пользу кур свистеть подобную ересь.

Проблема в том, что играли мы говёно и говёно везде. Из-за защиты и центра поля нам забили, из-за "гениальнейших" исполнителей мы не то что не забили, а создали всего лишь тройку внятных моментов у ворот соперника. Маловато, не считаешь?

[combodjik]

Вфизду такой футбол, вфизду такую игру арсенала......проебать матч на собственных ошибках, надеюсь Лем всем физды вставит, Боулд уащщще че нить может нормального привнести в игру защитников. Джака отучился от красных, теперь придётся отучиться от неточных пасов и обрезов, один валиеец не чёму не учится......хз хз хз
 

Сообщение отредактировал combodjik: 20 August 2017 - 16:04

[valiker]

Раз 20 пересмотрел момент с голом.
Как все было:

Джака получает в центре мяч, совершает ряд ненужных к нему косаний, смещается чуть вперед и под минимальным прессингом выдает пас КАК БЫ на ход Озилу. Озил при всем усилии до мяча не дотягивается, из-за чего создается ситуация обреза, после которого в свою очередь закономерно идет полниеностный возврат от защитника. Джака спешит на прессинг, чтобы загладить косяк, при этом оголяет свой центр, в одну секунду оставляя там огромную дырень. Джаку отыгрывают, как щенка, после чего возникает опасная контра через ту самую дыру в центре. Озил во все лопатки бежит обратно, выполняя работу Джаки, тогда как сам Джака фланирующим бегом возвращается назад, даже не изображая заинтересованность в созданной им проблеме. Дальше уже работа нашей линии обороны, которую раскатывает на раз-два парочка совершенно несыгранных между собой игроков Стока. В итоге ЛЕГКИЙ гол за 9 секунд.

 

Картина маслом.
Вывод: поражение из-за тупейшего непрофессионального обреза на чужой половине поля.
 

А что с первого раза слишком сложно было понять?

По выводу. А если бы не обрезался Джака, то мы бы выиграли со счетом 0-0?

Сообщение отредактировал valiker: 20 August 2017 - 17:11

[WadeWilson]

кек

 

[Яша]

Знаю одно и точно: Арсенал в этом сезоне стабильный поставщик очков, деградация продолжается. Игры нет и не будет - инфа 100%. Все г.но прошлых лет вылезло уже в игре со Стоком. Уверен, дальше "веселухи" будет больше, глядя на тот уровень игры и исполнителей на который взобрались конкуренты и где топчемся мы. Нет смысла обсуждать детали именно этой игры. Эту игру со Стоком я видел много раз в прошлом сезоне. Ну обрезал Джака, в первый раз чтоли? Он в каждой игре это делает на пару с Монреалем, у них соревнование, кто больше привезет за сезон. Главный вопрос в качестве исполнителей и уровне тренерской мысли, а с этим сейчас большой напряг. Наивно ожидать от пожилого человека какого то интеллектуального прорыва в его возрасте. Поэтому предлагаю запастись попкорном и переждать эти тяжелые времена, потихоньку подготавливая план на после Арсена. Итак - дикий трансфер половине команды: Монреаль, Ельнени, Ивоби, Коклен - гнасть ссаными тряпками куда угодно пусть даже бесплатно, просто накуй чтоб глаза не видели и забыть о них навсегда. Куча всяких непонятных Акпомов, Кэмбэлов, Аделаидов, Дженкинсонов, Холдингов-молдингов, которые трутся годами в команде, выйдут пару раз за сезон, дружно облажаются и дальше сидят себе. На кой столько этих бездарей и вечно перспективных Чемберленов с Лолкотами? Будет прикольно и вполне реально, если эти последние два колдыря уйдут в другой клуб и там заиграют. Например Уолкот игрок узкой специализации, которому нужно пространство и последний пас (на него). Раньше, когда у нас в команде были люди с глазами на затылке и нестандартным мышлением (Фабрегас, Глеб, Самир) у нас получалось использовать его сильные стороны. Сейчас же, в этом составе одни боты-ватокаты с шаблонным мышлением, которые дальше своего носа не видят (за исключением Озила), который пока и близко не стал для Арсенала тем кем был Сеск. Вот поэтому и приуныл Уолкот и превратился в Лолкота.

Далее список не бесталанных игроков которые мне ужасно не нравятся на данный момент, но при должной работе и тренерском мастерстве таки могут раскрыться: старые знакомые Уолкот и Чамбо, Джака, Балерин, Озил, Рэмси, Уэлбек. Убежден, что с этим материалом можно и нужно работать и выжимать из него гораздо больше, чем сейчас.

Т.е. в принципе смертельного ничего нет, нужно только немного подождать. 2 года.

[gregorysim]

Раз 20 пересмотрел момент с голом.
Как все было:

Джака получает в центре мяч, совершает ряд ненужных к нему косаний, смещается чуть вперед и под минимальным прессингом выдает пас КАК БЫ на ход Озилу. Озил при всем усилии до мяча не дотягивается, из-за чего создается ситуация обреза, после которого в свою очередь закономерно идет полниеностный возврат от защитника. Джака спешит на прессинг, чтобы загладить косяк, при этом оголяет свой центр, в одну секунду оставляя там огромную дырень. Джаку отыгрывают, как щенка, после чего возникает опасная контра через ту самую дыру в центре. Озил во все лопатки бежит обратно, выполняя работу Джаки, тогда как сам Джака фланирующим бегом возвращается назад, даже не изображая заинтересованность в созданной им проблеме. Дальше уже работа нашей линии обороны, которую раскатывает на раз-два парочка совершенно несыгранных между собой игроков Стока. В итоге ЛЕГКИЙ гол за 9 секунд.

 

Картина маслом.
Вывод: поражение из-за тупейшего непрофессионального обреза на чужой половине поля.

 

На мой взгляд, у поражения 2 причины - непосредственная и системная:

непосредственная - обрезы Джаки. Он излишне самоуверен и плохо обучаем. Несомненно он получил люлей после Лестера, но ничего в своей игре не исправил;

системная - уже много лет заигрываемся и пропускаем при контратаках.Перешли на схему с тремя ЦЗ, цель которой обезопасить себя при контратаках по центру, но все равно заигрываемся. При голевой контратаке Стока остальные ЦЗ убежали в атаку, а не были там, где положено.

[Lidinpapa]

Смуджер прав. Сразу заметил, что Джака мало что не смог точно Озилу отдать на пару метров, так ещё исправлять побежал, оголив зону. Озил мог разве что в подкат сзади прыгать на красную. А разыграть двоечку было техники. Ощущение жопы возникло как только они разогнались. Опорный не имеет право так ошибаться. Если его подстрахуют, то это будет герой отечества. А Стоку только этого и надо. Мы много лет на выезде с ними тяжёло играем.

Всё верно. Только я бы еще добавил, что Озил вроде верно побежал сопровождать Хесе, но потом почему-то бросил его, как только Хесе расстался с мячом под длинную, типа, стенку от Берахино.

...Результат вдвойне огорчителен от того, что моментов против такой плотной обороны создали немало, но с такой реализацией чемпионаты не выигрывают. Что Уэлбек, что Беллерин, что Ремзи - какая то мягкотелость при завершении, нет жесткой уверенности при ударе в условиях цейтнота и противодействия защитников.

И с такой вальяжностью при обороне ("че нам Стоук какой-то, вон как мы их возим") чемпионаты тоже не выигрывают. А ведь в начале игры уже звучал тревожный звоночек от Хесе (парень-то мастеровой) , когда Чех наперерез выскакивал.

Тем не менее, потенциал виден, и немалый. Комбинационная игра впереди (за исключением реализации) вселяет оптимизм. Уж извините, что не разделяю всеобщее уныние "с Венгером нам ничего не светит";)

[Lidinpapa]

Ещё раз повторю вопрос заданный Смуджеру, от которого тот как всегда уклонился (слив засчитан) : где был второй игрок который играет в этой зоне???? Там ни как не Озил должен был отрабатывать, но ему приходится это делать пока одна валлийская улитка ползает по линии офсайда, именно поэтому мы и не видим той игры которую ждём от Озила в атаке, потому что ему приходится выполнять тонны черновой работы пока сынок прохлаждается.

У вас какие-то архаичные представления о футболе. Это же не настольный футбол, где фигурки намертво закреплены к игровому полю. Если Озил прибежал в эту зону (подстроился под передачу) для получения паса от Джаки, то зачем от Ремзи требовать быть там же? Когда он может заполнить собой другую зону под передачу, тем самым создав вариативность для того же Джаки. И кто виноват, что Гранит на 5 метров без прессинга не может выкатить точно мяч партнеру? И даже эта ошибка в центре поля - еще не гол. Они случаются у всех, вплоть до Месси)). А вот если ЦЕПЬ ошибочных действий - тогда получите и распишитесь!

Сообщение отредактировал Lidinpapa: 21 August 2017 - 08:04