AlexFan, ты прекрасно понимаешь, о чём я. Одно дело, когда после разбирательств однозначно доказывается, что обвиняемый невиновен, и совсем другое - когда не удаётся доказать, что он виновен. Да, юридически это одно и то же - "невиновен", но во втором случае бывает, что "осадочек-то остаётся". Типа, "да, мы все знаем, что он вор, но вот доказать не смогли".
Законы основываются на доказанных проступках, а не чьих-либо домыслах. И это правильно. Фильм "12 разгневанных мужчин" смотрел?
Меня другое прикольнуло. Насколько я понял, в ФА есть пункт:
"FA rule 6.8 says the outcome and evidence of any civil or criminal court trial should be regarded as the correct version of events"
И тем не менее, они завели свое дело. Чудеса)
