Сообщений в теме: 215

[fabregas__4]

Пора вроде уже привыкнуть, что на угловых мы защищаемся зонально и никто никого не кроет.

[Kazantype]

.Венгера прошлые ошибки не учат. Он как старая собака - новым трюкам не обучается. Неумение научить игроков играть не сбиваясь на банальный отбой в таких матчах ему не под силу уже, к сожалению.

игроков он набрал не тех. кто будет тащить команду в концовке матча? Фламини? Гибс? Окс? Коклен? Кэмпбелл? Тут нужны тёртые калачи, прожжённые бойцы. Так и не понял: почему Гибс даже не попытался выбить мяч с ленточки? Мяч пролетел рядом с ним. хоть бы попытался. Тупо стоял и смотрел как он залетает в метре от него....

[Арсений]

*ой* уже почти сутки прошли, а меня все это до сих пор бесит.

 

Я надеюсь дождусь момента когда "кое какие ребята" сделают съебастяно из клуба.

 

Я готов на смену стиля, на игру в автобус, на голы забитые пузом/коленом/жопой, на унылые 1-0 в нашу пользу, на двух метровых громил вместо маленьких технарей короче на любые перемены лишь бы закончились тупость. маразм и построение комерческого клуба и им на смену пришли расчетливая, боевитая команда (с ОГРОМНЫМИ яйцами), которая бы не боялась никого и ничего, умела бы обороняться, играть на угловых  , играть на результат и стремилась бы к реальному СПОРТИВНОМУ успеху.     

[Kazantype]

Ну а по эпизоду у меня лишь вопрос куда ушел Гиббс с ближней штанги, для чего?

Гиббс вообще удивляет иногда. Он вообще обязан был выбивать этот мяч с ленточки.

[Арсений]

Ребят да хули рассуждать, сколько я не сопротивлялся, но нужно тупо признать следующие факты и ждать перемен:

 

1. У нас нет тренерской руки;

2. У нас по сути нет игры, фирменная перепасовка и молниеносный переход из обороны в атаку утерян по моему безвозвратно, у нас самая ужасная статистика в АПЛ по дальним передачам (Санчоус приводил статистику). Наша мелкая перепасовка на 5-10 метров выглядит как мышиная возня, а оборона как решето. Короче говоря нет стиля. Как описать стиль нашей игры? Вот примеры: Челси "Автобус" Реал "Космос" Боруссия "Страсть" Барса "тики-така"  Атлетико "300 спартанцев" и т.д. а у нас что? "мелкий перепас с кучей брака"?;

3. То что так упорно строит Венгер последние 7 лет это по сути копирование стиля Барсы, но если Барса играет в Лалиге где "шлепают по попке" то мы играем в АПЛ где "хуярят по жопе кирзовыми сапогами" отсюда вытекает то что наша команда будучи физически слабой не выдерживает противостояния с физически мощными командами (коих в АПЛ большинство), отсюда куча травмированных малышей, ватные ножки и т.п. Ну как без содрогания сердца смотреть на противостояние Шоукросса (видимо его фамилия означает, что он по размерам как Шоу и Кроос вместе взятые) и Касорлы/Озила? Барселона вывозит в матчах с физически сильными командами за счет того, что таких матчей за сезон у них немного, за счет высочайшего уровня исполнителей и отличного коллективного прессинга.

4. У команды нет стержня (читай яиц), показательным является тот факт, что лидером/заводилой/бойцом у нас является Санчес "играющий без году неделя".

5. В глобальном смысле мы так и остаемся коммерческим проектом одного усатого пидараса дяденьки.

 

Как итог следует принять точку зрения Ивана Меркурьева.        

[Арсений]

Сток?

чем сейчас занят Пулис?

 

Нет не Сток, Стоук это куча Громил-днарей, незачем нам такое счастье.

Я имею ввиду физически мощную, но при этом классную команду, которая хер с ним не будет собирать по 2-3 чашки каждый сезон (без серьезных фин. вливаний это сродни фантастике) , но зато будет реально претендовать на трофеи, ебашить любую стоющую перед ней команду будь то Стоук, Челси, Астон Вилла, Бавария, МЮ, Реал да хоть кто. А не как мы последние хер знает сколько сезонов выносим днарей и выходим на матчи с топами с трясущимися ватными ножками проиграв еще до начала матча.    

 

эти поиски черной кошки в темной комнате...

сыграй Мертезакер капитана в эпизоде со 2-м пропущенным и вуаля, "Венгер нагнул Роджерса тактически"

 

А я например не утверждал что "Роджерс нагнул Венгера". В первом тайме было как раз наоборот, мы сыграли правильно закрывшись на своей половине поля и давая Ливеру выдохнуться, т.к. все знают, что первые 20-25 минут Ливерпуль пытается забить быстрый гол и летит вперед вот только уровень его исполнителей не позволил ему, что-то серьезное противопоставить даже нашей никакущей обороне, но при этом выдохлись они нехило, так что начало второго тайма осталось за нами и по игре и по счету. А вот во второй половине второго тайма да, Венгер проиграл тактически посредством своих замен и неспособности заставить команду не жаться к воротам с такой силой.

Сообщение отредактировал Арсений: 22 December 2014 - 17:54

[Smile]

Помнится, с Андерлехтом претензии были, что не сели в оборону, когда 3-1, 3-2 было. Болельщики - очень забавные существа.

Спасибо!

Ради этого стоило читать эту ветку. 

Поражают люди у которых семь пятниц на неделю. 

[Vendetta]

Гиббс вообще удивляет иногда. Он вообще обязан был выбивать этот мяч с ленточки.

Посмотри на эпизод, он кроет ближнюю штангу на вынос мяча(впереди ворот), а не стоит на ленточке, от чего и не успевает. Не знаю, установка это или сумбур в концовке игры. 

[heatstealer]

Поражают люди у которых семь пятниц на неделю. 

 

Поражают люди которые видят только крайности.

 

Я допускаю, что Мерт хотел подсесть под Шкртела, чтобы тот не попал как следует по мячу. Так как двигался спиной и типа не видел, то пеналь на 97 минуте не поставят. Но тот оказался дальше, чем ожидал наш кэп.

 

С таким же успехом можно предположить, что он менял гравитационное поле земли, чтобы Шкртел не попал по мячу. Правда, я сидя на диване принёс столько же пользы в этом стандарте, сколько и наша оборона. Смотрел и втыкал.

 

Больше всего взбесило и именно ВЗБЕСИЛО БЛЕАТЬ!!!!!!!!!!!! что Шкртел в прошлом году нам точно также положил, но ничему жизнь не учит. Зачем анализировать как играет Ливерпуть, давайте изображать забор!

 

Пора вроде уже привыкнуть, что на угловых мы защищаемся зонально и никто никого не кроет.

 

Точнее, привыкнуть к тому, что иногда просто делаем видимость такой защиты.

По-хорошему, навяжи кто-либо ему борьбу и опасность снизилась бы в разы.

[Brad]

Лично я не говорил о том, что с бельгийцами нужно садится было в оборону. И скажу еще-если не научил играть команду от обороны, не *ой* тогда скатываться в игру на отбой .

[Smile]

Ну хз, до этого на удержание счета когда играли всегда добивались результата.

[Арсений]

Спасибо!

Ради этого стоило читать эту ветку. 

Поражают люди у которых семь пятниц на неделю. 

 

Не ну так то Вы правы если не учитывать небольшууую разницу что не одно и тоже:

 

"Садиться в оборону в игре с Андерлехтом на Эмирейтс ведя при этом в три мяча"

 

и

 

"Садиться в оборону в игре с Ливерпулем (играющим в меньшистве) на Энфилде ведя при этом в один мяч"

[Vendetta]

Комментарий, отлично характеризирующий вчерашнюю игру:

"Шкртел дал -
Шкртел взял." 

[Морж]

Ну так завершение атак и есть его основная работа. Спасибо ему, что качественно её выполняет. А креативных хавов у нас и так хватает.

Понятно, что каждый хочет видеть в своей команде условного Анри или Агуэро, но таких на конвеере не клепают.

[kanodziqoro]

Не ну так то Вы правы если не учитывать небольшууую разницу что не одно и тоже:
 
"Садиться в оборону в игре с Андерлехтом на Эмирейтс ведя при этом в три мяча"
 
и
 
"Садиться в оборону в игре с Ливерпулем (играющим в меньшистве) на Энфилде ведя при этом в один мяч"

Многие предпочитают писать и читать то, что им выгодно.