Сообщений в теме: 14456

[SureMan]

посмотрел нового Инди Джонса - хрень редкая. чем дальше думаю, тем меньше он мне нравится. я понимаю, что идея этого "сериала" подразумевает наличие какой-то мистики и рассказы о необяснимом, типа X-files начала ХХ века, но в данном случае дядя Джордж Лукас (а вроде бы это его сценарий) палку явно перегнул при чем не слабо.
НИ О ЧЕМ.... особенно на фоне совсем недавнего просмотра по ТНТ "в поисках грааля".

а вот киношка "однажды в Вегасе" с катчером и диаз в ролях (хотя симпатии к этим персонажам я ообой не испытываю) в связи с этим шел на просмотр с опасениям - НО.... это очень хорошо, очень, не великолепно, но пропустить нельзя!!!!!
давно не смотрел такой грамотной комедии. весело, остроумно. что также очень порадовало не пошлое кино, потому что все последние комедии взывают к писькам-сиськам-какашкам и пр.
всем советую, идеальный вариант для просмотра как молодой паре, так и молодой компании, также замечу - водил на просмотр свою маман, она также в восторге!
рекомендовано к просмотру и наличию в домашнем кинотеатре

Сообщение отредактировал SureMan: 30 May 2008 - 06:37

[Maverick]

Ну а что в нем особенного? ни атмосферы, ни яркого сюжета там нет.

нутк в режиссер этого фильма и не хотела, чтобы мы нашли там экшн Это фильм об искусстве.Это тебе не трешовый Железный человек или Индиана Джонс.

[AlexFan]

нутк в режиссер этого фильма и не хотела, чтобы мы нашли там экшн Это фильм об искусстве.Это тебе не трешовый Железный человек или Индиана Джонс.

Не по адресу обратился. Я всякие индианы джонсы и прочие железные человеки НЕ смотрю вообще.

ну кроме идеи, что вот типо так создавался шедевр голландца и показывания крупным планом полфильма Йохансон, мало чего есть..
Я ж говорю, ни оригинального сюжета (он топчется на месте), ни атмосферы, ничего особо нет

[AlexGO]

ей-ей-ей, ребят, а с чего бы это такое пренебрежительное отношение к фильмам о знаменитом археологе? уж не из-за бестолковой ли четвертой части? не кажется мне, что индианида заслужила ярлык "трэш" и смешивания ее со всякой откровенной лажей вроде второсортных экранизаций комиксов...

Сообщение отредактировал AlexGO: 30 May 2008 - 11:08

[AlexFan]

челюсти-4, индиана джонс-4, крепкий орешек-5, рембо-8,

голливуд, леди и джентльмены..

[Maverick]

крепкий орешек-5, рембо-8,

да, эт вообще оч забавные кина, лучшие в своем жанре - треш.

[AlexGO]

подобные сиквелы - ладно, бог с ними, деньги есть деньги. но славные фильмы прошлого почему должны страдать?

[Maverick]

но славные фильмы прошлого почему должны страдать?

Да они ж сами виноваты, сделали очередную ересь (орешек - 5, ремба - 25...) только ради того, чтобы заработать бабла... С другой стороны это логично Денег много не бывает.

Сообщение отредактировал Maverick: 30 May 2008 - 15:34

[AlexGO]

Да они ж сами виноваты, сделали очередную ересь (орешек - 5, ремба - 25...)

кто "они" виноваты? славные фильмы прошлого?
про очередную ересь совершенно согласен: из подобных продолжений еще никогда ничего путного не получалось, и вряд ли когда получится. но в этом виноваты продюсеры/режиссеры/сценаристы, а никак не оригинальные фильмы, которые потом за компанию с новыми смешивают с дерьмом

[AlexFan]

подобные сиквелы - ладно, бог с ними, деньги есть деньги. но славные фильмы прошлого почему должны страдать?

Я например ненавижу сиквеллы и часто даже не смотрю продолжения, дабы не портить впечатления от оригинала. Для меня например "Догвилль" ставит особняком от мандерлей и третьего фильма (если он будет), "Откройте полиция" также, про Иронию судьбы я даже молчу.

[Maverick]

кто "они" виноваты? славные фильмы прошлого?
про очередную ересь совершенно согласен: из подобных продолжений еще никогда ничего путного не получалось, и вряд ли когда получится. но в этом виноваты продюсеры/режиссеры/сценаристы, а никак не оригинальные фильмы, которые потом за компанию с новыми смешивают с дерьмом

Ну собсна я и имел ввиду продюсеры/режиссеры/сценаристы, так что сорри, что не оч корректно написал

[ArsStyle]

Слушайте, а что там с Чебурашкой? Японцы же вроде выкупили права, ля-ля-ля, снять сиквелл хотели?
Информации по этому мульту нет?

[Arsenaloman]

Это тебе не трешовый Железный человек или Индиана Джонс.

4-ый ИД - топчится далеко позади первых 3-их. Но вот Железный человек... Если ты его смотрел, а не просто написал об этом фильме то-же что можно сказать о Человек-паук, Люди-Х и т.д., то это странно! Фильм на самом деле очень даже не плохой! В нём и актёр ГГ сыграл хорошо, и вообще всё сделано на ОК (ведь только спецэфектами не ограничились, сюжет интерестный, хоть немного и банальный).

[xxx]

кто "они" виноваты? славные фильмы прошлого?
про очередную ересь совершенно согласен: из подобных продолжений еще никогда ничего путного не получалось, и вряд ли когда получится. но в этом виноваты продюсеры/режиссеры/сценаристы, а никак не оригинальные фильмы, которые потом за компанию с новыми смешивают с дерьмом

почему же
1 терминатор лучше второго?

[AlexGO]

Я например ненавижу сиквеллы и часто даже не смотрю продолжения, дабы не портить впечатления от оригинала. Для меня например "Догвилль" ставит особняком от мандерлей и третьего фильма (если он будет), "Откройте полиция" также, про Иронию судьбы я даже молчу.

знаешь, с сиквелами не все так однозначно. канешна, в большинстве своем, они значительно хуже оригинала, но история знает и исключения. мне, например, третий "Крепкий орешек" нравится больше, чем первый. тоже с "Крестным отцом", пусть там вторая часть и на задумывалась как сиквел/продолжение и вапще снимались они целиком, но все же. про "Терминатора 2" и "Чужих" можно не говорить. с той же индианидой - третий фильм ("Последний крестовый поход") практически все считают круче первого и тем более второго.

[AlexGO]

почему же
1 терминатор лучше второго?

под "подобными продолжениями" я имел ввиду фильмы типа "Крепкого орешка 4.0", "Индианы Джонс 4" или же "Чужой 4"... туда же, уверен, придется занести готовящийся "Парк Юрского периода 4". а там и вторая с третьей части не очень...
а о "Терминаторе 2" пока ты свой пост постил я написал

Сообщение отредактировал AlexGO: 30 May 2008 - 17:27

[xxx]

ну это да, четвертые части это просто за гранью добра и зла как правило..

[Maverick]

Если ты его смотрел, а не просто написал об этом фильме то-же что можно сказать о Человек-паук, Люди-Х и т.д., то это странно! Фильм на самом деле очень даже не плохой! В нём и актёр ГГ сыграл хорошо, и вообще всё сделано на ОК (ведь только спецэфектами не ограничились, сюжет интерестный, хоть немного и банальный).

Я его смотрел, поржал...Но не больше, естесно все круто, спецэффекты и т.п. Но видно, что Треш ибо ничего действительно классного нету.