Сообщений в теме: 14456

[AlexFan]

знаешь, с сиквелами не все так однозначно. канешна, в большинстве своем, они значительно хуже оригинала, но история знает и исключения. мне, например, третий "Крепкий орешек" нравится больше, чем первый. тоже с "Крестным отцом", пусть там вторая часть и на задумывалась как сиквел/продолжение и вапще снимались они целиком, но все же. про "Терминатора 2" и "Чужих" можно не говорить. с той же индианидой - третий фильм ("Последний крестовый поход") практически все считают круче первого и тем более второго.

Ну "Крестный отец" трилогия и воспринимать ее нужно в целом.

А вот другие сиквеллы - ну это же одно и то же. Ситуация обычно банальна: тот же гл герой, новые спецэффекты, сценарий похож. по сути одно и то же.
Это можно сказать и сиквеллах Такси, и Крепкий орешек, Челюсти, 12-13 друзей Оушна и т.д.

[Maverick]

12-13 друзей Оушна и т.д.

А вот здесь я бы поспорил
Мне, например, 13 друзей очень понравились, я когда посмотрел, это был первый фильм за 2 года , который мне понравился. Свежо как-то смотрелось и интересно.

[Maverick]

А что по-твоему не треш?

Железный человек Просто в фильме где кругом Американские флаги и отмосфера "особая" иначе как трешом назвать язык не поворачивается. По мне так очевидно, что Железный, Орешек - 5, Трансформеры и т.п. - треш.

[AlexGO]

Крепкий орешек

опять не соглашусь. очень разные и по своему интересные сценарии. а третья часть по масштабности вапще поразила, когда смотрел в первый раз.

[AlexFan]

А вот здесь я бы поспорил
Мне, например, 13 друзей очень понравились, я когда посмотрел, это был первый фильм за 2 года , который мне понравился. Свежо как-то смотрелось и интересно.

Можно поинтересоваться, что за фильмы ты смотрел в эти 2 года

[AlexFan]

опять не соглашусь. очень разные и по своему интересные сценарии. а третья часть по масштабности вапще поразила, когда смотрел в первый раз.

это не отменяет того, что продюсеры в большинстве случаев успех первого фильма, начинают штамповать и коммерциализировать образ первого фильма до невозможности. И штампуют 2, 3, 4..
Пока публике вконец это не надоест.

сколько можно мучить например Бонда? ну назвали бы уж последние "шедевры" другим именем.
ан-нет, тока под видом бондиады это соберет кассу..

[xxx]

это не отменяет того, что продюсеры в большинстве случаев успех первого фильма, начинают штамповать и коммерциализировать образ первого фильма до невозможности. И штампуют 2, 3, 4..
Пока публике вконец это не надоест.

сколько можно мучить например Бонда? ну назвали бы уж последние "шедевры" другим именем.
ан-нет, тока под видом бондиады это соберет кассу..

вот это очень зря, последний Бонд мой любимый, и не только мой

[AlexGO]

сколько можно мучить например Бонда? ну назвали бы уж последние "шедевры" другим именем.
ан-нет, тока под видом бондиады это соберет кассу..

я с одинаковым величайшим удовольствием смотрю всех бондов, любых времен и с любыми актерами. не знаю, может это связано с тем, что сие фильмы являются фильмами моего детства, на них, как грицца, вырос
(насчет актеров: поперек горла встал только Крейг, потому что это не Бонд).

вот это очень зря, последний Бонд мой любимый, и не только мой

"Казино Рояль" неплох, но этот несчастный Крейг... оххххх...
и уверен, что большинство, у кого он любимый из бондианы, не видело старых фильмов.

Сообщение отредактировал AlexGO: 30 May 2008 - 18:59

[Maverick]

Можно поинтересоваться, что за фильмы ты смотрел в эти 2 года

да дофига всего, что крутили в кинотеатрах почти на все и ходил.

[STINGER]

Видел множество Бондов, в том числе и очень старые, но Крейг мне понравился. Да и фильм сам ниче так вышел. Как обычно, правда, слишком закрученный и наивный, но это же Бондиана.

[xxx]

ёлы-палы, конечно не видело, я ваще думал что первым Бондом был Броснан

"Это не Бонд" - еще какой Бонд! Это Бонд 21 века!

Смотреть на фанерных драконов из Доктора Но без смеха нельзя

[Maverick]

"Казино Рояль" неплох, но этот несчастный Крейг... оххххх...
и уверен, что большинство, у кого он любимый из бондианы, не видело старых фильмов.

Согласен, Крейг какой-то киборгоподобный уж слишком.

[xxx]

да дофига всего, что крутили в кинотеатрах почти на все и ходил.

да не, колись, ты небось смотрел сериалы по ТНТ ))

[Maverick]

да не, колись, ты небось смотрел сериалы по ТНТ ))

жжошь....Ты что?! Я б себе такого не простил...

[AlexFan]

да не, колись, ты небось смотрел сериалы по ТНТ ))

и дом-2 наверно вместе с ними


Не, я сейчас не говорю о том, какой Бонд из бондиады лучше или хуже. Кому=то по душе Коннери, кому-то Броснан и т.п. я говорю самой сути. коммерциализации самого персонажа до безобразия. Есть ли логический конец у бондиады? или фильмы-клоны можно делать бесконечно?
ведь практически кроме названия - мало что у фильмов общего.. и между собой никак логически не связаны. Этаких мыльный сериал получается из разных новелл грубо говоря. утрирую но суть такая

[AlexGO]

ёлы-палы, конечно не видело, я ваще думал что первым Бондом был Броснан

"Это не Бонд" - еще какой Бонд! Это Бонд 21 века!

Смотреть на фанерных драконов из Доктора Но без смеха нельзя

как и смотреть на так называемого Бонда в исполнении Крейга, у которого ни искорки в глазах, ни ухмылки на лице. а этот знаменитый ответ на "Смешать или взбалтывать" - это вапще отдельная песня... как товарисчи решили подмаститься к новой публике, плюнув в лицо традициям...

[STINGER]

Да весь прикол Бондианы как раз в том, что она бессмертна.

[AlexFan]

Да весь прикол Бондианы как раз в том, что она бессмертна.

классный ответ

[xxx]

как и смотреть на так называемого Бонда в исполнении Крейга, у которого ни искорки в глазах, ни ухмылки на лице. а этот знаменитый ответ на "Смешать или взбалтывать" - это вапще отдельная песня... как товарисчи решили подмаститься к новой публике, плюнув в лицо традициям...

Блин я не могу тебе ведь вроде еще 20 нету а ты давай тут ретроградствовать, мол "раньше воот было то, а щаас.."
нет искорки в глазах.. срочо беги на канал Культура кинокритиком))))