Это что, если в створ не попадает, то "совершенно не несёт опасности для соперника" ?
Я такого не писал, не надо тут. Например, удар Нани, по-моему, был не в створ, максимум в штангу. Но он опасен тем, что могли добить. Удар сквозь гущу игроков опасен, возможен рикошет. А когда мяч просто идет мимо - да, опасности нет совершенно.
Ну, ну. Буквоедство, возведённое в абсолют. Ты это защитникам и вратарям объясни, а то они в подкатах стелятся, иногда лбы себе разбивают, а удар-то - раз и не попал в створ. А значит опасности не нёс совершенно. А значит хорошим его нельзя назвать.
Абсурд. Защитники с собой хрустальные шары не носят, они не могут знать, куда полетит мяч. А киперы, когда на 100% уверены, что мяч идет мимо, не прыгают за ним.
А ты пиши попроще. Под таким микроскопом всё рассматривается...
Оххоспади, да что там сложного. Было заявлено, что якобы защитники мешали бы Сеску нанести удар. Я с этим не согласился. По первому эпизоду вообще ни у кого вопросов не было. По третьему у меня и претензий не было.
Сообщение отредактировал FoLL: 02 February 2010 - 18:41